упростим задачу эволюционистам
Свернуть
X
-
-
[QUOTE=Инопланетянка;6619545]охохо. вот это аргумент! чувствую, сейчас будет просто битва интеллектов! тогда у меня не менее мощный: нет, это вы как не врубались, так и не врубаетесь.
[QUOTE=Инопланетянка;6619545]не надо так явно демонстрировать непонимание биологии: ничего человек самостоятельно не решает, за него решают химические процессы в его мозгу
[QUOTE=Инопланетянка;6619545]не основных - а основной. опять забыли, что говорит биология о человеке? придётся напомнить нашей милой двоечнице: человек это просто нарост вокруг половой системы. привет от Дробышевского!
[QUOTE=Инопланетянка;6619545]не смешите меня: какой же идиот не считал себя полноценным разумом?
и снова придётся вам напоминать; теперь уже слова Добржанского: ничто в биологии не имеет значения, кроме как в свете эволюции. а вы так про эволюцию...неумно, неумно...
[QUOTE=Инопланетянка;6619545]нет уж. нам Библия не советует метать бисер перед свиньямиКомментарий
-
Там была картинка с фол а
50 мутаций из 180, хотя насчет 180 точно не помню.
Сиквенсов вроде было всего 250.Если даже из 250 это тоже гипермутирование.
Кстати цитатку сможете найти где чуваки пишут что это был мутагенз по стэ?Комментарий
-
Бендер, как же так? Вы участвуете в дискуссии на научную тему. Разговариваете с профессиональным биохимиком. И лучшее, на что вы способны - это "там была картинка, не помню, вроде было так, а может эдак"?Комментарий
-
Смотрите, вы 0,0 в биологии, поэтому вы не можете судить о профессионализме других.
Возможно , ктото и является очень узким спецом и забыл все чему его в вузе учили, но химик никогда не будет призывать забыть дельту г.Комментарий
-
Это очень смешно, но я ведь о другом говорил. О способности отвечать за свои слова, о подкреплении своих слов ссылками на источники. Почему вы себе позволяете задавать невнятные вопросы, а в качестве источников произносить "там была картинка, точно не помню"?Комментарий
-
не надоело бред нести?
посчитайте сколько там гномов в диаграмме отражено!Комментарий
-
Каких гномов, вы пьяны? В какой диаграмме?
Вы писали:
"А теперь объясните как ингибитор -азы может случайным образом стимулировать гипермутирование(50 из180) именно в гене этой -азы?"
Вам предлагают внятно сформулировать, о чем вы вообще говорите.
Вы не справляетесь.Комментарий
-
прочитайте статью, там все написано, опровергайте цитатами мое утверждение!
Если вы профпригодны, если нет-читайте гены...!Комментарий
-
Так у вас нет никакого утверждения. Есть словесная окрошка. Ваши собеседники предлагают вам четко сформулировать свою мысль - в ответ мы слышим про "профнепригодность" и т.п.. Это от человека, не знакомого со школьным курсом биологии. Также слышим "не помню, там была диаграмма". Мол - читайте всю статью, и объясните мне, что же я сказать-то хотел.Комментарий
-
Комментарий
-
Картинка там действительно такая там есть. Но я вас спрашивал не про "50 и 180", я вас спрашивал о каком гипермутировании вы ведете речь. Выяснилось что естественно вы гипермутирование высосали из пальца.
Так как чуваки разумные люди, то что такое "мутагенез по стэ" они знать не могут. С этим обратитесь в ближайший дурдом.Кстати цитатку сможете найти где чуваки пишут что это был мутагенз по стэ?Комментарий
-
" профбиохимик "слился?Картинка там действительно такая там есть. Но я вас спрашивал не про "50 и 180", я вас спрашивал о каком гипермутировании вы ведете речь. Выяснилось что естественно вы гипермутирование высосали из пальца.
Так как чуваки разумные люди, то что такое "мутагенез по стэ" они знать не могут. С этим обратитесь в ближайший дурдом.Комментарий
-
Комментарий
-
Ваш клон привел пример адаптивного мутагенеза опровершающего стэ, в котором утверждается что 50 раз из 180 ,мутирвал один и тот же ген который кодирует фермент - мишень антибиотика.Против этого т.н. мб нечего возразить и он включил "дурочка".Комментарий


Комментарий