упростим задачу эволюционистам

[Бендер]

Бухаете? Совсем свое здоровье не бережете... Все же завязывайте с вредными привычками и начинайте ЗОЖ. А то к вам не только "плазмиды с геном дгфд" у штамма без устойчивости к TMP будут мерещиться, но черти скоро придут коллективно.
зы предыдущий "бендер" хотел рассказать что-то про "дикой тип кишечной палочки оснащен плазмидой и др. , для адаптивного мутагенеза.", но увы он похоже пал в неравной борьбе с вредными привычками.

ну вы же выдаете себя за биолога,однако...

должны про плазмид иметь представление

[Pustovetov]

должны про плазмид иметь представление

Я и имею представление о плазмидах. А вы, нет. Вот и получаются у вас перлы как в примере выше...

[Бендер]

Я и имею представление о плазмидах. А вы, нет. Вот и получаются у вас перлы как в примере выше...

правильно!
я имею не только представление, но и более менее знаю как это функционирует.
что и мешает проведению опытов по стэ

[Бендер]

будкт ещё какое то доказательство стэ, вы же теперь знаете что иенно ее нужно доказывать атЭистам)))

[Pustovetov]

я имею не только представление, но и более менее знаю как это функционирует.

Ага, ага...

[Кресчюд]

Плазмоиды это огненные летающие существа.

Разумнее людей.

Место обитания : внешнее планетарное пространство и звёзды.

Ближайшее появления :верхние слои атмосферы и планета называемая Венера.

[Кресчюд]

С другой стороны , а где же фундамент для ни только для более разумной, но и даже другой формы жизни ?

Возьмем к примеру растение .

Можете представить себе разумное подобно человеку расстение ?

Есть какой то порог развитости в зависимости от среды обитания.

Да с одной стороны есть понимание что более развитый мир включает в себя более примитивные.

Так что в этом вопросе мы выходим за рамки один мир одна планета.

И дело тут конечно не в экспансии , а широте обитания разумных существ.

Так что скорее всего речь идёт лишь о зарождении новых форм жизни .

Проще говоря о неких огненных семенах.

Очевидно что в таком хаосе и безпределе не может существовать ни только более разумная, но и даже
подобно людской по уровню развития жизнь.

Человек это всего лишь некое недоразуменее живущее только на фундаменте прошлого.
Между тем остатки более разумной жизни периодически проявляются ?
О чем это говорит ?

Лишь то том что в прошлом этот мир был более развитым во всех отношениях.

И речь тут ни только о мертвых и искусственных, но и скрытых более развитых существах.

Подводный и горный мир скрывает в себе много загадок.

Люди просто не понимают что наиболее развитых всегда меньше.

Да можно просто не замечать и не понимать кто здесь главный то есть более развитый.

[Бендер]

эволюция механизм конкуренции транспортеров бактерий

- - - Добавлено - - -

точнее транспозонов

[Бендер]

с геном дгфд" у штамма без устойчивости к TMP будут мерещиться,

У них ген фолА в плазмиде, когда хромосомного гена не хватает, то включаеться ген из плазмиды.Поэтому что бы что то доказать, сначала нужно убрать плазмиду , исключить гпг и мгэ.
Но вы то хотите эволюцию на природных объектах доказать...

[Pustovetov]

У них ген фолА в плазмиде, когда хромосомного гена не хватает, то включаеться ген из плазмиды.

Чего только не придумают безумцы... Вот у Бенедера вдруг откуда-то взялась плазмида с геном фолА. Который оказывается включается когда "хромосомного гена не хватает". Перед этим тот же Бенедер рассказывал о "гипеорэкспрессия", о "плазмидой и др. , для адаптивного мутагенеза", о "180 последовательных мутациях", о "70 последовательных мутациях в фолА", о "Ученые знают значение слов адаптивгая мутация, как альтернатива эволюции по дарвину и статья полна этих слов", о... Не способен Бенедер даже страницу из школьного учебника понять и не способен как-то ограничивать свои безумные фантазии.

Поэтому что бы что то доказать, сначала нужно убрать плазмиду , исключить гпг и мгэ.

Проблема в том, что такой плазмиды у данного штамма кишечных палочек НЕТ. Я конечно вас хвалю, что вы осилили сходить в гугль и узнали там что-то об плазмидах устойчивости к TMP, но надо же еще хоть чуточку уметь думать головой.

Но вы то хотите эволюцию на природных объектах доказать...

Только умственно отсталый может захотеть "доказать эволюцию", потому что эволюция это легко наблюдаемый факт. Вот например на видео она легко наблюдаема. Можно захотеть доказать ту или иную гипотезу об механизмах этой самой эволюции. Это пожалуйста. Но не в случае с Бенедером, который все несет бред про "адаптивгая мутация, как альтернатива эволюции по дарвину и статья полна этих слов", т.е. тупо он не смог освоить одну страницу учебника...

[Бендер]

"адаптивгая мутация, как альтернатива эволюции по дарвину и статья полна этих слов

Будучи биологом вы бы это знали, но вы даже не в состоянии освоить догмы атеизма: теория должна доказываться экспериментально, без привлечения Высших Сил.

А ваша эволюция не обходится без Высших Сил, вы же не можете объяснить и проверить что бактерии приспособились к антибиотику путем случайных мутаций

зы.докажите цитатой что плазмиды нет)))

[Бендер]

Штаммы, собранные в течение 4,5 месяцев, исследовали на содержание плазмиды R с помощью конъюгации и трансформации in vitro. Из штаммов E. coli 42% были устойчивы к одному или нескольким антибиотикам. Устойчивость была самой высокой к сульфонамиду (20,8% всех штаммов), нитрофурантоину (14,5%) и тетрациклину (10,1%), тогда как менее 6% штаммов были устойчивы к ампициллину, карбенициллину, цефалотину, налидиксовой кислоте или триметоприм-сульфаметоксазолу

[Pustovetov]

Будучи биологом вы бы это знали, но вы даже не в состоянии освоить догмы атеизма: теория должна доказываться экспериментально, без привлечения Высших Сил.

Вы так и не можете выучить, раз она теория, она уже доказана. Ну и какие-то высшие силы конечно совершенно не потребовались. Обычные случайные мутации.
И тут не надо быть биологом, достаточно смочь освоить школьный курс. И человек смогший никогда бы не нес бред про адаптивные мутации. А вы несете.

вы же не можете объяснить и проверить что бактерии приспособились к антибиотику путем случайных мутаций

Очевидно, что это делается без малейших проблем. Берутся случившиеся мутации и смотрим случайные они или нет.

зы.докажите цитатой что плазмиды нет)))

Доказывается наличие, а не отсутствие. Азы логики... Вы утверждаете что была плазмида устойчивости, а чуваки из MIT и Гарварда кретины, вот вы и доказывайте.

Штаммы, собранные в течение 4,5 месяцев, исследовали на содержание плазмиды R с помощью конъюгации и трансформации in vitro. Из штаммов E. coli 42% были устойчивы к одному или нескольким антибиотикам. Устойчивость была самой высокой к сульфонамиду (20,8% всех штаммов), нитрофурантоину (14,5%) и тетрациклину (10,1%), тогда как менее 6% штаммов были устойчивы к ампициллину, карбенициллину, цефалотину, налидиксовой кислоте или триметоприм-сульфаметоксазолу

И к чему была эта цитата?

[Бендер]

Доказывается наличие, а не отсутствие. Азы логики... Вы утверждаете что была плазмида устойчивости, а чуваки из MIT и Гарварда кретины, вот вы и доказывайте.

Чуваки обычно описывают используемый штамм, если там чего не хватает, если такого описания нет значит плазмида есть , что подтвержжает приведенная статья . Это известно любому школьнику даже из школьного курса биологии, вы даже в школу не ходили!

И к чему была эта цитата?

Что бы незнайка-атеист про рплазмиду прочитал.

[Pustovetov]

Чуваки обычно описывают используемый штамм, если там чего не хватает, если такого описания нет значит плазмида есть , что подтвержжает приведенная статья.

Ну т.е. каких-либо доказательств того что чуваки из MIT, Гарварда и Сайнс кретины у Бендера конечно нет. Он просто как всегда фантазирует... Ставим галочку.

Это известно любому школьнику даже из школьного курса биологии, вы даже в школу не ходили!

Что известно любому школьнику? Что чуваки из MIT кретины? Однако.