Сотворение вселенной Творцом

[Игорь153]

1. Круг - это плоская фигура. Представления о плоской Земле не соответствуют действительности.
2. Если небеса, называемые твердью, являются "тонкой тканью", то Солнце, Луна и все звезды расположены на этой тонкой ткани? И что же за ней?
3. Земля не "висит ни на чем". Она, скорее, бесконечно падает на Солнце.
4. Насчет порядка - из земли выросла трава и даже деревья, пока Солнце еще не существовало? Это как-то не очень научно. Собственно, сами понятия день, ночь, вечер и утро как-то умудряются существовать без Солнца...



Вы ничего не путаете? Твердь посреди воды это не суша, это небо (названное твердью). Суша была сотворена на следующий день после сотворения неба - т.е. строго наоборот.
Кстати, получается, что небо - это тонкая ткань с расположенными на ней Солнцем, Луной и звездами; над этой тонкой тканью тоже вода. И вы верите, что это - научно?

В первый день своего сотворения вселенной, Творец сотворил пространство и материю (небо и землю). Безвидная земля, это означает, что материя была прозрачная, так как состояла из воды и другой материи не существовало. Дух Божий носился (передвигался) в пространстве над водою (материей), то есть начали течение процессы, которые происходят в материи или с материей, то есть появилось течение времени. Указано, что вся вселенная тверда силою Духа Божьего, ибо Дух Божий над водою.

При сотворении мира небо упоминается дважды, небо пространство и небо земная атмосфера, а также дважды упоминается твердь и фраза «И стало так». Небеса, это твердь, потому что, об воздух разбиваются метеориты.

Источник: книга "Сто пятьдесят три"

[The Man]

В первый день своего сотворения вселенной, Творец сотворил пространство и материю (небо и землю). Безвидная земля, это означает, что материя была прозрачная, так как состояла из воды и другой материи не существовало. Дух Божий носился (передвигался) в пространстве над водою (материей), то есть начали течение процессы, которые происходят в материи или с материей, то есть появилось течение времени. Указано, что вся вселенная тверда силою Духа Божьего, ибо Дух Божий над водою.

Пространство это свойство материи.
Материя в книжонковском понимании земля, а "дух" носился над водой. Л-логика..

При сотворении мира небо упоминается дважды, небо пространство и небо земная атмосфера, а также дважды упоминается твердь и фраза «И стало так». Небеса, это твердь, потому что, об воздух разбиваются метеориты.

А самолёты и возвращающиеся космонавты не разбиваются. Не такая и "твердь"..

Источник: книга "Сто пятьдесят три"

Фиговенький источник..

[Ardzuna]

А вы используете некрасивые приемы в дискуссии. Смотрите на свой исходный вопрос:


Видите? Вы сами говорили именно о синтезе воды из водорода и кислорода, и о необходимости участияименно человека. Теперь сочинили какие-то дополнительные условия. Некрасиво. Начинаю понимать, почему вас упрекают в манере ведения обсуждения.
Но на ваш исходный вопрос я вполне ответил - раз человек не мог создать воду, из какой он состоит, значит он в ее синтезе не участвовал.

Вы подменили вопрос. Вопрос был не о каком участии человека, а о том могл ли сам собой соеденится водород с кислородом в воду, да ещё в таких больших объёмах как океаны. При чем тут человек? Речь шла о Личности. В лаборатории эта личность, соединябщая водород и кислород в воду, это человек. А в природе, это Бог. Так что ничего вы не доказали))))

[DrPepper]

В первый день своего сотворения вселенной, Творец сотворил пространство и материю (небо и землю). Безвидная земля, это означает, что материя была прозрачная, так как состояла из воды и другой материи не существовало. Дух Божий носился (передвигался) в пространстве над водою (материей), то есть начали течение процессы, которые происходят в материи или с материей, то есть появилось течение времени. Указано, что вся вселенная тверда силою Духа Божьего, ибо Дух Божий над водою.

При сотворении мира небо упоминается дважды, небо пространство и небо земная атмосфера, а также дважды упоминается твердь и фраза «И стало так». Небеса, это твердь, потому что, об воздух разбиваются метеориты.

Источник: книга "Сто пятьдесят три"

Ваше самоцитирование никак не отвечает но конкретные пункты и вопросы, мною обозначенные. Тогда зачем это самоцитирование? Я повтроюсь:

1. Если небо это пространство, которое является тонкой тканью, то как объяснить расположение Солнца и звезд на это "ткани" - они ведь явно не на сферической плоскости расположены?
2. Как трава и деревья росли без Солнца?
3. Зачем вы назвали твердь между водами сушей, тогда как написано, что это небо?
4. Какие воды располагаются под небом и над небом (пространством)? Разве не все расположено в пространстве - а не под/над ним?

- - - Добавлено - - -

Вы подменили вопрос. Вопрос был не о каком участии человека, а о том могл ли сам собой соеденится водород с кислородом в воду, да ещё в таких больших объёмах как океаны. При чем тут человек? Речь шла о Личности. В лаборатории эта личность, соединябщая водород и кислород в воду, это человек. А в природе, это Бог. Так что ничего вы не доказали))))

Ваш вопрос я процитировал повторно, и в нем конкретно сказано о человеке и ничего не сказано о больших объемах и океанах.
Не пытайтесь винить меня в своих извращениях собственных вопросов. На ваш исходный вопрос ответ мною дан, а ваших возражений не последовало. На этом и остановимся.

- - - Добавлено - - -

Фиговенький источник..

Я его почитал. В самом начале утверждается, что книга о числе 153. Затем около 80 страниц посторонних рассуждений о теории вероятности способах доказательств и пр., включая ошибочные примеры, и затем на последних примерно 15 страницах необоснованное суммирование разных чисел для подгонки под 153...

[VARY]

Принимаются исключительно научные доводы и доказательства.

Научный довод невозможен, ибо область деиствия науки только мир внутри себя, а вопрос ставите о причине самого мира, т.е о чем-то во Внемире, сотворившем мир.

Более полно о сотворении мира сказано у Иоанна 1: 1-5

[The Man]

Я его почитал. В самом начале утверждается, что книга о числе 153. Затем около 80 страниц посторонних рассуждений о теории вероятности способах доказательств и пр., включая ошибочные примеры, и затем на последних примерно 15 страницах необоснованное суммирование разных чисел для подгонки под 153...

Я ему примерно это же и рассказал, что науки там мягко говоря нет. Обиделся, кисо

Он же называет это "научным методом".

[Ardzuna]

Ваше самоцитирование никак не отвечает но конкретные пункты и вопросы, мною обозначенные. Тогда зачем это самоцитирование? Я повтроюсь:

1. Если небо это пространство, которое является тонкой тканью, то как объяснить расположение Солнца и звезд на это "ткани" - они ведь явно не на сферической плоскости расположены?
2. Как трава и деревья росли без Солнца?
3. Зачем вы назвали твердь между водами сушей, тогда как написано, что это небо?
4. Какие воды располагаются под небом и над небом (пространством)? Разве не все расположено в пространстве - а не под/над ним?

- - - Добавлено - - -


Ваш вопрос я процитировал повторно, и в нем конкретно сказано о человеке и ничего не сказано о больших объемах и океанах.
Не пытайтесь винить меня в своих извращениях собственных вопросов. На ваш исходный вопрос ответ мною дан, а ваших возражений не последовало. На этом и остановимся.

- - - Добавлено - - -


Я его почитал. В самом начале утверждается, что книга о числе 153. Затем около 80 страниц посторонних рассуждений о теории вероятности способах доказательств и пр., включая ошибочные примеры, и затем на последних примерно 15 страницах необоснованное суммирование разных чисел для подгонки под 153...

Не какого ответа вы не дали, не увиливайте. Где вы дали ответ, показав пример реакции соединения Водорода с кислородом, без вмешательства того же человека? Не одной реакции вы не показали

[DrPepper]

Не какого ответа вы не дали, не увиливайте. Где вы дали ответ, показав пример реакции соединения Водорода с кислородом, без вмешательства того же человека? Не одной реакции вы не показали

Могу повторить: вода, из которой состоит сам человек, появилась без участия человека. Больше повторов не будет.

[Ardzuna]

Могу повторить: вода, из которой состоит сам человек, появилась без участия человека. Больше повторов не будет.

При чем тут вода? Вас о чем просили показать? Пример соединения Водорода с кислородом в воду. Где в человеке водород, где кислород, где они сами собой соединяются в воду?))) Ничего вы так и не показали))))

[BRAMMEN]

Могу повторить: вода, из которой состоит сам человек, появилась без участия человека.

а человек без участия воды?

[DrPepper]

а человек без участия воды?

Человек, как многокомпонентная система, включающая воду, без воды появиться не мог. Если я правильно понял ваш вопрос.
Скажите, а вы согласны что "вода, из которой состоит сам человек, появилась без участия человека", или я выразился не вполне корректно? Ведь это даже не вопрос курицы и яйца, это простая очередность появления комплектующих и системы, их включающей.

[Игорь153]

Пространство это свойство материи.

Физик из вас так себе...

- - - Добавлено - - -

Ваше самоцитирование никак не отвечает но конкретные пункты и вопросы, мною обозначенные. Тогда зачем это самоцитирование? Я повтроюсь:

1. Если небо это пространство, которое является тонкой тканью, то как объяснить расположение Солнца и звезд на это "ткани" - они ведь явно не на сферической плоскости расположены?
2. Как трава и деревья росли без Солнца?
3. Зачем вы назвали твердь между водами сушей, тогда как написано, что это небо?
4. Какие воды располагаются под небом и над небом (пространством)? Разве не все расположено в пространстве - а не под/над ним?

Покажите мне из Библии ваши доводы! Это, написанное вами, ваша фантастика...
Читайте Библию внимательнее...

- - - Добавлено - - -

Могу повторить: вода, из которой состоит сам человек, появилась без участия человека. Больше повторов не будет.

Верю, Бог сотворил воду... раньше, чем человека... это в Библии написано...

- - - Добавлено - - -

Научный довод невозможен, ибо область деиствия науки только мир внутри себя, а вопрос ставите о причине самого мира, т.е о чем-то во Внемире, сотворившем мир.

Более полно о сотворении мира сказано у Иоанна 1: 1-5

Я живу в реальном внешнем мире, который сотворил Бог!

[DrPepper]

Покажите мне из Библии ваши доводы! Это, написанное вами, ваша фантастика...
Читайте Библию внимательнее...

Мои вопросы выведены из ваших слов и ваших же цитат Библии. А вы снова предпочли от этих вопросов уклониться. Неужели они настолько неподъемны?

Верю, Бог сотворил воду... раньше, чем человека... это в Библии написано...

Ну и хорошо, значит, скорее всего дело в конкретном непонимающем участнике.

- - - Добавлено - - -

Физик из вас так себе...

Хоть вы это сказали и не мне, предлагаю оценить, насколько хорошо понимаете физику вы. Вот цитата из вашей книги, из главы про гравитацию:

"Если выстрелить из пистолета пулей горизонтально к поверхности Земли на высоте в один метр и одновременно отпустить железный шар с той же высоты, то оба предмета упадут на землю одновременно"

Наверное, вы - плоскоземельщик, ведь в случае с плоской Землей и равномерно распределенной гравитацией так могло бы и выйти. Но Земля шарообразна. Выстрел горизонтально к поверхности приведет к полету пули по касательной - то есть пуля начнет удаляться от центра Земли, и чем выше скорость пули, тем с большим опозданием она упадет на поверхность. Если же сообщить пуле хотя бы первую космическую скорость и пренебречь трением воздуха, она вообще никогда не упадет на землю.

[Игорь153]

Мои вопросы выведены из ваших слов и ваших же цитат Библии. А вы снова предпочли от этих вопросов уклониться. Неужели они настолько неподъемны?


Ну и хорошо, значит, скорее всего дело в конкретном непонимающем участнике.

- - - Добавлено - - -


Хоть вы это сказали и не мне, предлагаю оценить, насколько хорошо понимаете физику вы. Вот цитата из вашей книги, из главы про гравитацию:

"Если выстрелить из пистолета пулей горизонтально к поверхности Земли на высоте в один метр и одновременно отпустить железный шар с той же высоты, то оба предмета упадут на землю одновременно"

Наверное, вы - плоскоземельщик, ведь в случае с плоской Землей и равномерно распределенной гравитацией так могло бы и выйти. Но Земля шарообразна. Выстрел горизонтально к поверхности приведет к полету пули по касательной - то есть пуля начнет удаляться от центра Земли, и чем выше скорость пули, тем с большим опозданием она упадет на поверхность. Если же сообщить пуле хотя бы первую космическую скорость и пренебречь трением воздуха, она вообще никогда не упадет на землю.

1) Небо сотворено дважды... читайте Библию внимательно. Я уже вам об этом писал.
2) Бог есть свет и до сотворения Солнца Бог освещал Землю.
3) Выстрелите с той же скоростью свинцовым кубом в одну тонну... Ускорение свободного падения... читайте мою книгу внимательно...

- - - Добавлено - - -

А свет упадёт на Землю?

[DrPepper]

1) Небо сотворено дважды... читайте Библию внимательно. Я уже вам об этом писал.

С первого раза сотворить небо не получилось? Так можно дойти и до утверждений, что и человек дважды сотворен, раз об этом и в первой, и во второй главах написано. Мои знания Библии действительно поверхностны и эклектичны, но первые несколько глав мне перечитать не сложно, и ваши ответы не соответствуют прочитанному.

2) Бог есть свет и до сотворения Солнца Бог освещал Землю.

А после сотворения Солнца он перестал быть светом? Ведь сейчас в облачную ночь темно. Зачем тогда создавать Солнце, если Бог в буквальном смысле - свет.

3) Выстрелите с той же скоростью свинцовым кубом в одну тонну... Ускорение свободного падения... читайте мою книгу внимательно...

Можно даже усеченным конусом из затвердевшей ртути массой в 100 тонн выстрелить. При полете по касательной часть кинетической энергии будет расходоваться на удаление от центра Земли, и потому падение произойдет позже.

Так что с физикой у вас определенные сложности имеются - это я увидел как раз при внимательном прочтении вашей книги (хоть и не целиком). Да и насчет Библии - ответы на мои вопросы 3 и 4 так и не последовали. Можно считать, что их нет?

А свет упадёт на Землю?

Как сами считаете?