Сотворение вселенной Творцом

[Игорь153]

С первого раза сотворить небо не получилось? Так можно дойти и до утверждений, что и человек дважды сотворен, раз об этом и в первой, и во второй главах написано. Мои знания Библии действительно поверхностны и эклектичны, но первые несколько глав мне перечитать не сложно, и ваши ответы не соответствуют прочитанному.


А после сотворения Солнца он перестал быть светом? Ведь сейчас в облачную ночь темно. Зачем тогда создавать Солнце, если Бог в буквальном смысле - свет.


Можно даже усеченным конусом из затвердевшей ртути массой в 100 тонн выстрелить. При полете по касательной часть кинетической энергии будет расходоваться на удаление от центра Земли, и потому падение произойдет позже.

Так что с физикой у вас определенные сложности имеются - это я увидел как раз при внимательном прочтении вашей книги (хоть и не целиком). Да и насчет Библии - ответы на мои вопросы 3 и 4 так и не последовали. Можно считать, что их нет?


Как сами считаете?

1) Читайте мою книгу.
2) Вы троллите.
3) При ускорении свободного падения, кинетическая энергия курит в сторонке...
4) Мне это не интересно.


Свет не имеет массы...

[DrPepper]

Небеса, это твердь, потому что, об воздух разбиваются метеориты.

Хорошо что взлетающие ракеты об небеса не разбиваются. На самом деле метеориты не разбиваются об атмосферу - в общем случае из-за разогрева материал поверхности выгорает и сдувается. Это никак не соответствует глаголу "разбиться".

[Игорь153]

Хорошо что взлетающие ракеты об небеса не разбиваются. На самом деле метеориты не разбиваются об атмосферу - в общем случае из-за разогрева материал поверхности выгорает и сдувается. Это никак не соответствует глаголу "разбиться".

Понимаю, описался не соответствует глаголу намочился... что поделать, это реалии...

[Саша O]

Небеса, это твердь, потому что, об воздух разбиваются метеориты.

И что интересно, что никакая другая твердь не выдержала бы бомбандировки метеоритами.

[DrPepper]

2) Вы троллите

Очень удобный способ не отвечать на неудобные вопросы. Пусть будет так.

3) При ускорении свободного падения, кинетическая энергия курит в сторонке...

Как все печально. Физика рыдает.

Свет не имеет массы...

Точнее, фотоны не имеют массы покоя. На деле все несколько сложнее, и гравитационное отклонение света все же существует. Но фотон, выстреленный по касательной, все же на Землю не "упадет".

- - - Добавлено - - -

И что интересно, что никакая другая твердь не выдержала бы бомбандировки метеоритами.

Бедная Луна, у нее ведь нет атмосферы, и потому она не выдержала бомбардировки метеоритами и разбилась в клочья.

- - - Добавлено - - -

Понимаю, описался не соответствует глаголу намочился... что поделать, это реалии...

А вот это уже похоже на троллинг.

[Игорь153]

Очень удобный способ не отвечать на неудобные вопросы. Пусть будет так.


Как все печально. Физика рыдает.


Точнее, фотоны не имеют массы покоя. На деле все несколько сложнее, и гравитационное отклонение света все же существует. Но фотон, выстреленный по касательной, все же на Землю не "упадет".

Конечно рыдает, пёрышко и камень имеют одинаковую скорость ускорения свободного падения...
Вы космонавтов на орбите посмотрите, что капля воды, что космонавт имеют одинаковую скорость на орбите... что тонна, что грамм... разницы нет...

Фотонов не существует, свет, это волна...

[DrPepper]

пёрышко и камень имеют одинаковую скорость ускорения свободного падения...

Скорость ускорения? Вы серьезно?
Конечно ускорение свободного падения одинаково. Вот только в случае с пулей на нее ДОПОЛНИТЕЛЬНО действует кинетическая энергия, по касательной уводящая ее от центра Земли и потому силе тяготения противодействующая. И если этой энергии хватит разогнать пулю до первой космической скорости (без учета сопротивления атмосферы), то пуля никогда не упадет на Землю. А свободно отпущенные перышко и камень упадут.
Хотя плоскоземельщики с вами согласятся.

[Саша O]

Бедная Луна, у нее ведь нет атмосферы, и потому она не выдержала бомбардировки метеоритами и разбилась в клочья.

Так Луне твердь и не нужна, потому что там некого сохранять от метеоритов.

[DrPepper]

Фотонов не существует, свет, это волна...

Без комментариев.

- - - Добавлено - - -

Так Луне твердь и не нужна, потому что там некого сохранять от метеоритов.

А поверхность Луны не твердая? Твердая. И она вполне выдерживает бомбардировку метеоритами.

[Игорь153]

Без комментариев.

А что вам комментировать? Вы даже не можете объяснить расплывчатость контура тени...

- - - Добавлено - - -

А поверхность Луны не твердая? Твердая. И она вполне выдерживает бомбардировку метеоритами.

Где километровые слои космической пыли за миллиарды лет?

[Игорь153]

Скорость ускорения? Вы серьезно?
Конечно ускорение свободного падения одинаково. Вот только в случае с пулей на нее ДОПОЛНИТЕЛЬНО действует кинетическая энергия, по касательной уводящая ее от центра Земли и потому силе тяготения противодействующая. И если этой энергии хватит разогнать пулю до первой космической скорости (без учета сопротивления атмосферы), то пуля никогда не упадет на Землю. А свободно отпущенные перышко и камень упадут.
Хотя плоскоземельщики с вами согласятся.

Приведите формулу энергии потраченной на ускорение разных масс... затем, поясните, почему предметы разной массы имеют одинаковое ускорение свободного падения... жду...

[Саша O]

А поверхность Луны не твердая? Твердая.

Может она и твёрдая, но она не твердь.

[The Man]

Физик из вас так себе...

Из вас-то вообще никакой..

Покажите мне из Библии ваши доводы! Это, написанное вами, ваша фантастика...
Читайте Библию внимательнее...

Да-да, в мифологии вся правда..

Верю, Бог сотворил воду... раньше, чем человека... это в Библии написано...

Там много всякой ерунды написано..

- - - Добавлено - - -

Так что с физикой у вас определенные сложности имеются

У него нет сложностей с физикой - он её не знает

- - - Добавлено - - -

Понимаю, описался не соответствует глаголу намочился... что поделать, это реалии...

Да, в лужу ты сел со своей книжонкой, обсыхай теперь

- - - Добавлено - - -

А поверхность Луны не твердая? Твердая. И она вполне выдерживает бомбардировку метеоритами.

Скажу по секрету: Саше можно не отвечать

[BRAMMEN]

Скажите, а вы согласны что "вода, из которой состоит сам человек, появилась без участия человека", или я выразился не вполне корректно?

А цветок ромашка сам появился или с участием воды?

[DrPepper]

А цветок ромашка сам появился или с участием воды?

Вода входит в состав цветка?

- - - Добавлено - - -

Приведите формулу энергии потраченной на ускорение разных масс... затем, поясните, почему предметы разной массы имеют одинаковое ускорение свободного падения... жду...

Я пока сам жду ваших возражений на мои аргументы. А именно - при полете пули по касательной кинетическая энергия противодействует тяготению, и при первой космической скорости противодействие будет таким, что пуля вообще не упадет на Землю.

- - - Добавлено - - -

Где километровые слои космической пыли за миллиарды лет?

Видимо, в вашем воображении. Какими расчетами вы пользовались, чтобы получить километровую толщину? Расскажите, мне интересно.

- - - Добавлено - - -

Может она и твёрдая, но она не твердь.

Ошибаетесь.

твердь ж. устар.
1) Твердое основание, опора.
2) перен. Небесный свод, небо.
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.