Сотворение вселенной Творцом

[True]

Давайте отрежем удаву голову! Нет, давайте отрежем удаву хвост по самую голову...

А почему вы не отвечаете на такой простой вопрос?

Вы утверждаете, что если бы нижней части шеста не было - верхняя часть повисла бы в воздухе, а не упала.


Одновременно вы утверждаете, что ведро с землей будет падать в шахту.


Вопрос: чем это ведро отличается от верхней части шеста? Почему одно - падает, а другое - нет?

[Игорь153]

А почему вы не отвечаете на такой простой вопрос?

Если нижней части шеста нет, то шест повиснет в гравитационном равноденствии.

[True]

Если нижней части шеста нет, то шест повиснет в гравитационном равноденствии.

А это "гравитационное равноденствие" находится ниже поверхности Земли?

Забудем на секунду тот факт, что термин "равноденствие" происходит от слова "день" и не имеет отношения к гравитации.

[Игорь153]

Изучайте физику...

- - - Добавлено - - -

А это "гравитационное равноденствие" находится ниже поверхности Земли?

Забудем на секунду тот факт, что термин "равноденствие" происходит от слова "день" и не имеет отношения к гравитации.

Посему, вам, перед тем, как поразмыслить о том, что голову невозможно разбить об камень, нужно сначала понять природу воздействия камня на голову...

[True]

Посему, вам, перед тем, как поразмыслить о том, что голову невозможно разбить об камень, нужно сначала понять природу воздействия камня на голову...

Вопрос очень простой: ваше "гравитационное равноденствие" находится ниже поверхности Земли?

[Игорь153]

Вопрос очень простой: ваше "гравитационное равноденствие" находится ниже поверхности Земли?

Да, ДА, да, ДА, да, ДА. Если мы рассматриваем Землю как гравитационный объект.

[True]

Да, ДА, да, ДА, да, ДА. Если мы рассматриваем Землю как гравитационный объект.

Отлично, значит - верхняя часть шеста упадет вниз, к точке "гравитационного равноденствия".

А почему вы тогда выше ответили "НЕТ" на мой вопрос - "Согласны ли вы, что если бы не было нижней части - верхняя часть упала бы вниз"? Просто ошиблись?

[Игорь153]

Отлично, значит - верхняя часть шеста упадет вниз, к точке "гравитационного равноденствия".

А почему вы тогда выше ответили "НЕТ" на мой вопрос - "Согласны ли вы, что если бы не было нижней части - верхняя часть упала бы вниз"? Просто ошиблись?

Куда упала? В/на гравитационное равноденствие?

[True]

Куда упала?

Вниз.

Почему вы выше ответили "НЕТ" на мой вопрос - "Согласны ли вы, что если бы не было нижней части - верхняя часть упала бы вниз"? Просто ошиблись?

[Игорь153]

Вниз.

Почему вы выше ответили "НЕТ" на мой вопрос - "Согласны ли вы, что если бы не было нижней части - верхняя часть упала бы вниз"? Просто ошиблись?

Вы понимаете абсурдность вопроса? Нет нижней части, на что падать?

[True]

Вы понимаете абсурдность вопроса? Нет нижней части, на что падать?

Вопрос вполне обыденный, понятный, вполне корректный.

Вот колодец, вот ведро. Ведро падает вниз. Вам что-то мешает изъясняться столь же ясно? Вы поэтому не смогли с первого раза ответить на вопрос, упадет ли верхняя часть шеста вниз?

[Игорь153]

Вопрос вполне обыденный, понятный, вполне корректный.

Вот колодец, вот ведро. Ведро падает вниз. Вам что-то мешает изъясняться столь же ясно? Вы поэтому не смогли с первого раза ответить на вопрос, упадет ли верхняя часть шеста вниз?

Посему, ваше ведро на поверхности и внешней гравитации нет. Не желаю больше обсуждать тему, если человек не понимает, почему свет отражается от зеркала, но проходит сквозь стекло.
Извините, но это не ваше, вы лучше обсудите со своими знакомыми вкусовые качества мандарина и апельсина... Увы.

[Полковник]

Потому, что, в нижней части шеста нет гравитационного притяжения. Точка в центре Земли не имеет гравитации. Там невесомость!

Ну чо, что не имеет, сверху-то есть ведь.

Я-ж не зря про весы спросил - тут полная аналогия: Арбуз на весы давит? Давит. А почему верхняя часть шеста не давит на нижнюю вдруг?

У тебя внезапная шиза - не иначе.

.

[Игорь153]

Ну чо, что не имеет, сверху-то есть ведь.

Я-ж не зря про весы спросил - тут полная аналогия: Арбуз на весы давит? Давит. А почему верхняя часть шеста не давит на нижнюю вдруг?

У тебя внезапная шиза - не иначе.

.

Весы давят на арбуз.

Посему, ваши весы на поверхности и внешняя гравитация есть. Не желаю больше обсуждать тему, если человек не понимает, почему свет отражается от зеркала, но проходит сквозь стекло.
Извините, но это не ваше, вы лучше обсудите со своими знакомыми вкусовые качества мандарина и апельсина... Увы.

[Полковник]

На крайние атомы в этом облаке из атомов будет действовать наибольшая суммарная сила гравитации, соответственно и их ускорение к центру облака будет больше, чем у атомов, которые находятся ближе к центру. Крайние атомы будут «догонять» внутренние и образовавшаяся «скорлупа», начнёт притягивать атомы из центра облака к себе.

Да нифига подобного.
Крайние атомы будут "догонять" внутренние и тупо "подпинывать" их в центр.
Вот и всё.

Это простейшая механика 8-го класса средней школы.
Признайся честно - ты прогуливал школу, а мама просто купила тебе аттестат?


- - - Добавлено - - -

Посему, ваше ведро на поверхности и внешней гравитации нет. Не желаю больше обсуждать тему, если человек не понимает, почему свет отражается от зеркала, но проходит сквозь стекло.
Извините, но это не ваше, вы лучше обсудите со своими знакомыми вкусовые качества мандарина и апельсина... Увы.

Феерический слив!!!
Признайся - ты ведь даже не окончил 9 классов средней школы.

.