Сотворение вселенной Творцом

[True]

я Вам новое видео залил. Вы молодец!

А его вы тоже не смотрели перед тем, как сюда постить?

[BRAMMEN]

А его вы тоже не смотрели перед тем, как сюда постить?

Как и предыдущее посмотрел. Главное, при удивительной способности обращать внимание на второстепенное, не упустите главного. Жду эссе

[True]

А дальше, то, что давления в центре земли НЕТ.

Неплохо, неплохо.
Представим себе, что мы вырыли ямку до центра Земли.
И в эту ямку мы засунули длинный шест - на всю глубину ямки.
При этом шест не касается стенок нашей ямки.
Вы считаете, что этот шест не будет давить на центр Земли? Получится невесомый шест?

- - - Добавлено - - -

Как и предыдущее посмотрел. Главное, при удивительной способности обращать внимание на второстепенное, не упустите главного. Жду эссе

Тот факт, что Адама и Евы вовсе не существовало - это второстепенная мелочь?

[BRAMMEN]

Тот факт, что Адама и Евы вовсе не существовало - это второстепенная мелочь?

с фактом Вы впадаете в второстепенную мелочь.
Лично я верю Божьему слову. Если Бог говорит про Адама и Еву, то я верю ему . Главное - это осознать неизбежность Творца и не впадать в глупости про сознательных обезьян.

[True]

Лично я верю Божьему слову.

Точнее, вы поверили, будто Библия - это божье слово. А это сборник легенд древних евреев. Роуэн Уильямс явно догадался, что там легенды, и что Адама и Евы никогда не существовало. Но почему-то продолжает искать в Библии глубокий смысл.

[BRAMMEN]

Точнее, вы поверили, будто Библия - это божье слово. А это сборник легенд древних евреев. Роуэн Уильямс явно догадался, что там легенды, и что Адама и Евы никогда не существовало. Но почему-то продолжает искать в Библии глубокий смысл.

Вы поймите меня правильно, Ваша попытка разуверить меня не состоятельна. Моя - обосновывается обратившимися к Богу. Жду эссе на последний видос. Там про Вами любимого Дарвина, который осознал невозможность своей теории, про вероятность появления из болота, как писал пользователь Инопланетянка, живого организма и мн. другое.

[True]

Вы поймите меня правильно, Ваша попытка разуверить меня не состоятельна. Моя - обосновывается обратившимися к Богу.

Вы думаете, что религия не может изменить жизнь человека в лучшую сторону, если эта религия ложная? Да будет вам. Ваши обратившиеся ничего не доказывают. Неужели сами не понимаете?

Жду эссе на последний видос. Там про Вами любимого Дарвина, который осознал невозможность своей теории, про вероятность появления из болота, как писал пользователь Инопланетянка, живого организма и мн. другое.

Я уже всё сказал.

Либо вы внятно доказываете, что Дарвин разочаровался в своей теории.
Либо вы берете назад свое заявление.
Либо вы совершаете моральный аналог целенаправленного распространения клеветы.

[BRAMMEN]

Вы думаете, что религия не может изменить жизнь человека в лучшую сторону, если эта религия ложная? Да будет вам. Ваши обратившиеся ничего не доказывают. Неужели сами не понимаете?

Я был в шкуре атеиста, а Вы в шкуре верующего? Можете ли Вы описать все кач-ва плода, который не пробовали?Неужели сами не понимаете?

Либо вы внятно доказываете, что Дарвин разочаровался в своей теории.

Я уже всё сказал. Либо научно опровергаете начные заявления в видосе, либо признаёте Дарвиновское разочарование.

[True]

Я был в шкуре атеиста, а Вы в шкуре верующего? Можете ли Вы описать все кач-ва плода, который не пробовали?Неужели сами не понимаете?

Я вам говорю - "обратившиеся" ничего не доказывают, потому что такие же истории возможны с ложной религией, равно как и с истинной. Ответа по существу у вас нет.

Я уже всё сказал. Либо научно опровергаете начные заявления в видосе, либо признаёте Дарвиновское разочарование.

Как я уже говорил, дополнительные наглые кривляния вам ничего не добавляют - уже всё про вас было ясно и без этого.

[BRAMMEN]

Я вам говорю - "обратившиеся" ничего не доказывают, потому что такие же истории возможны с ложной религией, равно как и с истинной. Ответа по существу у вас нет.

Это Вы ответа по существу не дали. Если во второй раз не выйдет, то слив засчитываю.

[True]

Это Вы ответа по существу не дали. Если во второй раз не выйдет, то слив засчитываю.

Да чего время-то тянуть? Ваш слив уже засчитан.

[Игорь153]

Ты уже начинаешь путаться в показаниях.
Именно тут, давление в узкой части колбы, идёт от всей массы песка сверху.
Всё просто - когда мы переворачиваем часы, струйка сильнее, под конец - ослабевает.
Всегда ваш, К.О.

Во первых: когда ваше бренное тельце опускается на глубину 1 м в тихий океан, вся вода (весь объём) в тихом океане глубиной в 1 м давит на ваше бренное тельце?

Во вторых: Из-за конусности, материя "опирается" друг на друга в шаре по горизонтали, эта сила намного сильнее гравитации.
Например, разбейте куриное яйцо и измерьте хрупкость скорлупы. Возьмите другое яйцо и попробуйте раздавить это яйцо зажав в своей ладони. Чувствуете необходимую разницу усилий?

А, в третьих: Куда вы всегда деваете гравитационное притяжение к массе на поверхности Земли из центра Земли?



- - - Добавлено - - -

Я помоему ясно вас спросил, тектанических плиты поверхности Земли по чем у вас движутся: по льду, воде, лаве?

Льду.



Видите, как интересно, на разных широтах, оборот солнца вокруг своей оси разный...

[Игорь153]

Вы считаете, что этот шест не будет давить на центр Земли? Получится невесомый шест?

Во первых, это условие не выполнимо и не применимо. Мы рассматриваем Землю как самостоятельный гравитирующий объект.

Но идея с шестом интересная:
Давайте так: представим стальной шест диаметром 10 см и длинной 6000 км, какое давление будет в центре шеста по причине гравитации?

[True]

Во первых, это условие не выполнимо и не применимо. Мы рассматриваем Землю как самостоятельный гравитирующий объект.

Но идея с шестом интересная:
Давайте так: представим стальной шест диаметром 10 см и длинной 6000 км, какое давление будет в центре шеста по причине гравитации?

Если шест однородный и, например, заполнен жидкостью с плотностью 1000 кг / кубометр, то в центре шеста будет давление p * g_среднее * h (где p обозначает плотность - "ро") = p * (g * 3/4) * 3000000 метров = 22500000000 Па. Нигде не ошибся?

Вы не ответили на вопрос. Вы считаете, что этот шест не будет давить на центр Земли? Получится невесомый шест?

[Игорь153]

Если шест однородный и, например, заполнен жидкостью с плотностью 1000 кг / кубометр, то в центре шеста будет давление p * g_среднее * h (где p обозначает плотность - "ро") = p * (g * 3/4) * 3000000 метров = 22500000000 Па. Нигде не ошибся?

Вы не ответили на вопрос. Вы считаете, что этот шест не будет давить на центр Земли? Получится невесомый шест?

Во первых, условие, что шест полностью стальной.
Во вторых, вы не учли силу гравитации из середины шеста к его окраинам... Нет в середине шеста точки, которая притягивает к себе силой, равной массе всего шеста.

- - - Добавлено - - -

Вы не ответили на вопрос. Вы считаете, что этот шест не будет давить на центр Земли? Получится невесомый шест?

Земля не заканчивается в центре Земли, шест должен проходить сквозь всю землю. Тогда, шест будет невесомым.