-
Марсиане мои друзья -
-
Конечно есть. Ведь что такое ясновидение? Это всего лишь способность прогнозировать далеко в будущее... ну, или не очень далеко. Безусловно высшие животные и на это способны. А от бескормицы и вы можете помереть, даже зная где есть корм. Ибо просто знать не достаточно, он ещё и доступен должен быть.Сообщение от Webby
- - - Добавлено - - -
Вообще смешно наблюдать за недоразвитыми детёнышами. Показал палец - ржут. Сказал слово - повторяют. Сказал другое слово - снова повторяют.
Вот тебе новое слово: p=3/8пи*G*M^2/R^4
Повторяй.
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;Комментарий
-
Позже обязательно посмотрю и прокомментирую. Очень интересно узнать, появились ли у креационистов новые аргументы.
Ставлю на то, что не появились))
Лучше найдите точную. Ибо РНК к грязи никакого отношения не имеет. Ну как вы не имеете генетического сходства с домом, в котором живёте.а если я не буду искать точную цитату, а болото заменю на слова вулканическая грязь?
Давлениеравнотриделитьнавосемьпиумноженноенагравит ационнуюпостояннуюпомноженнуюнамассувквадратеделён нуюнарадиусвчетвёртойстепени он не повторит. Архисложное слово))Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Вечная мерзлота, лёд на дне океанов, это лёд на поверхности тектанических плит, а не под ними, так что на вопрос вы не ответили.Вечную мерзлоту не упускайте из виду и лёд на дне океанов/глубоководных озёр.Комментарий
-
Почему же тогда "Открытие третьего глаза" - не самая популярная книга современности?
Шутка ли: книга, которая серьезно удивляет и "разносит" мировоззрение.
Если я такую книгу прочту, и она мне разнесет материализм - я же побегу ее рекомендовать семье, друзьям, коллегам, случайным знакомым. Несколько человек заинтересуются, так как знают меня как осторожного скептика - и тоже прочтут, и подтвердят мой рассказ. Тут уж все вокруг повально начнут зачитываться "третьим глазом".
Ничего подобного мы вокруг не наблюдаем. Значит, ваш "третий глаз" работает далеко не для всех. Почему же? Опять бесы виноваты?Комментарий
-
Если вдруг кому хочется прочесть что-нибудь содержательное на тему гравитации под землей - вот подробная статья в научно-популярном журнале "Квант" как раз на эту тему:
Журнал "Квант"
Автор - кандидат физико-математических наук, заведующий кафедрой физики в Керосинке.Комментарий
-
Итак, комментирую))
1) Сразу забавно, что вещает не биолог или химик, но журналист.
2) По поводу опыта Стенли Миллера: да, он получил аминокислоты. Но далее журналист пространно распространяется по поводу несовместимости теории эволюции и веры; про свой брак и принятие христианства его женой.
Напрашивается очень простой вопрос: "И? К чему это?"
3) Про опровержение опыта Стенли Миллера: он использовал такие компоненты как вода, метан, аммиак, водород и монооксид углерода.
Водород и сейчас присутствуе в атмосфере Земли. Так что непонятно, с какого перепуга он должен был улетучиться полностью в ранней атмосфере.
4) Никто и не ставил опытов по получению живой клетки в колбе Миллера. Этот чувак в бороде (Джонатан, фамилия неразборчива) точно биолог?
И концепцию современного абиогенеза я вам уже давала (лекция Михаила Никитина).
Короче говоря, если фильм начался с откровенного бреда, то есть ли смысл смотреть его дальше?
Ну если мне совсем нечего делать будет, то досмотрю и прокомментирую.Марсиане мои друзьяКомментарий
-
)) большое спасибо за попытку.
Журналист, который привлёк к своему любопытству учёных , которые и дают ему ответы.
По поводу несовместимости теории эволюции и веры в Бога автор говорит на 6 минуте видео... Говорит о том, что Дарвин писал о неуправляемом процессе, что несовместимо с Богом, как Творцом, Который всем управляет. Даже кол-вом волос на Вашей голове.
В видео ясно озвучивается причина - гравитация была не столь сильной как сегодня. Перепуга нет.
в видео имя и фамилия чётко читаются, поискал...Без труда нашёл
Да я помню, видео я так и не смотрел. Вам об этом тогда написал и Вы своими словами пересказали процесс возникновения живого из неживого(в контексте помню вулканическую грязь) У вас есть возможность исправить меня, напишите если я чего то неправильно понял. Джонатан Уэлс рассказывает об созданных идеальных условиях для жизни живой клетки, затем помещает в эти условия клетку и протыкает её дав молекулам выйти из клетки в раствор... Вы точно смотрели видео?Я много раз задавал вопрос: Вы знаете о научном получении живого из неживого? Или это вера в абиогенез?Джонатан Уэллс получил две докторские степени, одну в области молекулярной и клеточной биологии в Калифорнийском университете в Беркли, и одну по религиоведению в Йельском университете.
Как Вам захочется))Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;Комментарий
-
Не за что))
Ответы как-то не соответствуют современной концепции.*Журналист, который привлёк к своему любопытству учёных , которые и дают ему ответы.
Он говорит в крайне извращённой форме, ибо естественный отбор - это высококонтролируемый процесс. Иным он не может быть по определению.По поводу несовместимости теории эволюции и веры в Бога автор говорит на 6 минуте видео... Говорит о том, что Дарвин писал о неуправляемом процессе, что несовместимо с Богом, как Творцом, Который всем управляет. Даже кол-вом волос на Вашей голове.
Вот смотрите: селекция, это неуправляемый процесс или управляемый? Очевидно, что верный второй вариант ответа.
Теперь вернёмся к Дарвину, путешествующему на "Биггле".
Итак, Дарвин узрел вьюрков, с различными клювами, зависящими от экологической ниши.
О чём это говорит? Правильно, о том, что естественный отбор (ибо никаких селикционеров на Галапагосских островах не было и в помине) действует как движущая сила появления новых видов.
Это лютый, запредельный и просто нечеловеческий бред.В видео ясно озвучивается причина - гравитация была не столь сильной как сегодня. Перепуга нет.
Чисто по логике: если он улетучился тогда, то почему есть сейчас?
Хотя, там ничего подобного не говорится. Пересмотрите.
Значит у вас слух лучше))в видео имя и фамилия чётко читаются, поискал...Без труда нашёл
*Да просто посмотрите Михаил Никитин: "Зарождение жизни на Земле и других планетах" - YouTubeДа я помню, видео я так и не смотрел. Вам об этом тогда написал и Вы своими словами пересказали процесс возникновения живого из неживого(в контексте помню вулканическую грязь) У вас есть возможность исправить меня, напишите если я чего то неправильно понял. Джонатан Уэлс рассказывает об созданных идеальных условиях для жизни живой клетки, затем помещает в эти условия клетку и протыкает её дав молекулам выйти из клетки в раствор... Вы точно смотрели видео?Я много раз задавал вопрос: Вы знаете о научном получении живого из неживого? Или это вера в абиогенез?
Да, там два часа. Но эти два часа будут потрачены вами не зря.
BRAMMEN, никогда не слушайте креационистов. Они врут всегда, везде и всюду. Это их кредо, иначе аргументы не склеиваются.Как Вам захочется))
Если вы верите в творца, Иисуса Христа, то просто верьте. Без превличения в свою веру лженаучной хрени вышеобозначенных товарищей. Это ни к чему, а более того - пагубно.Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Марсиане мои друзьяКомментарий
Твитнуть
А видео посмотрели? Там аргументов предостаточно, которые нужно опровергнуть. 
Комментарий