Разумный замысел

[Инопланетянка]

Про кошмар Дженкина наслышаны, моя невежественная дамочка?

Так вот почему вы постоянно поминаете девятнадцатый век?
"Кошмар Дженкина" остаётся кошмаром только для слабоумных: Недопустимое название — Википедия

- - - Добавлено - - -

Если назад в железо не превратится...

Железо таки превратили в золото? А где патент?

[Дадали]

Так вот почему вы постоянно поминаете девятнадцатый век?
"Кошмар Дженкина" остаётся кошмаром только для слабоумных: Недопустимое название Википедия?

Я легко бы поверил, если бы увидел хоть один акт макроэволюции.
Его нет. Микроэволюции - хоть п...ой ешь...А макроэволюции..
Вы, кстати, разбирали эту работу? Я вот разбирал чуток...
Так, языком ляпаете...

- - - Добавлено - - -

Железо таки превратили в золото? А где патент?

Я по 5 раз не поясняю...

[Инопланетянка]

причем случайная

вот и давайте эти случайные мутации сюда!

"Рукалицо"
Все мутации случайны. Вам какая нужна, в какой клетке: половой или соматической?

- - - Добавлено - - -

Я легко бы поверил, если бы увидел хоть один акт макроэволюции.
Его нет. Микроэволюции - хоть п...ой ешь...А макроэволюции..
Вы, кстати, разбирали эту работу? Я вот разбирал чуток...
Так, языком ляпаете...

Бла-бла-бла.

Я по 5 раз не поясняю...

Так это железо не стало золотом? Так бы сразу и сказали

[Дадали]

Ошибка Дженкина заключалась в том, что признаки, закрепляемые отбором, не уменьшаются при скрещивании, а передаются в полном объёме (нивелирующий эффект скрещивания просто не существует), либо не передаются вовсе, это определяется при скрещивании.

То есть ещё уменьшаются... Напомню, что у особей одного вида ДНК не идентичны...
Действительно, слабоумие. У его противников.

Бла-бла-бла.

Да. У вас, моя невежественная дамочка...

[Полковник]

Нет, Полковник,
сами аминокислоты, в простейших формах, существуют испокон веков.

Хорошо-то как...

Важно получить такое сочетание 20 аминокислот, которое образует белковую молекулу, именно она, а не бульон из аминокислот является основой жизни на земле.

Ну тут я тебя обрадую - берёшь аминокислоты, они соединяются в молекулу ьелка... и... вероятность 100%

Более того, в белковой молекуле цепочки аминокислот должны располагаться не хаотично, а в единственно возможной правильной, для данного белка, последовательности.

А зачем???
Аминокислот - 20, а белков на порядки больше 20. Что не так? ведь не ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ молекула белка нужна. НЕ?
Так ЗАЧЕМ ты считаешь вероятность "выпадания" только одной комбинации из возможных, в то время как нам, в принципе, любая сгодится...

???

[Дадали]

- - - Добавлено - - -

Без русских истерик, доступно и спокойно...

- - - Добавлено - - -

Бла-бла-бла.

У меня только 1 вопрос - Вы размножаетесь почкованием, Ино?
Потому что половое размножение явно не двигатель изменчивости видов.
Вот бяда-то...

[Fin1]

Для функции Гаусса ничего, кроме данных замеров, и не нужно.
А вот положение резко обостряется, когда функция Гаусса выбрасывается....и на смену ей приходит иная.
Это Вам боги и хотели сказать.
Причём, Прометей даже пострадал. А вы как были троглодитами, так и остались...
Без толку. Чао!!!!!

Вы нормальный вообще? Хотя что я спрашиваю. Мы говорим о коэффициенте корреляции, для которого ничего кроме замеров не нужно, никакой функции распределения, которую вы требовали.

[Vladilen]

интересная тема, последнее время мораль общества сильно изменилась
имхо остается все меньше и меньше того что раньше называлось совестью)))

Бендер, а что Вас удивляет?
ведь мы живём в последние дни, при конце лукавого, прелюбодейного и неверного рода сего.

[Дадали]

Вы нормальный вообще? Хотя что я спрашиваю. Мы говорим о коэффициенте корреляции, для которого ничего кроме замеров не нужно, никакой функции распределения, которую вы требовали.

Не нужно. Но функция распределения есть. Просто у Гаусса она крайне комфортна, так что Вы её не замечаете практически...
Вы сначала помолитесь мне, потом, может, я отвечу. Для Вас я уже на небе...
Боги без молитвы не приходят... (я бог, а не Бог, предупреждаю!!!!!).
Это и Иисус говорил.

Я сказал: вы боги

[Vladilen]

причем случайная
вот и давайте эти случайные мутации сюда!

Дать сюда случайные мутации НЕВОЗМОЖНО.
Чтобы не быть голословным привожу ФАКТЫ.

Мутации: точечные, хромосомные и/или геномные, т.е. случайные внезапно возникающие стойкие изменения наследственных структур (иными словами, ошибки при репликации ДНК), не могут быть двигателем эволюции.

Не могут, на основании научно доказанного ФАКТА-, большинство мутаций происходит в тех 98,5% ДНК, которые не являются кодирующими белок генами.

В оставшихся 1,5% ДНК, кодирующих белок, - 99,99 % всех мутаций являются нейтральными либо дают отклонения от нормы, уродства и даже летальный исход.

Так в геноме человека уже найдено свыше 5 000 рекуррентных мутаций и все они бесполезные, с каждым поколением число вредных мутаций возрастает примерно на 2 %.

Мутации, в основном, эффективно уничтожают организмы, а не творят их, поэтому большая часть генов-мутантов исчезает из генофонда человека, вопреки эволюционной гипотезе.

На одну полезную мутацию, т.е. повышающую репродуктивность особи, приходятся тысячи вредных!

Чтобы снизить такое чудовищное количество бесполезных мутаций, эволюционисты используют такие термины, как "слабоположительные" и "нейтральные" мутации. В таком случае, процент вредных отклонений искусственно занижается.

Однако, для эволюционных изменений, необходима не одна, а МНОЖЕСТВО одновременных положительных, а не нейтральных мутаций в организме, чтобы произошло полезное образование хотя бы одного нового органа или системы.

В настоящее время, животный и растительный мир содержит только часть первоначальной информации, полученной при творении, постепенно деградируя из-за накопления вредных мутаций.

[Полковник]

Бендер, а что Вас удивляет?
ведь мы живём в последние дни, при конце лукавого, прелюбодейного и неверного рода сего.

А ещё есть мнение... нет, даже не мнение а некое наблюдение: как ты к людям, так и они к тебе... И если вы хотите, чтобы вас окружали бессовестные уроды, то так оно и случится.
Караул! Конец света!

Вот тебе пример того, кто тебя окружает:

Не нужно.

О как!
А о чём ты тогда трындел десяток страниц??? Просто тупо нафлудил???

.

[SirEugen]

...
ведь мы живём в последние дни, при конце лукавого, прелюбодейного и неверного рода сего.

Плох тот христианин, который не живет в "последние дни".

[Vladilen]

А ещё есть мнение... нет, даже не мнение а некое наблюдение: как ты к людям, так и они к тебе... И если вы хотите, чтобы вас окружали бессовестные уроды, то так оно и случится.

Увы, но так нередко случается.

- - - Добавлено - - -

Инопланетянка,
вы писали что антропологии доказали, но не привели цицаты в каком гене какая случайная мутация сделала чела из обезьяны.

Это невозможно.

- - - Добавлено - - -

Ну тут я тебя обрадую - берёшь аминокислоты, они соединяются в молекулу ьелка... и... вероятность 100%

Нет, друг,
аминокислоты НЕ могут сами по себе соединиться в молекулу белка. Теория вероятности Не позволяет.

Белки, например гемоглобин, состоят примерно из 20 структурных элементов различных видов - биологически активных аминокислот, соединённых в цепочки (т.н. "первичная структура").

В цепочках аминокислоты располагаются в единственно возможной правильной, для данного белка, последовательности.

Цепочки свёрнуты особым образом, например, в спираль ("вторичная структура"), складываясь в клубочки или шарики ("третичная структура") и, как правило, объединяясь в группы - глобулы ("четвертичная структура").

Если каким-то образом возникли все 20 аминокислот для образования 146 сочетаний, выстроенных в одну цепочку в правильном порядке, то вероятность образования одной типичной молекулы в результате случайных процессов, по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени (!).

Но, для создания самой простой клетки, необходимо от 300 до 500 белковых молекул.

[Дадали]

О как!
А о чём ты тогда трындел десяток страниц??? Просто тупо нафлудил???

.

О так...
О том, что да считать корреляцию по распределению Гаусса легко.
Там действительно, ничего, кроме измеряемых данных, знать не нужно.
Потому-то это нормальное распределение, что даже Вы с Фином его посчитать можете.
Просто примитивная, удобная функция распределения, для деб....ов....
Только функцию Гаусса применять нельзя.
Она противница корреляций.
И тогда считать вы уже не сможете. Не профессионалы.
И тогда много чего знать нужно.
И это Вам объяняется во третий раз.
А Фину - в пятый.
Лобанов в восторге!!!!!!!
Он передал вам с Фином привет!!!

Вы нас балуете глупостями, Полковник.
Как и Фин...Заходите ещё....

Кстати, если точнее, это распределение Пуассона, а не Гаусса.... Но это те же яйца, только сбоку....
Это тоже самое, по сути....Гаусс это Пуассон в пределе....

Распределение Пуассона Википедия
- - - Добавлено - - -
с

• C увеличением распределение Пуассона стремится к распределению Гаусса со среднеквадратичным отклонением и сдвигом λ Чтобы доказать это, нужно применить формулу Стирлинга для факториала, а затем воспользоваться разложением в ряд Тейлора} в окрестности и тем, что в пределах пика распределения . Тогда получается
• 

А ещё есть мнение... нет, даже не мнение а некое наблюдение: как ты к людям, так и они к тебе...
.

Да, Полковник. Вы ощущаете это тут в полной мере.




Легко видеть, что для Пуассона, вес в формуле среднего будет всегда =1 / N. N-число измерений
Нужно только число измерений. Примитивам повезло

[Бендер]

Все мутации случайны.

тогда ваше определение мутации сюда!)))