Разумный замысел

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Полковник
    Ветеран

    • 14 September 2005
    • 18241

    #4846
    Сообщение от Serxio
    ... нравственные ценности.....
    Какая глупая и неумелая пропаганда... Просто бред.

    .
    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
    Виктор Суворов

    Комментарий

    • Vladilen
      Ветеран

      • 09 November 2006
      • 71547

      #4847
      Сообщение от Serxio
      ... нравственные ценности.....

      Сообщение от Полковник
      Какая глупая и неумелая пропаганда... Просто бред.
      Вы считаете,
      что нравственные ценности НЕ существуют?
      - Библейские пророчества о Втором пришествии

      Комментарий

      • BVG
        Ветеран

        • 07 May 2016
        • 7188

        #4848
        Сообщение от Полковник
        Какая глупая и неумелая пропаганда... Просто бред.

        .
        у вас другие нравственные устои, вы придерживаетесь приличий в обществе, не?
        а с чего бы вам как продукту абиогенеза сдерживать в приличном обществе лучшие позывы метаболизма..

        Комментарий

        • Бендер
          Ветеран

          • 21 September 2020
          • 3562

          #4849
          Сообщение от Полковник
          Какая глупая и неумелая пропаганда... Просто бред.

          .
          полкан, ты слился?

          понял что дискуссии про абиогенез тебе не по зубам?)))
          https://youtu.be/VRQ45rQ6dQI

          Комментарий

          • Полковник
            Ветеран

            • 14 September 2005
            • 18241

            #4850
            Как прикольно за вами наблюдать посоны...

            Думаю - вот ответить про нравственные ценности, или не стоит... Холивар же попрёт изо всех щелей...






            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Бендер
            полкан, ты слился?

            понял что дискуссии про абиогенез тебе не по зубам?)))
            Я тут ни при чём. Это ведь у тебя стаканы оживают если в них атээфку налить...

            Я столько не выпью просто...

            .
            "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
            Виктор Суворов

            Комментарий

            • Бендер
              Ветеран

              • 21 September 2020
              • 3562

              #4851
              Сообщение от Полковник
              тут ни при чём. Это ведь у тебя стаканы оживают если в них атээфку налить...

              Я столько не выпью просто...
              а ну да, ты ж без стакана не можешь.

              АТФ является необходимым условием живых существ.
              https://youtu.be/VRQ45rQ6dQI

              Комментарий

              • Дадали
                Отключен

                • 14 February 2020
                • 3230

                #4852
                Сообщение от Бендер
                а ну да, ты ж без стакана не можешь.

                АТФ является необходимым условием живых существ.

                Моё видение иное. Важно для живых существ - это хиральность (Полковник, молчать, там "И," а не "Е"!!!!! ).

                Хиральность Википедия
                В биологии



                Два зеркально-симметричных энантиомера некоторой аминокислоты, разные аминокислоты различаются только природой радикала R. Единственная аминокислота, не имеющая энантиомера глицин, у которой R атом водорода.



                Живое вещество, в отличие от неживого, обладает гомохиральностью (хиральной чистотой): все белки состоят из аминокислот с левой хиральностью, а входящие в молекулы ДНК и РНК остатки сахаров дезоксирибозы и рибозы во всех организмах имеет правую хиральность[2]. Механизм эволюционного возникновения хиральной чистоты белков и нуклеиновых кислот пока неясен[3].


                Требование хиральности отнюдь не случайно. Это связано с хиральностью лептонов, которые возможно составляютт душу.
                Таким образом, требование хиральность есть требование соответствия души и тела.

                Впрочем, АТФ хирален, противоречия тут нет в концепциях.

                Применение в физике частиц

                В теоретической физике электрослабая модель максимально нарушает четность. Все его фермионы являются хиральными фермионами Вейля, что означает, что заряженные слабые калибровочные бозоны соединяются только с левыми кварками и лептонами. (Заметим, что нейтральный электрослабый Z-бозон связан с левыми и правыми фермионами.)
                Некоторые теоретики считали это нежелательным, и поэтому предположили GUT-расширение слабого взаимодействия, которое имеет новые высокоэнергетические W'- и Z'-бозоны, которые теперь соединяются с правыми кварками и лептонами:

                Комментарий

                • Бендер
                  Ветеран

                  • 21 September 2020
                  • 3562

                  #4853
                  Сообщение от Дадали
                  Моё видение иное. Важно для живых существ - это хиральность
                  в этом то и отличие химии от биохимии, там где есть АТФ, ферменты создают нужные изомеры.
                  https://youtu.be/VRQ45rQ6dQI

                  Комментарий

                  • Дадали
                    Отключен

                    • 14 February 2020
                    • 3230

                    #4854
                    Сообщение от Бендер
                    в этом то и отличие химии от биохимии, там где есть АТФ, ферменты создают нужные изомеры.

                    Ну да, чтобы всё стыковалось и соответствовало....
                    Для редукционистов человек статичная болванка, созданная из кубиков.
                    Для нас - функционирующий механизм...

                    Комментарий

                    • Fin1
                      Ветеран

                      • 11 January 2012
                      • 2889

                      #4855
                      Сообщение от Дадали
                      А я признаков размышления как раз у него не заметил.
                      Это и не удивительно, признаки мышления может заметить только человек достигший в своей развитии стадии словесно-логического мышления, для застрявшего на синкретах, это не доступно.

                      Комментарий

                      • The Man
                        Millionen Legionen

                        • 16 January 2017
                        • 11626

                        #4856
                        Сообщение от Дадали
                        Это не я утверждаю, а Эльф. Все вопросы к нему. И не полтергейст, а русалки.
                        Он биолог, и уровень его квалификации его выше, чем у Вас как у инженера.
                        Классифицировали так русалок.
                        Писал раз 15.

                        Лечитесь, деменция у Вас...
                        Мне всё равно, кто был первый,.
                        Русалок нет в биологической классификации. Писал примерно столько. же.
                        Нет никаких богов..

                        Комментарий

                        • Бендер
                          Ветеран

                          • 21 September 2020
                          • 3562

                          #4857
                          Сообщение от Дадали
                          Ну да, чтобы всё стыковалось и соответствовало....
                          Для редукционистов человек статичная болванка, созданная из кубиков.
                          Для нас - функционирующий механизм...
                          например у миллера глицин получался 50 на 50, а в белках аминокислоты левой конфигурации

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от The Man
                          Мне всё равно, кто был первый,.
                          Русалок нет в биологической классификации.
                          самоднка в которую ты веришь тоже нет)))
                          https://youtu.be/VRQ45rQ6dQI

                          Комментарий

                          • Саша O
                            Ветеран

                            • 06 March 2012
                            • 7712

                            #4858
                            Сообщение от The Man
                            Бог пониманию мира никак не способствует.
                            А что, у вас есть какое то понимание мира?

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Pustovetov
                            Очевидно что нулевая возможность. Не знаю как в вашем, эльфийском мире, а в нашем чипы Интел не размножаются и потомки чипов-родителей не наследуют родительских свойств.
                            А вы были там где появляются Интелы или просто веруете?

                            Комментарий

                            • The Man
                              Millionen Legionen

                              • 16 January 2017
                              • 11626

                              #4859
                              Сообщение от Serxio
                              Вы можете заявлять все что вам угодно, но т.к. вы человек умный, ваше заявление смотрится глупо, и не имеет никакой авторитетности.
                              Это Рассела цитата.

                              Хотя бы потому что нравственность не имеет возможности прогресса, т.к. в хр-тве нравственность поднята на недосягаемую высоту, и просто невозможно вообразить себе более высокие , нравственные ценности.
                              Ну да, ну да, и именно поэтому папа римский извинялся за инквизицию, за гнобление учёных, за рабство. Чего, кстати, не сделал ни один поцреарх рпцшный. Недосягаемая высота православной нравственности - это, несомненно, крепостничество.
                              Нет никаких богов..

                              Комментарий

                              • Мон
                                Скептик

                                • 01 May 2016
                                • 8440

                                #4860
                                Сообщение от The Man
                                «Почему я не христианин» (англ. Why I Am Not a Christian) эссе британского философа Бертрана Рассела, написанное им на основе лекции, прочитанной 6 марта 1927 г. в помещении ратуши Баттерси по инициативе Южно-Лондонского отделения Национального светского общества.

                                Тогда ислам так голову не поднимал, и, думаю, что если бы он сейчас писал это, то там стоял бы ислам
                                Разумеется, я знаком с этим произведением. Но это Рассел, а вы предыдущим постом привели свою собственную точку зрения. Так для вас христианство больший враг морали, чем ислам?
                                PS Я пока только о религии. Есть режимы, которые морально развращают и разлагают подданных так, как теократиям и не снилось.
                                Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

                                Комментарий

                                Обработка...