Разумный замысел

[The Man]

Информация по ним чудовищно бедна. Тут обсуждать нечего...

С невеждами вроде Дадали или Владилена обсуждать, конечно, нечего.

[Дадали]

С невеждами вроде Дадали или Владилена обсуждать, конечно, нечего.

Мэн, а когда Вы в последний раз приводили аргументы, а не срывались на обсуждение личности.
Слабы Вы Мэн, и знания и умения Ваши ничтожны в сравнение с моими, раз не боретесь со мной силой аргументов, а боретесь хамством.
Слились...


Кстати, советую просто посмотреть "Интерны". Типа как доктора ставят диагнозы живым людям, имея под боком кучу лабораторий для анализа.
Это не полураспавшиеся костные останки не знамо из какого туалета вытащенные, без крови, мочи, анализа органов и систем...которым миллионы лет якобы, но Вы просто злите меня. Надо признать - Вам ничего и не осталось. Вы проиграли полностью.

Просто посмотрите как тупят люди, у которых под боком всё есть. Там ведь не ложь представлена.
И сравните, что осталось от динозавров. И что должно было бы остаться - прах разве что...
Не факт, что динозаврам миллионы лет. Бенчмарка-то нет...
Так, от бессилия да осознания своего место в социальной лестнице языком ляпаете.

Интерны 1-4 сезон 1-98 серия смотреть онлайн бесплатно


Ничего Вам не осталось, как стать заезженной пластинкой. Вы проиграли.

[Дадали]

Это последний раз, когда я Вам прощал. Я не буду Вам более отвечать.
Вы ведёте себя, как дикарь.
Но теперь всегда буду искать повода Вам мстить.
Я Вам делал много одолжений. Они кончились.

[Саша O]

Привет Дадали, приятно видеть вас снова.

[The Man]

Мэн, а когда Вы в последний раз приводили аргументы, а не срывались на обсуждение личности.

Аргументы в чём?
Археоптерикс как был классической переходной формой, так и не перестал ей быть. К современным птицам он никакого отношения не имеет - это да.
А про количество найденных окаменелостей - ну не вам это говорить, профессор русалковедения.

- - - Добавлено - - -

Это последний раз, когда я Вам прощал.

Да ну!

Вы ведёте себя, как дикарь.

Но теперь всегда буду искать повода Вам мстить.

Чего мне ждать, Моссад или Шабак?

[Инопланетянка]

Вы шо! Законы сохранения. Законы глобальных симметрий. А вот откуда те пришли - тут да. Енто. видимо. к Богу.

В данном случае сохранение чего? И вообще, речь идёт о механизме.

- - - Добавлено - - -

Бред. Не в одном учебнике по электротехнике не сказано - ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ ОТ ЯДЕРНОГО, ЛЕПТОННОГО И ГРАВИТАЦИОННОГО. Ибо именно в отличиях поле и познаётся
В учебниках по электротехнике указано, КАК ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. КАКОВЫ ЕГО СВОЙСТВА.
А вот что это такое - там ничего нет. Это высокая физика. И Вам она недоступна, Инопланетянка.

Электричество - это движение и взаимодействие заряженных частиц. И зачем в учебнике по электротехнике писать о гравитационном и ядерном полях?
Лептонное поле - это из серии русалок

- - - Добавлено - - -

Настолько интересна, что пришла в голову Дираку аж в 1927 г. Вот собрались на посиделки бабушки, семечками лузгают и говорят о далёком и недоступном. Но сказав А, надо сказать и Б. Все мы лишь всплески волн над животворящим вакуумом, groudstate-ом. По этой теме уже фильмы снимают, а вы все очнулись, ага!
Так что это как раз очень по теме...

Без понятия, что там приходило Дираку в голову. Но, если это один объект, то почему противоположны квантовые состояния?

[BVG]

В данном случае сохранение чего? И вообще, речь идёт о механизме.

Вас спросили откуда произошли законы природы, а вы рассказываете что это такое.

- - - Добавлено - - -

Философ XVIII века Давид Юм утверждал: то, что мы наблюдаем, является лишь некой группой постоянных явлений в природе. Ученый углубляется в явления природы и открывает правила, согласно которым, как он предполагает, все они происходят. Если обнаруживается согласование между результатом эксперимента и тем, что от него ожидалось, то выводится правило, которое становится законом природы.
Таким образом, законы природы не что иное как статистические данные о «поведении» природы в каждом конкретном случае, и нет никакого основания предполагать, что это поведение не изменится в будущем.
Тот факт, что определенное тело вело себя определенным образом сто или даже более тысячи раз, еще не является доказательством того, что оно продолжит так же вести себя в будущем. Ежесекундный стук часов в течение последних суток не гарантирует их стук в следующую секунду. Возможно, что эти часы заведены только на двадцать четыре часа. Для того, чтобы предсказывать будущее, мы должны знать не только события прошлого, но и причины, повлекшие за собой эти события. Тот, кто знаком с устройством часового механизма, не станет предполагать, что часы продолжат свою работу после того, как кончится их завод.
У нас нет никакой информации о причинах, вызвавших наблюдаемые нами законы природы. В поисках этих причин ученый может в лучшем случае открыть еще один закон природы и быть, таким образом, поставленным перед необходимостью искать объяснение этому новому закону. Единственный вывод, который можно сделать из повторяемости явлений природы, это то, что природа является «исполнителем» своих законов. Последнее предположение представляет собой основу науки. Однако Законодатель находится вне науки.

Чудо и законы природы — читать онлайн | Профессор Йеуда Леви | Иудаизм и евреи на Толдот.ру

[Дадали]

В данном случае сохранение чего? И вообще, речь идёт о механизме.?

Память девичья. Но Вы уж без меня освежайте. Если памяти нет, Вам в науке делать нечего. Даже в обсуждении.

- - - Добавлено - - -

Электричество - это движение и взаимодействие заряженных частиц. ?

Да, Ино. Звучит так. Электричество - это движение и взаимодействие электрических частиц.
Кстати, заряд есть не только электрический, но и цветной ядерный, к примеру.

Лептонное поле - это из серии русалок

Да каких! Жирных, наваристых!

Слабое взаимодействие Википедия

Я советую Вам подать в суд на Вайнберга, Салама, Глэшоу и Хиггса и отсудить их Нобелевские премии себе.
Заодно и на Кабибо, чего уж там, который оную получить не успел, но средства Италии подрастратил знатно, профессор всё ж...
- - - Добавлено - - -

Без понятия, что там приходило Дираку в голову. ?

Ну тут кто б сомневался. Трудно освоить кватернионы, если считать на палочках не умеете.

- - - Добавлено - - -

Но, если это один объект, то почему противоположны квантовые состояния?

Тут, девушка, Вам надо освежить память с каким же законом сохранения это связано... Но помогать не буду...
Просто прочитайте теорему Нётер и поймёте. А не поймёте, так это и не для Вас.


Вам палочки купить надо, а не о полях балакать...

[Мон]

Вас спросили откуда произошли законы природы

Спросите Дадали, он сегодня освободился и готов отвечать на все, даже самые глупые, вопросы)))

[Дадали]

Тот факт, что определенное тело вело себя определенным образом сто или даже более тысячи раз, еще не является доказательством того, что оно продолжит так же вести себя в будущем.у

Это не для банды ПТУ-шников, любителей наук, у них масштаб мышления не тот. Вообще-то гарантией сохранности законов природы явлется закон сохранения энергии - так называемая теорема Нётер. Причём, глобальный закон, локально этот закон всегда нарушался, энергия всё время перетекает из места в место. В одном месте прибывает, в другом убывает. Сохранность глобальная.

Причина метазаконы природы, управляющие законы природы. Один я привёл. Симметрия генерирует закон сохранения.

- - - Добавлено - - -

Спросите Дадали, он сегодня освободился и готов отвечать на все, даже самые глупые, вопросы)))

Ну, конечно, Вы не сможете ответить о причине устойчивости метазаконов и законов. Не Ваш уровень.
Вы не ответите. Законы природы генерируются метазаконами, которые находятся в Духовном мире. Поменяв действия метазакона или сам метазакон, Вы можете изменить законы природы низшего плана.

Что на Небе, то и на Земле.
Гермес Тримегистр.

Фундаментально поменять на Земле, можно только изменив что-то в Небе.

- - - Добавлено - - -

Аргументы в чём?
Археоптерикс как был классической переходной формой, так и не перестал ей быть. ?

1. Я не спорил об этом. Идите в избу-читальню учиться читать. Я говорил, что статистика, построенная на 10 полуразрушенных костных останках, взятых из биотуалетов это ничто.
2. Учитывая первое, нет смысла спорить вообще это переходная форма или нет. Данных для вердикта нет.
О переходных формах Вы спорили с другим. Деменция, понимаю...

Ну, а теперь бегите, отмывайтесь!
Не получается у Вас проявить, интеллект, правда?

[Дадали]

Электричество - это движение и взаимодействие заряженных частиц. И зачем в учебнике по электротехнике писать о гравитационном и ядерном полях??

Это и электрическое поле, возникающее вследствие переменного магнитного...

И зачем в учебнике по электротехнике писать о гравитационном и ядерном полях??

Правильно - незачем. Но вот что такое электричество там не написано. Там описаны его свойства.
Познать, что такое поле, можно сравнив лишь с иными. Хотя вот сам такой вот вопрос говорит о глыбине Вашего интеллектуального развития.
Пишите исчо!

Потом мало ли - вдруг заряд гравитационного и электромагнитного поля перепутаете.
С Вас станется.

Гравитоэлектромагнетизм Традиция

Да, ЭТО ТОЛЬКО ДЛЯ СЛАБЫХ ПОЛЕЙ. Гравитационное поле нелинейное вообще-то...

Видите, солнышко моё, как мало Вы знаете. Вам палочки, палочки надо освоить!!!!!!!!!
Через этапы познания не перепрыгивают...

https://www.youtube.com/watch?v=G6OYDUomYwI

Вот Наталья Орейро поёт себе, бегает по мужикам и ничего.... А Вы несёте какую-то чушь постоянно...Кирхен, кухен, киндер. И спален для отдыхален. И будет Вам щасстя!!!!!

[The Man]

1. Я не спорил об этом. Идите в избу-читальню учиться читать. Я говорил, что статистика, построенная на 10 полуразрушенных костных останках, взятых из биотуалетов это ничто.

Статистика тут причём?

2. Учитывая первое, нет смысла спорить вообще это переходная форма или нет. Данных для вердикта нет.

Есть зубы, есть перья, есть крылья - есть данные для вердикта.

Вот данных по русалкам нет, не только статистических, но и одиночных.

[Дадали]

Статистика тут причём?



Есть зубы, есть перья, есть крылья - есть данные для вердикта.

Вот данных по русалкам нет, не только статистических, но и одиночных.

1. Нет настоящих зубов, нет перьев, нет их химического состава, костные слепки характеризуют примерно до 50-60% тела,нет данных по флоре кишечника, дыхательной, пищеварительной, выделительной, лимфатической (если есть), нервной систем, системе дыхания.
Нет сведений о системе размножения.
Таксономия останков в пределах семейства, то ли 1 вид, то ли несколько. Нет данных о генотипе.
Нет среза по развитию вида (видов) через каждые 100 лет хотя бы - 100 лет время видообразования, перескакивать через 10 видов нельзя, теряется полнота информации. (на самом деле 10 лет, но я закрою глаза).

2. Строго говоря, идентификация костных останков как останков миллионов лет смешна - ни останки, ни даже очень случайно образовавшиеся принты не живут столько, и печатная машинка тоже, ибо это Ино может сказать, что на принесла принт птеродактиля, а в природе таких машинок не было, а если случайно такие ситуации возникали, принт должен был хранится миллионы лет - так бывает только в сказках, но если даже так и было, то консервация принта должна быть такой суровой, что при расконсервации он должен сломаться, потому, что сохранить принт можно только, если он плохо отделяется от матрицы.
Кости в среднем живут 50 лет, в склепах - до 500 и более. мумифицированные - до тысяч лет. Вопрос только - кто мумифицировал динозавров. У Вас, герр, булки на деревьях растут.

Вы с Иной бегали и усердно их мумифицировали, да? Надо было ещё от динозавров уворачиваться и что поесть иметь...

3 Что касаемо русалок - они исследованы, в частности в 19 веке, просто народ не хочЮт пугать. У нас спор шёл о факте их существование, а не таксономии...Тут требование в тысячи раз меньше.

4. Профессионалу проще сделать всё самому, чем исправлять работу дилетанта. Что по Вас и вижу. Всё время за Вами подтираю.

5. Вам это всё давно было сказано. Опять деменция?

Тело человека вообще можно уничтожить за 2-3 года.

Вырасти грибки - и хана телу! Иногда и за год можно. Миллионы лет! Зубрилки картонные...

[Дадали]

XVIII век

В некоем издании 1717 года было изображено существо, похожее на морскую деву, о котором написано, что оно было поймано на побережье Борнео, в административном округе Амбойна. В длину существо составляло 1,5 метра, «телосложением похоже на угря». Прожило на суше чуть больше четырёх дней, в бочке с водой, от пищи отказывалось. Периодически издавало пищащие звуки.^[7]
В 1737 году в журнале The Gentleman's Magazine писалось, что возле английского города Экстер рыбаки, вытаскивая на берег сеть, обнаружили, что в ней запуталось неизвестное существо длиной 1,2 метра с хвостом, «как у лосося», и забили его палками. «Тварь эта, умирая, стонала, как человек. Глаза, нос и рот у неё оказались тоже как у человека. Нос, правда, слегка был приплюснут». Тело выставлялось в Экстере.^[6]
Журнал Scots magazine за 1739 год сообщал, что команда корабля «Галифакс» поймали на побережье острова Маврикий несколько человекообразных морских дев, зажарили и съели их. Их мясо они сравнивали с телятиной.^[6]
XIX век

8 сентября 1809 года в газете Times было напечатано сообщение школьного учителя, что двенадцать лет назад по дороге из города Сурсо (графство Кейтнесс) по направлению в Сенсайд Хед (Северная Шотландия) он увидел в море русалку. Напоминающая обнажённую женщину, она сидела на труднодоступной, выступающей из моря скале, расчёсывала рукой свои светло-коричневые волосы, а потом нырнула в море и больше не показывалась. Очевидец подробно описал её не отличимую от человеческой внешность и выразил надежду, что его сообщение поможет науке.^[6][7]
В 1819 году в Ирландии в прибое, возле берега, заметили морскую деву. На берегу стало собираться много людей, пока один из них не выстрелил в существо, которое «с пронзительным криком ушло под воду».^[6]
В 1823 году в Дании была создана королевская комиссия по изучению сообщений о морских девах^[9].
В 1830 на острове Бенбекьюла в Гебридах (Великобритания) местные жители, собирая водоросли, заметили в воде, возле берега, существо, «представляющее собой как бы женщину, только в миниатюре». После неудачных попыток его поймать, кто-то запустил в него камень. Через несколько дней к берегу на расстоянии 3 км от места происшествия прибило труп неизвестного существа. Местный житель так его описал: «Верхняя часть этого существа была, как у хорошо упитанного ребёнка трёх-четырёх лет, но с ненормально развитыми грудями. Волосы длинные тёмные и блестящие, кожа белая и мягкая. Нижняя часть тела представляла собой хвост, как у лосося, но без чешуи». Много людей засвидетельствовало наличие этого трупа, местным шерифом Дунканом Шоу было приказано сшить для него саван и изготовить гроб.^[6] Эта история описана в Carmina Gadelica Александра Кармайкла (1900)^{[источник не указан 3958 дней]}.

31 октября 1881 года в американских газетах писалось, что на берегу было найдено неизвестное существо. Репортёр бостонской газеты, сам наблюдавший труп, описал его так: «Выше пояса она представляет собой полное подобие женщины. Ниже пояса тело этого существа совершенно такое же, как у кефали», но при этом на руках у существа были не ногти, а когти, как у орла.<sup>[6]


Есть и научные описания, но мне лень искать, а, ао-вторых, Эльф это всё уже приводил, пока Вы ушами хлопали. Все вопросы к нему. Есть научное описание русалок.
Их относили, кстати, почему-то....к приматам....</sup>


- - - Добавлено - - -

О переходных формах - специально для Мэна ещё раз. С 1 раза он намёк не понял.

Вот морда Николь Кидман.


Вот морда Рут Уилсон.



Логика эволюциониста.


На основании сходства морд, а также сходства сериалов, в которых они играли ("Золотой компас" и "Тёмные начала" - экранизации одного и того же произведения), что говорит о сходстве и характеров тоже, я, эволюционист, утверждаю, что они сёстры и имели общего отца. Стук молоточком.

Сериал.

Если что - для христиан - это о тёмной материи.

[Дадали]

Статистика тут причём?

Процент Гауссовой ошибки при самом корректном раскладе - порядка 30% для 10 особей ~1/Sqrt(10)*100%
Я всегда знал, что касты инженеров обладают слабой энергетикой, и с памятью у них кранты.
Я писал уже это, Мэн.

Это не точность. Это бред сивой кобылы.