Разумный замысел

[Саша O]

То-то я думаю, обо что приматы постоянно разбивают лбы?
доказывая что всё возникло случайно ...
даже кирпичи для стены.

Суеверие в случайность это не доказательство.

[Vladilen]

Суеверие в случайность это не доказательство.

А если у приматов иных доказательств нет?

[Дадали]

Копылов говорит о том, что мы не знаем что такое заряд. Да мы это не знаем. И?

No-communication theorem (теорема о запрете связи). Если Григорий сможет передать сигнал за счет квантовой запутанности, то ему Нобелевка и прижизненный памятник верхом на слоне из чистого золота.

Пустоветов, вот прежде чем болтать чепуху, ВНИМАТЕЛЬНО ОЗНАКОМЬТЕСЬ С УСЛОВИЯМИ ФИЗИЧЕСКОЙ ТЕОРЕМЫ.
В условиях сказано, что пространство Гильбертово. Вот, что Вы скажите, если пространство будет негильбертовым Банаховым.
Вы можете возразить, что в Банаховом пространстве нет скалярного произведения, и, следовательно, угла, но строго говоря, это не вполне так.
Вообще физические теоремы живут недолго. Теорема Голдстоуна прожила 10-15 лет - как считать. Когда в 77 году экспериментально обнаружили противоречия с ней. К слову.
Теоремы существуют для таких, как я, а не Вы. Чтобы понимать, по какому принципу бить, чтобы, как некто говорит, добавить свежатинки.

- - - Добавлено - - -

Я не знаю Копылова.
А что такое электричество вы можете узнать из любого учебника по электротехнике

Бред. Не в одном учебнике по электротехнике не сказано - ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ ОТ ЯДЕРНОГО, ЛЕПТОННОГО И ГРАВИТАЦИОННОГО. Ибо именно в отличиях поле и познаётся
В учебниках по электротехнике указано, КАК ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. КАКОВЫ ЕГО СВОЙСТВА.
А вот что это такое - там ничего нет. Это высокая физика. И Вам она недоступна, Инопланетянка.

[Дадали]

Это интересная точка зрения. Но я думаю, что тогда квантовые состояния, тот же спин, должны быть одинаковы, а не противоположны. Ведь частицы/одна частица - уже измерены и, следовательно, в состоянии суперпозиции не находятся.
Но может я и ошибаюсь

Настолько интересна, что пришла в голову Дираку аж в 1927 г. Вот собрались на посиделки бабушки, семечками лузгают и говорят о далёком и недоступном. Но сказав А, надо сказать и Б. Все мы лишь всплески волн над животворящим вакуумом, groudstate-ом. По этой теме уже фильмы снимают, а вы все очнулись, ага!
Так что это как раз очень по теме...

Если Вы Полковник говорите, что 2 частицы - единое тело, договорите уж, что все тела находятся в единстве с вакуумом.
Это 80 лет, как хорошо известно.

- - - Добавлено - - -

А что, электрический заряд это не электричество?

Саша, Вы совершенно правы. Поле и заряд являются фундаментальными понятиями теории поля.
Не знаешь, что такое электрический заряд, не знаешь, что такое электричество.
Что такое электрический заряд, тем не менее, увы, хорошо известно. И давно. 80 лет как

https://360wiki.ru/wiki/Charge_(physics)

Абстрактно заряд - это любой генератор непрерывной симметрии исследуемой физической системы. Когда физическая система обладает некоторой симметрией, теорема Нётер подразумевает существование сохраняющегося тока . То, что «течет» в токе, - это «заряд», заряд - это генератор (локальной) группы симметрии . Этот заряд иногда называют зарядом Нётер .

. Так, например, электрический заряд является генератором U (1) симметрии электромагнетизма . Сохраняющийся ток - это электрический ток .

Забавнее, что это не единственное определение заряда как инварианта симметрии поля, волновой функции и метрики U(1)

Полученные в результате уравнения поля дают уравнения как общей теории относительности, так и электродинамики; уравнения движения дают четырёхмерное уравнение геодезической и закон для силы Лоренца^[38], и обнаруживается, что электрический заряд отождествляется с движением в пятом измерении. Метрическая гипотеза подразумевает, что существует инвариантный пятимерный элемент длины

Всё-таки советская школа теорфизики большие паг.....цы. В классическом курсе Ландау НЕТ доктрины Калуцы. А ведь именно она дала жизнь Стандартной Модели с подачи Вайля. Впрочем и в европейской культуре она тоже в учебниках почти не сидит.

Теория Калуцы Клейна Википедия

Кстати, спасибо бабушкам. Я про 2 определение ничего не знал. Не рассказывали нам. Плохо учили в советской научной школе, ой, плохо...А вот в европейской, хоть мельком, да говорили...всё ж...

[Дадали]

Конечно, субъективное.
Три звука: "К", "И" и "Т" при соединении дают слово "кит". Русский услышит - подумает про огромное морское млекопитающее. Украинец услышит - подумает про маленького мяукающего зверька. А звуки одинаковые. Информации без воспринимающего и интерпретирующего субъекта не существует.

Это глупость, а не субъективизм. Поставьте на комп разные программы распознавания речи - эффект будет тот же.

- - - Добавлено - - -

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД- это электромагнитное взаимодействие.

Это его инвариант.

- - - Добавлено - - -

А тебе не приходило а голову что связанные частицы просто являются одним объектом? Это ведь самое простейшее объяснение. Не?
Но, в любом случае, повторюсь - вы не имеете никакого права говорить о том, что они обмениваются сигналами - ибо природа запутанности не известна.

Точка.

.

Это не куперовские пары и не экситоны, состоящие из электрона и дырки. Расстояние между ними не нано- и не микро-метры. Между ними миллионы км. Разве только в смысле единства всего со всем.

- - - Добавлено - - -

ОРГАНИКА - это именно углеводороды и их производные...

.

Расскажите о технологиях производства белков, жиров, углеводов и особливо ДНК и РНК из углеводородов (нефти).
Что-то мне подсказывает, что получится у Вас НЕ ВСЕГДА. Например, в углеводородах нет серы. И фосфора.

- - - Добавлено - - -

Я б с удовольствием, Гриша, но боюсь, что даже физики здесь ничем помочь не смогут. Механизм неизвестен.

Вы шо! Законы сохранения. Законы глобальных симметрий. А вот откуда те пришли - тут да. Енто. видимо. к Богу.

- - - Добавлено - - -

Сами ещё раз доказали что для вас информация это субъективное понятие.

Вообще-то для неоплатониста, субъективное есть разновидность объективного.
Мысль материальна. Если Вы отделяете объективное от субъективного, Вы отделяет мысль о материального тоже, а они в единстве.

Перевода на русский, увы, нет.

- - - Добавлено - - -

И тут вы внезапно узнаете что же такое мочевина

Как насчёт ДНК?

Живые молекулы... "Аффтар пеши исчо"(с)

Живое вещество, в отличие от неживого, обладает гомохиральностью

Хиральность — Википедия

[Дадали]

Для меня это не СЕКРЕТ. Потому, что если предположить, что душа имеет лептонное происхождение, то и связь очевидна.
Лептонное поле - существенно хиральное поле. К сожалению, это настолько засекреченная тема, что в инете ничего о ней нет от слова вообще.
Но...у меня были коллеги, когда-то занимавшиеся ентими делами. Так что лептонная душа существует.

Recent scientific research has led to the extraordinary conclusion

Recent scientific research has led to the extraordinary conclusion that an essential role in the very fine processes of thought has some interactions in the brain that involve cosmic particles from the lepton family. Leptons are a category of light elementary particles of which the electron, the neutrins or the miuon are still a mystery, a cosmic mystery, for particle physics researchers. For the time being, there is no precise technique to measure and appreciate the role of leptons in brain function, but it is certain that the leptonic field, which the scientists intuit, together with the magnetic field, puts us in direct and continuous contact with the information in the whole universe.

The human brain is connected to the Universe Holistic Life Hub

Увы, это скорее эзотерическая статья. Настоящие технологии Вам никто не покажет, разумеется.
Это, по сути, психотропное оружие, запрещённое в ООН,

https://www.liveinternet.ru/tags/%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5/

[Дадали]

что в вакууме никаких волн быть не может, для этого нужна среда, эфир или ещё что там.

Запросто могут.

[Vladilen]

Пустоветов, вот прежде чем болтать чепуху, ВНИМАТЕЛЬНО ОЗНАКОМЬТЕСЬ С УСЛОВИЯМИ ФИЗИЧЕСКОЙ ТЕОРЕМЫ.
В условиях сказано, что пространство Гильбертово. Вот, что Вы скажите, если пространство будет негильбертовым Банаховым.
Вы можете возразить, что в Банаховом пространстве нет скалярного произведения ...

Дадали,
не могли бы Вы подсказать: каким образом цианобактерии эволюционировали до существа,
которое понимает, что существует Гильбертово пространство, а "в Банаховом пространстве нет скалярного произведения"?

Зачем это знать существам, эволюционировавшим из сине-зелёных водорослей?
для выживания? или это результат естественного отбора- все, кто не ничего не знал о Гильбертовом и Банаховом пространствах вымерли.

[Дадали]

Дадали,
не могли бы Вы подсказать: каким образом цианобактерии эволюционировали до существа,
которое понимает, что существует Гильбертово пространство, а "в Банаховом пространстве нет скалярного произведения"?

Зачем это знать существам, эволюционировавшим из сине-зелёных водорослей?
для выживания? или это результат естественного отбора- все, кто не ничего не знал о Гильбертовом и Банаховом пространствах вымерли.

Я лично макроэволюцию в глаза не видел, десятки миллионов лет не жил - вопрос не ко мне.

[Дадали]

Совершенно верно!
Генетическая информация сама собой НЕ увеличивается.

Поэтому для атеистов-эволюционистов неразрешимая проблема:
каким образом несколько сот генов цианобактерий "эволюционировали" до почти 25 тысяч (!) генов у человека?

Кстати о СТЭ, она стыдливо прячется от ответа на ещё более сложный вопрос:
каким образом из неорганичесих веществ возникли органические? путём "химической" эволюции?

А что тут обсуждать. СТЭ даже статистически несостоятельна. Её выборка не репрезентативна. Я показывал это на примере археоптерикса.
Но выяснилось, что граждане не знают даже, что такое кривая Гаусса и для чего она.
Там не говоря о парадоксах Холдейна или Дженкина. Это не для слабых умом редукционистов.
Был тут эзотерик Женя, он тут всех поставил на колени за пару-тройку страниц.
Я ж говорю - зубрилки картонные, думать не умеют, только обезьянничать.

- - - Добавлено - - -

Друг,
и материи без информации тоже НЕ бывает, как нас пытаются убедить эволюционисты.

Да. Это базовая доктрина неоплатониста.

- - - Добавлено - - -

У кого очевидно нет папы и мамы? И у кого предок обезьяна?


А представьте на минутку, что вы раз в жизни хоть что-то узнали бы по теме об которой вы пытаетесь вещать? А вдруг? Так и вот в случае происхождения жизни вы совсем неправы.

Эволюционисты всегда приводят в доказательство мысленные эксперименты. За неимением достаточного числа реальных фактов.

[Дадали]

Действительно, ну не может быть у Миши и Пети общих мамы с папой, бабушек и дедушек... Хотя Петя и Миша родные братья. ))

Вот морда Николь Кидман.


Вот морда Рут Уилсон.



Логика эволюциониста.


На основании сходства морд, а также сходства сериалов, в которых они играли ("Золотой компас" и "Тёмные начала" - экранизации одного и того же произведения), что говорит о сходстве и характеров тоже, я, эволюционист, утверждаю, что они сёстры и имели общего отца. Стук молоточком.

[Vladilen]

А что тут обсуждать. СТЭ даже статистически несостоятельна. Её выборка не репрезентативна. Я показывал это на примере археоптерикса.

Совершенно верно.
Уже доказано, что археоптерикс НЕ является переходным звеном.

Но выяснилось, что граждане не знают даже, что такое кривая Гаусса и для чего она.
Там не говоря о парадоксах Холдейна или Дженкина. Это не для слабых умом редукционистов.

Вы намекаете на Земана, Пустоветова, полковника или на кого-то другого?

Эволюционисты всегда приводят в доказательство мысленные эксперименты. За неимением достаточного числа реальных фактов.

Это сущая правда.

[Дадали]

Поинтересуйтесь в учебниках, что такое "квантовая запутанность", чем запутанность является, а чем не является. Подсказка: она не является физическим взаимодействием, поэтому при разрушении запутанности не передаётся информация (в том числе, в опытах типа ЭПР).

Если Вы измените состояние своей запутанной частицы, это никак не повлияет на другую запутанную частицу, а вместо этого просто разрушится состояние квантовой запутанности.

Способ передачи информации с использованием одиночных квантовых частиц (варианты)
Abstract
Изобретение относится к технике связи и может использоваться при передаче информации на расстояние на основе нелокальной квантовой корреляции между квантовыми частицами, одними из которых являются фотоны. Техническим результатом, на достижение которого направлено предлагаемое изобретение (его варианты), является повышение надежности передачи информации от передающей стороны к принимающей стороне канала связи. Данный технический результат для базового варианта реализации способа передачи информации с использованием квантовых частиц достигается за счет того, что для каждой частицы из пары, испущенных двумя когерентными источниками одиночных квантовых частиц, формируют направленные на передающую и принимающую стороны пространственные пути распространения суперпозиционного состояния с возможностью получения между парными частицами взаимной интерференции как на передающей, так и на принимающей стороне, на передающей стороне все пришедшие к ней пространственные пути распространения суперпозиционного состояния парных квантовых частиц модулируют и после этого сводят в детекторе квантовых частиц, информацию кодируют и передают в виде двоичных сигналов,
Classifications

WO2014035296A2 - Способ передачи информации с использованием одиночных квантовых частиц (варианты)
- Google Patents

[The Man]

Совершенно верно.
Уже доказано, что археоптерикс НЕ является переходным звеном.

Кем доказано? Тобой в статейке?

[Дадали]

Кем доказано? Тобой в статейке?

Информация по ним чудовищно бедна. Тут обсуждать нечего...