Разумный замысел

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Григорий Р
    Ветеран

    • 29 December 2016
    • 23019

    #3676
    Сообщение от Pustovetov

    No-communication theorem (теорема о запрете связи). Если Григорий сможет передать сигнал за счет квантовой запутанности, то ему Нобелевка и прижизненный памятник верхом на слоне из чистого золота.
    Пустоветов, мы с вами на разных планетах. У нас с вами по 7 запутанных фотонов. 7 у меня и 7 у вас.

    Я начинаю измерение всех своих фотонов с интервалом времени поочерёдно. Точка-тире.
    Вы же в свою очередь, у себя на Венере фиксируете коллапс с интервалами и обретение фотонами конкретно ориентированного спина.
    Таким образом я могу не только набрать вам три буквы, но и сыграть рингтон Лунной сонаты, если мы поместим 7 фотонов в 7 консервных банок разной тональности.

    Комментарий

    • Ardzuna
      Ветеран

      • 11 January 2020
      • 2306

      #3677
      Сообщение от Саша O
      А электрический заряд это электричество или нет?
      Так читайте определения))).
      ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД- это электромагнитное взаимодействие.
      ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ- это взаимодействие электрических зарядов.

      Комментарий

      • pavel murov
        Ветеран

        • 05 June 2016
        • 3441

        #3678
        Сообщение от Григорий Р
        Пустоветов, мы с вами на разных планетах.
        Запутанностью передавать информацию невозможно, это во всех учебниках по квантовой информатике в самом начале чёрным по белому написано. Нужен дополнительно классический канал передачи.

        Комментарий

        • Григорий Р
          Ветеран

          • 29 December 2016
          • 23019

          #3679
          Сообщение от pavel murov
          Запутанностью передавать информацию невозможно, это во всех учебниках по квантовой информатике в самом начале чёрным по белому написано. Нужен дополнительно классический канал передачи.
          Вы не можете фиксировать момент коллапса неопределённости позиций?

          Комментарий

          • pavel murov
            Ветеран

            • 05 June 2016
            • 3441

            #3680
            Сообщение от Григорий Р
            Вы не можете фиксировать момент коллапса неопределённости позиций?
            Поинтересуйтесь в учебниках, что такое "квантовая запутанность", чем запутанность является, а чем не является. Подсказка: она не является физическим взаимодействием, поэтому при разрушении запутанности не передаётся информация (в том числе, в опытах типа ЭПР).

            Если Вы измените состояние своей запутанной частицы, это никак не повлияет на другую запутанную частицу, а вместо этого просто разрушится состояние квантовой запутанности.

            Комментарий

            • Григорий Р
              Ветеран

              • 29 December 2016
              • 23019

              #3681
              Сообщение от pavel murov

              Если Вы измените состояние своей запутанной частицы, это никак не повлияет на другую запутанную частицу, а вместо этого просто разрушится состояние квантовой запутанности.
              Ещё раз.
              Вы не можете фиксировать момент декогеренции и момент обретения частицей постоянного определённого спина?

              Комментарий

              • pavel murov
                Ветеран

                • 05 June 2016
                • 3441

                #3682
                Сообщение от Григорий Р
                Ещё раз
                Ещё раз: Вы не знаете, что такое "квантовая запутанность", поэтому несёте полную фигню. Читайте учебники, больше Вам ничем помочь невозможно.

                Сообщение от Григорий Р
                Вы не можете фиксировать момент разрушения квантовой запутанности и момент обретения частицей постоянного определённого спина?
                Квантовая запутанность не описывает физическое взаимодействие частиц и физические состояния частиц, она описывает сравнение измерений физических состояний частиц. Если у Вас есть две квантовые системы A и B и Вы интересуетесь только A, то Вы не заметите никакой разницы вне зависимости от того, спутаны они или нет и что творится с B. Спутанность проявляется в том, что вы сравниваете результаты измерений для A и сравниваете с результатами измерений для B и обнаруживаете любопытные (несводимые к классическим) корреляции. На практике это работает так, что мы не можем различить две ситуации в эксперименте: либо система А передала свою информацию системе В, либо система В передала свою информацию системе А. В итоге никакой передачи информации не происходит в принципе.

                Комментарий

                • Григорий Р
                  Ветеран

                  • 29 December 2016
                  • 23019

                  #3683
                  Сообщение от pavel murov
                  Ещё раз: Вы не знаете, что такое "квантовая запутанность", поэтому несёте полную фигню. Читайте учебники, больше Вам ничем помочь невозможно.



                  Квантовая запутанность не описывает физическое взаимодействие частиц и физические состояния частиц, она описывает сравнение измерений физических состояний частиц. Если у Вас есть две квантовые системы A и B и Вы интересуетесь только A, то Вы не заметите никакой разницы вне зависимости от того, спутаны они или нет и что творится с B. Спутанность проявляется в том, что вы сравниваете результаты измерений для A и сравниваете с результатами измерений для B и обнаруживаете любопытные (несводимые к классическим) корреляции. На практике это работает так, что мы не можем различить две ситуации в эксперименте: либо система А передала свою информацию системе В, либо система В передала свою информацию системе А. В итоге никакой передачи информации не происходит в принципе.

                  Знаете почему вы не отвечаете на вопрос?
                  А потому что вы не знаете ответа.
                  А я вам скажу, что если у нас с вами два запутанных фотона или электрона, то в момент, когда я подвергну свой электрон измерению, у вас случится коллапс, который вы моментально зафиксируете, как в опыте Юнга, например.

                  Согласны?


                  В нашем случае коллапс суперпозиции спина.
                  Последний раз редактировалось Григорий Р; 18 July 2021, 08:11 PM.

                  Комментарий

                  • pavel murov
                    Ветеран

                    • 05 June 2016
                    • 3441

                    #3684
                    Сообщение от Григорий Р
                    Знаете почему вы не отвечаете на вопрос?
                    Знаю: потому что Вы не можете даже сформулировать правильный вопрос. И это логично, так как для того, чтобы задать правильный вопрос уже нужно иметь какие-то знания по предмету обсуждения, а Вы банально ни одного учебника по квантовой физике в своей жизни не видели в упор.

                    Сообщение от Григорий Р
                    Согласны?
                    Феерическая бредятина. Разговор с Вами окончен за полной бессмысленностью такового.

                    Комментарий

                    • Григорий Р
                      Ветеран

                      • 29 December 2016
                      • 23019

                      #3685
                      Сообщение от pavel murov



                      Феерическая бредятина. Разговор с Вами окончен за полной бессмысленностью такового.
                      Вместо того, чтобы обосновать свою точку зрения, форменная истерика.

                      Слив защитан.
                      Уверен, что вы даже не поняли о чём я потому что привыкли копипастить первое, что под руку попадается, не думая.

                      Комментарий

                      • Ardzuna
                        Ветеран

                        • 11 January 2020
                        • 2306

                        #3686
                        Сообщение от Григорий Р
                        Знаете почему вы не отвечаете на вопрос?
                        А потому что вы не знаете ответа.
                        А я вам скажу, что если у нас с вами два запутанных фотона или электрона, то в момент, когда я подвергну свой электрон измерению, у вас случится волновой коллапс, который вы моментально зафиксируете на большом экране как в опыте Юнга.

                        Согласны?
                        Какая ещё волновая функция может быть в вакууме, без среды? В вакууме частица будет лететь по прямой, с чего это ей волной передвигаться?)))

                        Электрон не возможно подвергнуть изменению. Он движется 300 миллиардов оборотов в секунду, по официальной версии, это самый мощный гироскоп, который с равновесия не возможно ничем вывести. Так, например, если обычный гиросклп разогнать до 20000 оборотов в секунду, то его вы будите кувалдой бить, он даже не шелохнется, не отклонит я от оси, (опыты есть).

                        Комментарий

                        • Григорий Р
                          Ветеран

                          • 29 December 2016
                          • 23019

                          #3687
                          Сообщение от Ardzuna
                          Какая ещё волновая функция может быть в вакууме, без среды? В вакууме частица будет лететь по прямой, с чего это ей волной передвигаться?)))
                          Ещё один вундеркинд.)))

                          Волны в пустоте или мы совсем ничего не знаем

                          Комментарий

                          • Григорий Р
                            Ветеран

                            • 29 December 2016
                            • 23019

                            #3688


                            Коллапс волновой функции частицы даже получилось занять, но для наших умников это просто мультик про детские кубики.

                            Комментарий

                            • Кресчюд
                              Отключен

                              • 04 May 2016
                              • 1867

                              #3689
                              Всё изначально состоит из безконечных лучей, пересечения этих лучей и взаимодействий пересечений лучей.
                              А лучи только меняют своё направление .

                              Пересечения это вещество, а взаимодействие веществ это волна.
                              Волна это процесс притяжения и отталкивания как одна "единица" проявления жизни + время (это перемещение вперёд ).
                              То есть это спираль.

                              Всякая материя по умолчанию движется прямо и взаимодействует приближаясь и отталкиваясь .

                              Так как лучи безконечны , то всё что существует безконечно и значит связано со всей Вселенной.
                              Это значит информация может быть передана мгновенно.

                              То есть всё что мы делаем и кто либо делает изменяет всю Вселенную в момент своего действия в независимости от расстояния .
                              Но в зависимости от сложности процесса.

                              Комментарий

                              • Кресчюд
                                Отключен

                                • 04 May 2016
                                • 1867

                                #3690
                                Получается что всё что происходит где либо происходит и во всей Вселенной.
                                Но дело в том что есть точка пересечения то есть это место где действие происходит и место называемое всей Вселенной где это тоже происходит .

                                Действие очевидно не размножается, а рассеивается по всей Вселенной.

                                И понятно что чем больше расстояние тем больше рассеивания.

                                Это значит что и информация передающаяся мгновенно тоже рассеивается.

                                Поэтому имея мгновенную передачу мы не имеем всей информации теряя её в зависимости от расстояния.

                                Комментарий

                                Обработка...