Разумный замысел

[Мон]

Нет, я так не полагаю. Я полагаю что без способности в целом отличать вымысел от реальности человек едва ли выжил бы.

Обычно мифы сочиняются так, чтобы не противоречить реальности, но заменять область неизвестного и объяснять (трактовать) реальность так, как того хочет человек, индивидуальное и коллективное бессознательное. Так что можно быть поклонником вымысла и верить во всех богов и духов сразу, но при этом не хуже других ориентироваться в реальности.
Другое дело, что вымысел может менять систему ценностей и оказывать воздействие на принятие решений человека, что часто сказывается в перспективе, как отдаленной, так и не очень.

[Кресчюд]

Ну раз не пропали, то значит Кресчюд ошибался когда ранее написал "Начиная с общего предка. Когда очевидно что общие бывают только потомки. <...> Эволюция от общего предка это абсурд.".

Нет Кресчюд не ошибся.

[Кресчюд]

Там написана простая мысль и об этом я говорил уже много раз :

От многих разных видов существ могут появится немногие более развитые виды.
От одного вида существ только деградация.

[Vladilen]

Обычно мифы сочиняются так, чтобы не противоречить реальности, но заменять область неизвестного и объяснять (трактовать) реальность так, как того хочет человек, индивидуальное и коллективное бессознательное.

Толково сформулировано, согласен.

Так что можно быть поклонником вымысла и верить во всех богов и духов сразу, но при этом не хуже других ориентироваться в реальности.
Другое дело, что вымысел может менять систему ценностей и оказывать воздействие на принятие решений человека, что часто сказывается в перспективе, как отдаленной, так и не очень.

Вы имеете в виду вымышленную макроэволюцию от сине-зелёных водорослей к человеку?

[Pustovetov]

Там написана простая мысль и об этом я говорил уже много раз

То что там написано может прочитать любой желающий. Буквально "...очевидно что общие бывают только потомки." Т.е. у мамы с папой есть общие потомки, их дети - Миша и Маша. А у Маши и Миши общих предков т.е. их родителей нет.

От многих разных видов существ могут появится немногие более развитые виды.
От одного вида существ только деградация.

Ну т.е. когда у Коли и Кати рождается один Петя, то это развитие. А если Коля и Катя родили Мишу, Машу, Петю, Дашу и Сашу то это деградация?

[Кресчюд]

Атеистам не понять .
Нужно мне увеличивать предложение и текст в несколько раз.

Хотя мне кажется что написано просто и понятно.

Родственные браки ведут к деградации.

[Vladilen]

Атеистам не понять .
Родственные браки ведут к деградации.

Вы имеете в виду атеистов?

[Кресчюд]

Вы имеете в виду атеистов?

Нет, я всего лишь говорю что если предок общий один , то братьям и сестрам придется продолжать род.

Правда я имел ввиду виды - типы существ , но в принципе оно верно и таким образом.

У атеистов :

1) один вид тип существ изменяется и даёт разнообразие которое идёт к усложнению.
Один создаёт множество .
Одна примитивная ветвь обрадует множество более развитых.

На самом деле :

2) необходимо несколько разных простых существ чтобы создать одно более развитое .
Несколько "неродственных" ветвей объединяются в одну более развитую.

И конечно я не утверждаю что они должны создать более сложное существо так как необходимы и другие факторы.
Которые этот мир не имеет.

- - - Добавлено - - -

Причем это объединение происходит преимущественно не вертикальным ,а горизонтальным переносом генетической информации.

Да получается общий потомок ,но не в результате скрещивания.

Хотя это тоже может быть ,но не главный фактор.

[Pustovetov]

Родственные браки ведут к деградации.

В этот раз вам удалось написать не совсем чушь. Но увы, НЕ родственные браки, а БЛИЗКО родственные браки. И не к деградации, а к уменьшению генетического разнообразия. Формируется так называемая "чистая линия", из конкретной популяции вымываются вредные летальные гены (да вот такая "деградация", удаляющая испорченное) чем активно пользуются селекционеры. Но повторюсь, это только про БЛИЗКО родственные браки. А если между родственниками прошло уже 5000 поколений то они остались родственниками, но их брак напротив приведет к увеличению генетического разнообразия. Вот женится Кресчюд на негритянке...

[Кресчюд]

Генетическая информация со временем стирается.
Новое определяемое характером, образом жизни и средой обитания производит полное обновление .

Так что возможно уже совсем не важно какие гены были у предка человека через 5 тысяч поколений .

Правда 5 тысяч лет назад таких существ как люди ещё не было.
Человек это гибрид.

[Pustovetov]

Генетическая информация со временем стирается.

А в реальности иногда стирается, иногда добавляется.

Правда 5 тысяч лет назад таких существ как люди ещё не было.

Были. Более того прямо таки сапиенс сапиенс.

Человек это гибрид.

Человек РОД приматов, в котором было несколько видов. Сейчас на планете Земля живут как чистокровные sapiensы, так и их гибриды как минимум с неандертальцами и денисовцами. Всегда ваш К.О.

[The Man]

Ну т.е. когда у Коли и Кати рождается один Петя, то это развитие. А если Коля и Катя родили Мишу, Машу, Петю, Дашу и Сашу то это деградация?

Т.о. христиане призывают к деградации

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Вы имеете в виду атеистов?

Нет

Разве родственные браки между атеистами не ведут к деградации?

[Кресчюд]

Разве родственные браки между атеистами не ведут к деградации?

Не знаю как проще объяснить.

Незначительно. Чем примитивнее существо тем это меньше имеет значение.

Если например спортсмен будет есть вредную пишу , то это окажет заметное влияние на его физическое развитие.
А вот для человека бездельника это может быть незаметным.

Так или иначе один грех среди множества может быть незаметен ,по сравнению с одним грехом.

И вообще мне кажется что им уже некуда деградировать.

[Vladilen]

Не знаю как проще объяснить.
Незначительно. Чем примитивнее существо тем это меньше имеет значение.

Вы считаете атеистов примитивными существами?