Разумный замысел

[The Man]

Для них авторитет это Ричард Докинз, доктор философии.

Вот хочется Владилену выглядеть умным, а не получается.
Доктор философии, или по английски PhD, по русски примерно как ктн, только про Докинза мы можем сказать, по каким наукам он ктн:
Кли́нтон Ри́чард До́кинз (англ. Clinton Richard Dawkins; 26 марта 1941, Найроби, Британская Кения) английский этолог, эволюционный биолог, учёный и популяризатор науки.

А вот по каким наукам ктн сам Владилен - загадка...

[True]

Друг, ни Рухленко, ни Кунин ни иные честные учёные для атеистов авторитетом не являются.
Для них авторитет это Ричард Докинз, доктор философии.

Спасибо, вы продемонстрировали полное непонимание системы ученых степеней на Западе.

[Бендер]

Доктор философии, или по английски PhD, по русски примерно как ктн, только про

дбн)))))))))))

[SirEugen]

Теперь осталось показать это "целеполагание" в эксперименте Отрощенкова, как его главное условие.


Напоминаю, вы заявили, что крупнейшие современные учёные в области абиогенеза отрицают, что условия для возникновения полимеризации нуклеотидов на древней земле встречались в изобилии, но в подтверждение своих слов привели текст совсем не про это. То есть опять соврали.

Что за эксперимент Отрощенкова?
Ок, полимеризация пептидов в какой-то луже случайным образом возможна. Что из этого вытекает? Неужели возможность самозарождения клетки, набитой под завязку нанохимией, которая и не снилась современным ученым? Неужели матричный синтез - сверхскоростная конвейерная сборка сложных белков, в котором участвуют сотни ферментов, рибосом, митохондрий, шаперонов и прочие "бригады"??
Знаете, на что похож абиогенез? На теорию летающих свиней. Если с разбегу дать поросенку хорошего пинка, то он пролетит 1 м и более. Это есть первичный потенциал, от которого отталкивается наша теория, полет возможен. Нужно только подобрать внешние условия, состав атмосферы, например, и свиньи обязательно полетят. Хоть в Африку.

[Vladilen]

дбн)))))))))))

Остроумно друг.
Только такие "философы" как Докинз и наши доморощенные атеисты могут отвергать Разумный замысел.
Подождём, что они будут говорить на смертном одре, как Вольтер.

А пока подведём итоги научных современных исследований, описанные ранее.

24. Подтверждения Теории разумного замысла

Анализ современных научных данных подтверждает Теорию разумного замысла. Так космология предполагает, вселенная конечна, она имеет начало и, по-видимому, конец, согласно 2-му закону термодинамики.

Современная физика показывает удивительную сбалансированность и поразительную точность констант и соотношений между частицами в микромире, а астрофизика обнаруживает её в макромире звёзд, галактик, метагалактик.

Астрономы и астрофизики открыли антропный принцип, т.е. множество взаимосвязанных, единственно возможных и точно соблюдаемых характеристик нашей галактики, солнечной системы и её планет, необходимых для жизни.

Учёные, изучающие нашу планету (геофизики, климатологи, атмохимики, геоморфологи и др.) утверждают, без соблюдения многочисленных условий: тектоники плит, магнитного поля, озонового слоя, сбалансированной атмосферы, уникального вещества - воды, а также углерода, кислорода, водорода, фосфора и многих других элементов в требуемых количествах и химических связях, и многих других условий жизнь на Земле существовать не может.

Современная молекулярная биология и химия клетки раскрывают поразительную сложность и целесообразность конструкции клетки, которая имея размеры несколько микрон выполняет до 40 тысяч функций (!), сама себя производит и содержит исчерпывающую генетическую информацию об устройстве организма в целом.

Генетическая информация различна для разных организмов, поэтому они размножаются согласно своему основному биологическому типу, а не происходят из одного и того же древнего одноклеточного первоорганизма. Этот вывод биологов подтверждают палеонтологи, они до сих пор не обнаружили никаких "бесчисленных" переходных форм от низших форм жизни к высшим .

И, наконец, математика - царица всех наук, полностью опровергает мнение, что вселенная, Земля и жизнь на ней могли возникнуть в результате случайных, статистических, естественных процессов. Вероятность этих событий равна нулю, что подтверждается 2-м законом термодинамики применительно к информатике, а именно, случай вносит беспорядок в информацию и никоим образом не повышает её организационную сложность.

В этой связи, Уильям Пейли утверждал. "Наличие замысла в творении столь очевидно, что избавиться от этой идеи не так-то просто. Замысел предполагает существование разумного творца. Разумный творец должен быть личностью. Следовательно, эта личность и есть Бог".

Бог не только сотворил мир, но активно действует в нём, влияя на людей и события в их жизни, осуществляя Свои замыслы. Поэтому один из числа самых великих математиков мира Коши, писал. "Я - христианин, то есть верую в Божество Иисуса Христа, как и Тихо де Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Ферма, Лейбниц, Паскаль, Гримальди, Эйлер и другие, как все великие астрономы, физики и математики прошлых веков ... ".

Хотя бы один раз в жизни, каждый человек должен задать себе вопрос "я возник случайно, в результате эволюции, или сотворён по разумному замыслу?" Честный ответ кардинально изменит вашу жизнь!

Друг, время задать этот жизненно важный вопрос уже наступило ...

[The Man]

[QUOTE=Vladilen;6753224]

А пока подведём итоги научных современных исследований, описанные ранее.

Уже давно подведены: Основные теории возникновения жизни на Земле

[BRAMMEN]

Одному мне кажется, что поговорили достаточно на эту тему?

[Vladilen]

Одному мне кажется, что поговорили достаточно на эту тему?

Брат,
сдаётся мне, что нет.

Ведь ещё не переубедили ни одного атеиста из участников форума.

[Valerius]

Брат,
сдаётся мне, что нет.

Ведь ещё не переубедили ни одного атеиста из участников форума.

А когда нибудь в истории форума бывало такое?
Думаю, вера в человеке пробуждается не в спорах на темы науки. Это вообще очень личное, таинственное.

[Vladilen]

А когда нибудь в истории форума бывало такое?

Возможно и было,
это может подсказать наш модератор.

Но в истории человечества такое бывало и не раз. Например, знаменитый английский профессор философии Энтони Флю (Antony Flew), ведущий атеистический мыслитель современности, на 82 году жизни изменил своё мировоззрение и поверил в существование Бога Творца.

Думаю, вера в человеке пробуждается не в спорах на темы науки. Это вообще очень личное, таинственное.

Однако истина рождается именно в спорах.

[The Man]

Например, знаменитый английский профессор философии Энтони Флю (Antony Flew), ведущий атеистический мыслитель современности, на 82 году жизни изменил своё мировоззрение и поверил в существование Бога Творца.

Сей факт легко объяснить деменцией, и он никак не доказывает наличие любого из богов.

Хотя, это надо где-то записать: Владилен правильно написал имя. Значит, обучение действует.

[Valerius]

Сей факт легко объяснить деменцией, и он никак не доказывает наличие любого из богов.

При деменции характерна косность мышления. Очень проблемно хоть в чем-то убедить старого маразматика.
И доказывать существование любого из богов - бесполезная затея.
Смысл жизни, смысл существования вселенной есть только при наличии одного единственного Бога - абсолютной первопричины бытия.
Иначе жизнь - это ненужный всплекс в бесконечном мертвом космосе.

[Мон]

При деменции характерна косность мышления. Очень проблемно хоть в чем-то убедить старого маразматика.
И доказывать существование любого из богов - бесполезная затея.

Существование бога (бытие Божие) недоказуемо. Это вопрос веры или неверия, что всецело определяется психическим состоянием (духовными потребностями) человека.
Вот на старости лет эта потребность веры появилась - и человек поверил. Сплошь и рядом. А у кого-то она, наоборот, с возрастом исчезает. Тоже бывает.

Смысл жизни, смысл существования вселенной есть только при наличии одного единственного Бога - абсолютной первопричины бытия.
Иначе жизнь - это ненужный всплекс в бесконечном мертвом космосе.

Смыслы себе создает только сам человек. Есть множество философских и религиозных систем, которые никак не предусматривают одного-единственного Бога, но в которых не меньше, а иногда и больше смысла, чем в монотеизме. Например, в той же теософии смысла на порядок больше, чем в христианстве, там каждое движение, каждая мысль и каждый вздох человека имеет смысл. Более того, можно наполнить смыслом свое существование, даже вовсе не занимаясь ментальным и духовным творчеством.
Дело-то не в смысле. Смысл - чисто человеческая хотелка. Потребность слабой человеческой психики, и только. То, что человек хочет смысла и постоянно его выдумывает себе, поскольку иначе ему трудно существовать, вовсе не означает, что этот смысл существует во Вселенной объективно. Как сказал один умный мой знакомый, "хватит искать смысл, которого нет".

[The Man]

Иначе жизнь - это ненужный всплекс в бесконечном мертвом космосе.

Меня вполне устраивает сие объяснение

[Vladilen]

The Man,
При деменции характерна косность мышления. Очень проблемно хоть в чем-то убедить старого маразматика.

Друг,
но все атеисты на нашем форуме весьма молодые ...