Разумный замысел

[The Man]

Хорошая попытка.
Но нет. Есть исторические подтверждения - войны, цари, события, артифакты, ...

Да разве кто против, что там описаны частично и исторические события? Нет, там и реальная история вплетена в клубок выдумок авторов. Например, тот же исход и египетский плен - выдумка.

И римский солдат, протыкая копьем бок Христа, понятие не имел что это предсказано в одной из книг Ветхого Завета.

Написать одну книгу на основе другой не сложно

Посчитайте. Не мало.

Да нет, мало.

[BRAMMEN]

Написать одну книгу на основе другой не сложно

Уникальность Библии неопровержима. Нет ничего подобного. Вам хотелось бы её задвинуть в ряд книг, но это не книга. Это Божье слово.

[The Man]

Уникальность Библии неопровержима. Нет ничего подобного. Вам хотелось бы её задвинуть в ряд книг, но это не книга. Это Божье слово.

Уникальность любой книги неопровержима. И в разных конфессиях эта книга уникальна по своему. Также предположу, что креационисты в той же Америке ничего не говорят про знание шарообразности Земли Исайей.

[scb]

Это тоже самое другими словами.
Какой еще тупик, да еще тот же? Программа, которой раньше не было это не новая, не?

Не, не новая. О том и речь.
Уже написанная программистом программа (смотри примеры в статье : написанный код на С++, Делфи) , скопелированная, запускается, получает данные и останавливается по достижению одного из критериев.
просто для вычеслений вместо например алгоритма Монте Карло используется вероятностный алгоритм генных операций.

Появление новых систем прекрасно прослежено в эволюционных экспериментах. А то, что приспособление это направление эволюции, так и что? Постоянно приспосабливаясь можно изменится ого-го как.

Изменяется, но не развивается. Либо нейтральные изменения, либо упрошения.
Адаптация есть, развития (в смысле перехода к более продвинутым, усложненым фомам) нет.

Еще раз.

Генети́ческий алгори́тм (англ. genetic algorithm) это эвристический алгоритм поиска, используемый для решения задач оптимизации и моделирования путём случайного подбора, комбинирования и вариации искомых параметров с использованием механизмов, аналогичных естественному отбору в природе. Является разновидностью эволюционных вычислений, с помощью которых решаются оптимизационные задачи с использованием методов естественной эволюции, таких как наследование, мутации, отбор и кроссинговер. Отличительной особенностью генетического алгоритма является акцент на использование оператора «скрещивания», который производит операцию рекомбинации решений-кандидатов, роль которой аналогична роли скрещивания в живой природе.
400 Bad Request

Программист тут только задает начальные параметры, далее оно само.

Какая прелесть.
Все таки как приятно когда тебе улыбаются. Спасибо
Но к сожелению это не так. Вы хоть статью до конца дочитайте. Там есть примеры кода и кстати такой интересный комментарий

Стивен С. Скиена, профессор кафедры вычислительной техники университета СтоуниБрук, известный исследователь алгоритмов, лауреат премии института IEEE, пишет^[17]:

Я лично никогда не сталкивался ни с одной задачей, для решения которой генетические алгоритмы оказались бы самым подходящим средством. Более того, я никогда не встречал никаких результатов вычислений, полученных посредством генетических алгоритмов, которые производили бы на меня положительное впечатление.

[scb]

В том-то и дело, что мало. величина пренебрежительно небольшая.
Сколько по вашему докторов наук в мире? Какой процент от их количества будет эта тысяча?

Открыл вики, десять лет назад только в России, Украине и Белоруссии насчитывалось около 40 тысяч только работающих докторов наук.
Так шта тысяча это не о чем.

Более того, критическое отношение к дарвинизму не делает этих людей автоматически вашими попутчиками, возможно они разделяют нейтральную теорию эволюции или эпигенетическую.

Это те кто открыто выступили против дарвинизма. А это на данный момент не просто. Это *революционеры* так сказать
Но тенденция к большому росту очевидна. (лет 10 назад их было около 15)
И также очевидно что многие не заморачиваются с подписанием каких то бумаг. Мой давний близкий знакомый (брат во Христе) - профессор в Стандфорде. Он даже не слышал об этом списке.

Просто я попытался помочь *Думай* разобратся со стереотипами : что научный мир атеистичен.
Это не соответсвует действительности.
Согласно проведеным исследованиям в 2007 среди академических ученных (топ 21 универов США) только 30% атеистов и этот процент не зависит от научных десциплин.

http://www.jstor.org/stable/4488208

[Веснушка]

Не, не новая. О том и речь.
Уже написанная программистом программа (смотри примеры в статье : написанный код на С++, Делфи) , скопелированная, запускается, получает данные и останавливается по достижению одного из критериев.
просто для вычеслений вместо например алгоритма Монте Карло используется вероятностный алгоритм генных операций.

К сожалению, вы не разобрались.

Гипотезы о виде зависимости целевой переменной от других переменных формулируются системой в виде программ на некотором внутреннем языке программирования. Если это универсальный язык, то теоретически на нем можно выразить зависимость любого вида. Процесс построения таких программ строится как эволюция в мире программ (этим метод немного похож на генетические алгоритмы). Если система находит программу, которая точно выражает искомую зависимость, она начинает вносить в неё небольшие модификации и отбирает среди построенных таким образом дочерних программ те, которые повышают точность. Система "выращивает" несколько генетических линий программ, конкурирующих между собой в точности нахождения искомой зависимости. Специальный транслирующий модуль, переводит найденные зависимости с внутреннего языка системы на понятный пользователю язык (математические формулы, таблицы и др.), делая их легкодоступными. Для того, чтобы сделать полученные результаты более понятными для пользователя-нематематика, существует большой арсенал разнообразных средств визуализации выявленных зависимостей.
Эволюционное программирование

Разумеется, полученная в ходе этих операций программа будет новая. И возникла она без всякого автора методом случайных изменений и отбора.
Что и требовалось доказать.

Изменяется, но не развивается. Либо нейтральные изменения, либо упрошения.
Адаптация есть, развития (в смысле перехода к более продвинутым, усложненым фомам) нет.

А в эволюционных экспериментах мы наблюдаем возникновение новых систем.
Факты вещь упрямая.

Какая прелесть.
Все таки как приятно когда тебе улыбаются. Спасибо
Но к сожелению это не так. Вы хоть статью до конца дочитайте. Там есть примеры кода и кстати такой интересный комментарии
Стивен С. Скиена, профессор кафедры вычислительной техники университета СтоуниБрук, известный исследователь алгоритмов, лауреат премии института IEEE, пишет^[17]:

Я лично никогда не сталкивался ни с одной задачей, для решения которой генетические алгоритмы оказались бы самым подходящим средством. Более того, я никогда не встречал никаких результатов вычислений, полученных посредством генетических алгоритмов, которые производили бы на меня положительное впечатление.

Этот комментарий говорит о том, что у программ созданных эволюционным способом есть автор? Нет?
Тогда зачем вы его притащили?

[Веснушка]

Это те кто открыто выступили против дарвинизма. А это на данный момент не просто. Это *революционеры* так сказать

Не нужно рассказывать сказки про корпоративный заговор и репрессии к инакомыслящим. Это не соответствует действительности.

Но тенденция к большому росту очевидна. (лет 10 назад их было около 15)

Это список и создан 15 лет назад.

И также очевидно что многие не заморачиваются с подписанием каких то бумаг. Мой давний близкий знакомый (брат во Христе) - профессор в Стандфорде. Он даже не слышал об этом списке.

Ничего удивительного, что об этих фриках ничего не знают.

Просто я попытался помочь *Думай* разобратся со стереотипами : что научный мир атеистичен.
Это не соответсвует действительности.
Согласно проведеным исследованиям в 2007 среди академических ученных (топ 21 универов США) только 30% атеистов и этот процент не зависит от научных десциплин.
http://www.jstor.org/stable/4488208

А, Думай писал вообще не про это. Он описал современные мейнстримный теории/гипотезы происхождения Вселенной, жизни и биологического разнообразия.

Атеистическим является не "научный мир", а научный метод. Ученый сколько угодно может быть верующим человеком но только в свободное от работы время.

[BRAMMEN]

Уникальность любой книги неопровержима.

Повторю ещё раз для непонимающих...Уникальность Библии неопровержима. Нет ничего подобного. Вам хотелось бы её задвинуть в ряд книг, но это не книга. Это Божье слово.

[Vladilen]

Ну уже сто лет как пытаются.
И в полной мере никто не смог достичь... за сто лет ... в самых *разумных* и продвинутых лабораториях.
Даже абиогенный синтез РНК в полной мере не продемонстрирован экспериментально до сих пор.
Причем в школьных учебниках все еще ссылаются на опыты Опарина, которые уже лет пятисяд как считаются ошибочными.

А с момента открытия механизма сохранения наследственной информации в ДНК - вся химическая эволюция становится тупиковой.
Иными словами
жизнь - это не о случайных химических соединениях
жизнь - это о стуктуированной информации в ДНК и наличия механизма к ее копированию.
И во тут тупик для эволюции, потому как в элементарнишей клетке закодированная информация уже на пооорядки сложней чем в программе по обслужеванию и даже взлому Вашего банковского счета.

Нет, друг, не на "пооорядки", а на десятки даже СОТНЮ (!) порядков.

Более подробно об "порядках" и степени вероятности спонтанного возникновения ДНК можно прочесть здесь:

Основные теории возникновения жизни на Земле

- - - Добавлено - - -

Повторю ещё раз для непонимающих...Уникальность Библии неопровержима.

Аминь, брат ...
сам, как учёный, проверял.

Нет ничего подобного. Вам хотелось бы её задвинуть в ряд книг, но это не книга. Это Божье слово.

Это Божье слово даже большевикам и коммунистам не удалось спрятать за 7-ю замками!
Моя жена работала в очень крупной публичной библиотеке, так там Библию прятали в спецхранилище и выдавали по специальным разрешениям, которое выдавал Институт марксизма-ленинизма для написания антибиблейских пасквилей.

[The Man]

Повторю ещё раз для непонимающих...Уникальность Библии неопровержима. Нет ничего подобного. Вам хотелось бы её задвинуть в ряд книг, но это не книга. Это Божье слово.

Я тоже могу повторить, что её уникальность точно такая же, как и корана, Зиусудра и Утнапиштим.

[BRAMMEN]

Я тоже могу повторить, что её уникальность точно такая же, как и корана, Зиусудра и Утнапиштим.

Нет ей равных. Коран, к примеру, написан одним автором, который страдал эпилепсией. Библия имеет десятки авторов. Это только пример неравенства на авторство. Дальше ещё больше....

[The Man]

Нет ей равных. Коран, к примеру, написан одним автором, который страдал эпилепсией. Библия имеет десятки авторов. Это только пример неравенства на авторство. Дальше ещё больше....

Эпос о Гильгамеше тоже имеет не одного автора. И? Столь же уникален, как и остальные.

[Vladilen]

Нет ей равных. ....

Как?
А собрание сочинений Владимира Ильича Ленина в 55 (!) томах + 2 дополнительных??
|

[BRAMMEN]

Эпос о Гильгамеше тоже имеет не одного автора. И?

Моисей, политический деятель, получивший блестящее образование в Египте,
Пётр, рыбак,
Амос, пастух,
Иисус Навин, военачальник,
Неемия, виночерпий,
Даниил, премьер-министр,
Лука, врач,
Соломон, царь,
Матфей, сборщик налогов,
Павел, раввин.
Писалась в самых различных местах:
Моисеем в пустыне,
Иеремией в темнице,
Даниилом на склоне холма и во дворце,
Павлом в тюрьме,
Лукой во время путешествий,
Иоанном на острове Патмос,
другими авторами во время военных действий.
Писалась при разных обстоятельствах: Давидом во время войны, Соломоном в мирное время.
Писалась в разных настроениях: Одни писали её полные радости, другие пребывая в горе и отчаянии.
Писалась на трех континентах:
В Азии, Африке и Европе.
Писалась на трех языках:
Иврит язык Ветхого Завета.
С интересом познакомлюсь информацией о неком Эпосе.

[The Man]

Моисей, политический деятель, получивший блестящее образование в Египте,

Историчность данного героя оспаривается, историчность исхода отсутствует.

Иисус Навин, военачальник,

Существование Иисуса Навина, а также достоверность его жизнеописания в Библии является предметом споров среди библеистов и историков.

Неемия, виночерпий,

Ему приписывается авторство библейской «Книги Неемии», эта же книга служит источником всех сведений о нём.

Соломон, царь,

На начало XXI века неопровержимых археологических доказательств существования Соломона не обнаружено[6]. Тем не менее его принято считать исторической фигурой[1][3][7].

Ну, и так далее..