Разумный замысел

[True]

Потому что ОДИН Конструктор ...

А почему тогда вам так сложно поверить, что у человека нет ни одного уникального гена?
И заодно: ну один конструктор, и что дальше? Почему шимпанзе и осьминог по этому критерию отличаются, а шимпанзе и образ божий - нет?

[BRAMMEN]

Церковь не может быть причиной жизни, потому что без жизни церковь невозможна. Это всё равно что сказать "езда по дороге - это причина дороги". Сначала была дорога, а уже потом началась езда. Попробуете еще раз? В чём причина жизни?

Это Вам нужно пробовать. Езда без дороги невозможна. Если грубо. Дорога не нужна, если нет причины её возникновения.

[True]

Это Вам нужно пробовать. Езда без дороги невозможна. Если грубо. Дорога не нужна, если нет причины её возникновения.

В данном случае причина - что люди хотели ездить по дороге и построили эту самую дорогу. Понимаете? Езда по дороге - это не причина, а цель.

Тут недавно один уникум полетел на самодельной ракете, чтобы доказать всем, что Земля плоская. Наверное, вы считаете, что причина его полета - плоская Земля. Несуществующее не может быть причиной.

Причина - это явление, вызывающее, обусловливающее другое явление. Я вас спрашиваю не про предлог и не про цель.

Так в чём же причина жизни?

[BRAMMEN]

В данном случае причина - что люди хотели ездить по дороге и построили эту самую дорогу. Понимаете? Езда по дороге - это не причина, а цель.
Тут недавно один уникум полетел на самодельной ракете, чтобы доказать всем, что Земля плоская. Наверное, вы считаете, что причина его полета - плоская Земля. Несуществующее не может быть причиной.
Причина - это явление, вызывающее, обусловливающее другое явление. Я вас спрашиваю не про предлог и не про цель.
Так в чём же причина жизни?

Вы заметили как появляются новые условные?! Езда, дорога, теперь люди появились) Я предупреждал, что нужно вникнуть в контекст замысла. Но вы решили проигнорировать мои замечания. Таков итог Вашего понимания ответа. Причину я назвал, но Вы не воспринимаете этот ответ за ответ. Это моя проблема? Пробуйте вникать, если интересно. Пока я вижу прежнее поведение:

[Кресчюд]

Где это атеист взял что у человека нет ни одного уникального гена ?

Отличного от обезьяны нет ?

Это он сам придумал ?

[True]

Вы заметили как появляются новые условные?! Езда, дорога, теперь люди появились) Я предупреждал, что нужно вникнуть в контекст замысла. Но вы решили проигнорировать мои замечания. Таков итог Вашего понимания ответа. Причину я назвал, но Вы не воспринимаете этот ответ за ответ. Это моя проблема? Пробуйте вникать, если интересно. Пока я вижу прежнее поведение:

Вы стараетесь сделать вид, будто ваш ответ какой-то очень сложный. Но он не сложный, а просто явно ошибочный. Я указал на вашу ошибку.

[Саша O]

Сначала была дорога, а уже потом началась езда.

Сначала от ходьбы появляются тропинки, потом от езды они превращаются в грунтовые дороги, а потом уже дороги чем то покрывают.

[BRAMMEN]

Вы стараетесь сделать вид, будто ваш ответ какой-то очень сложный. Но он не сложный, а просто явно ошибочный. Я указал на вашу ошибку.

Когда я писал, что он на поверхности даже двух скринов, то это означало моё видение сложности восприятия ответа. А вот ошибочность ответа может показать альтернатива. Вы же не имеете её или за эти несколько часов у Вас появилась новая "некоторая наработка"? Вы писали о случайности возникновения жизни. Даже признались о несостоявшемся мозге, т.к. являетесь наследником обезьян... А я вам дал ответ в силу своих возможностей мозга, который наследовал от человека, у которого в родовом дереве родоначальник человек, а Творец человека - Бог. Объяснил причину: созидание Церкви. У Вас причины нет, но Вы уверяете меня, что я делаю ошибочный ответ. Это же невероятно Карл. Вы не пробовали вникнуть в контекст, а я советовал это сделать. В итоге Вы в блуду как и прежде. Увы.

[Саша O]

Т.е. знаний у вас нет, а есть вера. Которая, как известно, не является надежным путем к истине.

Похоже что у вас нет ни того, ни другого, а только суеверие.

[True]

Когда я писал, что он на поверхности даже двух скринов, то это означало моё видение сложности восприятия ответа. А вот ошибочность ответа может показать альтернатива.

Ошибочность ответа я уже показал, и альтернатива для этого не требуется. Напомню, я предполагаю, что причина жизни - происхождение живого из неживого.

Вы меняете свой ответ: теперь у вас причина жизни - это не церковь, а созидание церкви.

Опять у вас ошибочка: для созидания церкви по-прежнему необходима жизнь. Вы продолжаете путать цель и причину.

[Саша O]

Напомню, я предполагаю, что причина жизни - происхождение живого из неживого.

А причина неживого?

[Кресчюд]

Представим вопрос по другому. Не нужно лезть в гены.

Если взять всех обезьян и попробовать составить из них человека то это можно сделать с одним отличием.

Такая обезьяна будет в общем недоразвитым человеком , а в чём то переразвитым.

Дело в том что у человека в принципе нет ничего чего не было бы у обезьяны.

Голова, руки, ноги, волосяной покров , части мозга ...

И что это доказывает ?

И можете себе представить что отличие могло бы быть ?
А почему оно должно быть ?

Не знаю как формируется способность речи. И здесь вероятно есть какие то недоразвитости у обезьяны.

Сходство здесь не доказывает общего предка .

По крайней мере вы должны найти что то подобное , но имеющее отличие.

Отличия обезьяны от осминога слишком явные.

Пока вы атеисты не найдете например обезьяну которая имеет отличия и можно сказать что она не от общего предка по вашему.
Или другую похожую ситуацию , тогда эта информация об одинаковых генах будет иметь хоть какой то вес.


Для непонятлевых атеистов добавлю :

Вы должны найти пример когда такое отличие есть !
Но очевидно такого примера у вас нет.

Всё сходные существа могут иметь такую одинаковость генов.

С другой стороны у человека есть отличное от всех обезьян.
И поэтому другие гены должны быть.

И даже если обезьяны имеют эти гены в недоразвитом состоянии , то это не имеет
отношения к общему предку.

[BRAMMEN]

Ошибочность ответа я уже показал

Вы показали своё заблуждение

Напомню, я предполагаю, что причина жизни - происхождение живого из неживого.

Это Ваша ошибка. Предположение появления жизни из неживого в живое это вера в случайность. Случайность - не имеет причины. Попробуйте ещё.

Вы меняете свой ответ: теперь у вас причина жизни - это не церковь, а созидание церкви.

Это одно и тоже. Просто удивительно, что Вы увидели разницу в причине.

[Кресчюд]

Не знаю что кроме волос и речи есть другое у человека.

Но отличие человека от всех обезьян ни в этом.

А в том что организм человека имеет более сложную организацию.

Причём она настолько сложнее что между шимпанзе и человеком пропасть.

Детали конструктора могут быть одного типа , но намного более высокого уровня .

И само построение более взаимосвязанное в ЦНС.


Пока у обезьян не будут волосы и она не будет говорить я не могу признать обезьяну недоразвитым человеком.

А сколько у человека есть генов которых нет у свиньи ???

[True]

Вы показали своё заблуждение
Это Ваша ошибка. Предположение появления жизни из неживого в живое это вера в случайность. Случайность - не имеет причины. Попробуйте ещё.
Это одно и тоже. Просто удивительно, что Вы увидели разницу в причине.

Предположение не может быть верой.
А строительство дома и дом - это не одно и то же. Подготовка к параду и парад - это не одно и то же.
Проще уже некуда. Если вы не понимаете, что "церковь" и "созидание церкви" - это разные вещи, то едва ли я смогу объяснить ваши ошибки еще понятнее.