Разумный замысел

[Кресчюд]

Нельзя создать искусственно живое из мертвого.
Наоборот искусственность делает живое более мертвым.

Может атеисты понятия не имеют что такое живое , а что такое мертвое.

[BRAMMEN]

Скажите, теперь вам понятно, почему создание живых организмов не имеет никакого отношения к ТЭ?

Нет,пока непонятно.

Конечно, и клетка и хромосома, когда ее синтезировали была мертвой.

Есть доказательства?

[Кресчюд]

На сколько я понимаю что в Википедии идёт речь о вставлении в живую клетку хромосомы с искусственно измененным геном.
Клетка стала менее живой .
Ну пусть также из клетки удалили ядро и вставили другое которые имеет искусственно изменённые гены.

Головы уже научились пришивать другие ?

[BRAMMEN]

Головы уже научились пришивать другие ?

зачем Вы с порога и по голове. Начнём с ромашки.

[Веснушка]

Нет,пока непонятно.

Еще раз медленно. ТЭ описывает эволюцию в поколениях живых организмов, понимаете? Живых.
Возможно вы слыхали про дарвиновские факторы? Наследственность, изменчивость и отбор?
Как вы полагаете, куда и как применить эти факторы в случае абиогенеза?

Абсолютно не важно как зародилась жизнь, сотворил ее дизайнер, завезли инопланетяне или зародилась сама, эволюционируют живые организмы согласно ТЭ.

Есть доказательства?

Доказательства чего?
Полагаете, клетка может жить без ДНК? Или может быть ДНК бактерии может жить без клетки?

[Кресчюд]

Искусственные гены , искусственные головы , искусственные чувства ...
Это только начало безобразия тёмных .

В общем атеисты и здесь заврались. На макроуровне это всё равно что переставить органы тела и добавить искусственные части.

[BRAMMEN]

Еще раз медленно. ТЭ описывает эволюцию в поколениях живых организмов, понимаете? Живых.

А можете не медленно(медленно вы умеете, я заметил) , а сразу ответить: тема называется разумный замысел, чей по Вашему это замысел? Дарвина может?

Доказательства чего?Полагаете, клетка может жить без ДНК? Или может быть ДНК бактерии может жить без клетки?

Как бы я не полагал, истина не меняется. Вопрос повторить? Есть у Вас доказательства, что данный пример происходил с мёртвыми организмами? Я слышал мёртвого приводили к жизни током. Тут такой же процесс опыта был?

- - - Добавлено - - -

На макроуровне это всё равно что переставить органы тела и добавить искусственные части.

А мёртвые были живыми(не были) или всегда мёртвыми? Это будет следующий вопрос к пользователю Веснушка...

[Веснушка]

А можете не медленно(медленно вы умеете, я заметил) , а сразу ответить: тема называется разумный замысел, чей по Вашему это замысел? Дарвина может?

Никакого значения не имеет.

Я вас пытаюсь подвести к несложной мысли, что создание/не создание живых организмов никак не может опровергнуть ТЭ, так как не пересекается с ней никаким боком.
К слову, оно и абиогенез не может ни опровергнуть, ни подтвердить, но боюсь это для вас слишком сложно. Нам бы с ТЭ разобраться...

Как бы я не полагал, истина не меняется. Вопрос повторить? Есть у Вас доказательства, что данный пример происходил с мёртвыми организмами?

Конечно и их привел в неявной форме. Клетка без ДНК к жизни не способна и ДНК бактерии без клетки к жизни не способен. Есть возражения.

Я слышал мёртвого приводили к жизни током. Тут такой же процесс опыта был?

Нет, не такой. В нашем случае в мертвую клетку был вставлен искусственно созданный геном.
- - - Добавлено - - -

А мёртвые были живыми или всегда мёртвыми? Это будет следующий вопрос к пользователю Веснушка...

Уточните, про каких мертвых вы говорите.

[Кресчюд]

Отправьте этого атеиста в атеистическую школу. Пусть там расскажет как в мертвых людей вставляют мертвые органы и они становяться живыми .
Это уже просто переходит все границы .

[BRAMMEN]

Никакого значения не имеет.

Я вас пытаюсь подвести к несложной мысли, что создание/не создание живых организмов никак не может опровергнуть ТЭ, так как не пересекается с ней никаким боком.
К слову, оно и абиогенез не может ни опровергнуть, ни подтвердить, но боюсь это для вас слишком сложно. Нам бы с ТЭ разобраться...

Правда не имеет? А на чём тогда Вы будете строить свои убеждения, если не на ТЭ? Итак, чей замысел и почему разумный? Вы старайтесь от темы не отвлекаться.

Конечно и их привел в неявной форме.

Вы привели ссылку и свои домыслы. Вы попытайтесь медленнее прочитать мой вопрос: есть у Вас доказательства, что данный пример происходил с мёртвыми организмами?

Нет, не такой. В нашем случае в мертвую клетку был вставлен искусственно созданный геном

Это написано или Ваши домыслы про мёртвую клетку?

Уточните, про каких мертвых вы говорите.

Это Вам нужно будет объяснить. Я тут уже многих наслушался. Чего только не городили. Жизнь откуда появилась? Возвращаю Вас к теме. Разумный замысел. И тут круг замкнулся: чей замысел и почему разумный?

[Веснушка]

Правда не имеет?

Абсолютно.

А на чём тогда Вы будете строить свои убеждения, если не на ТЭ?

Какое отношение ТЭ имеет к чьему-то замыслу?

Итак, чей замысел и почему разумный? Вы старайтесь от темы не отвлекаться.

Не имеет никакого значения чей. А никаких следов разумности мы не наблюдаем. Увы.

Вы привели ссылку и свои домыслы. Вы попытайтесь медленнее прочитать мой вопрос: есть у Вас доказательства, что данный пример происходил с мёртвыми организмами?

Я их привел. Клетка без ДНК мертва и ДНК бактерии без клетки мертва.
Возражения?
Возражений нет.

Это написано или Ваши домыслы про мёртвую клетку?

Да, это написано в описании эксперимента, там нет, ни человеческих трупов, ни битья их током. Так, что даже такой наблюдательный человек, как Вы, может заметить, что случай этот совершенно не похож на наш.

Это Вам нужно будет объяснить. Я тут уже многих наслушался. Чего только не городили. Жизнь откуда появилась? Возвращаю Вас к теме. Разумный замысел. И тут круг замкнулся: чей замысел и почему разумный?

Что это? Сможете внятно сформулировать вопрос?

[Кресчюд]

Таракан например может жить без головы пока не умрёт от голода.
Это называеться не мертва , а полноценно не жизнеспособна что ли.

[BRAMMEN]

Абсолютно.Какое отношение ТЭ имеет к чьему-то замыслу?
Не имеет никакого значения чей. А никаких следов разумности мы не наблюдаем. Увы.

Как я люблю такие моменты слабости оппонента!
Когда пишут "мы" пряча голову в песок. Я вынужден спросить, а тему Вы, ой, "вы" видите? Тема в которой Вы пишите. Она про разумный замысел. Вот Вы его не видите по причине веры в ТЭ. В этой цепочке, в обратном направлении, до сотворения мира, "вы" каким представляете начало?

[Кресчюд]

Трансформа́ция (англ. transformation) процесс поглощения бактериальной клеткой молекулы ДНК из внешней среды. Для того, чтобы быть способной к трансформации, клетка должна быть компетентной^[en], то есть молекулы ДНК должны иметь возможность проникнуть в неё через клеточные покровы. Трансформация активно используется в молекулярной биологии и генетической инженерии.

Апопто́з (др.-греч. ἀπόπτωσις «листопад», от ἀπό- + πτωσις «падение») регулируемый процесс программируемой клеточной гибели, в результате которого клетка распадается на отдельные апоптотические тельца, ограниченные плазматической мембраной.

[Саша O]

Какое отношение ТЭ имеет к чьему-то замыслу?

А разве Дарвин не писал о разумном замысле?