Список массовых заблуждений

[Полковник]

Мешает. Мешает ваше незнание физики и геометрии.

Срочно вернись в школу и выучи курс механики.



...

Ладно, так и быть задам наводящий вопрос:
Ты как, вообще - в хорошей физической форме?
Прыгать умеешь?

Так вот - стоя на горизонтальном полу - В КАКУЮ СТОРОНУ ТЫ МОЖЕШЬ подпрыгнуть? Только вверх? Или вбок тоже в состоянии???

Это, если ты не вкурил - вопрос на знание геометрии - как меняется суммарный вектор в зависимости от положения центра масс тела...

Собственно, от вертикальной щели, оттолкнуться можно в любую сторону, а не только строго по касательной.
Всегда ваш, К.О.

.

[Александр Вышни]

А излучение фотона, его движение и попадание на фоторецептор - это не события?
Ну-ну-ну...

Меня не оставляет чувство что вы прикалываетесь ))

Нас интересует не события вообще, а событие, происходившие с определенными объектами. Каждый отдельный фотон - это отдельный объект. И фотон, который попадает в глаз в 2000 году не есть фотон, который попадает в глаз в 2019 году.
И здесь не только фотоны разные, но и время. 2000 год - это не 2019 год. Тоже разное время. Так что ваше приколистское иезуитство о том, что всё равно всему оставьте ))

Прикалываетесь вы конечно знатно ))
Это было последний раз когда я ответил вам на эту тему ))
Некогда мне на приколы отвечать )

Не истинным, всего лишь материальными объектами.

Есть не только материальные объекты, но еще и время.

А вот зато по твоей логике получается, что доказательств вообще не существует... от слова совсем...

В отношении временных событий, которые прошли? Да, не существует. Потому что всё может быть подделано. Так что когда у вас в руках документ/видео/аудио, вы исходя из своего опыта лишь 50/50% можете быть уверены , что он настоящий, согласно научным критериям эксперимента, наблюдения и повторения - т.е. никаких ни экспериментов, ни наблюдений, ни повторений вы не можете делать, а потому вы в полной неопределенности, 50/50.

Видео, вообще-то, доказывает что некое событие, происходило именно так, как в этом видео и зафиксировано.
Это вот люди выдумали такой способ фиксации событий. Всего лишь.

Инопланетяне нападали на Землю. Это зафиксировано. Но американцы нас отбили ) Фильм "День независимости" не даст соврать ))

И чо?
Зато есть видео, на котором это событие зафиксировано.

Инопланетяне. Американцы. Отбили ))

Попробуй что-либо украсть в магазине попав под камеру видеонаблюдения, а потом примени эту свою ущербную логику в суде, для доказывания своей невиновности...
Вот и посмотрим что с тобой будет...

Сходите к видеооператору и попросите снять сделать фейковое видео с кражей про вас. Потом попросите владельца магазина подать на вас в суд - и посмотрите примут ли вашу ущербную логику о том, что всё это подделка ))

- - - Добавлено - - -

Человек - это вообще не материальная точка. Но траектория движения астронавта отлично аппроксимируется окружностью. Можно аппроксимировать эту же траекторию ломаной, состоящей из хорд. В целом, это не играет роли.

Играет. Тебе просто не хватает знаний физики и геометрии, чтобы элементарно это изобразить.

Доказано, что астронавт может начать движение по окружности, и может его продолжать, отталкиваясь от обшивки.

Наглости тебе конечно не занимать. Нагло облажался, и после этого решил просто взять и объявить что якобы что-то "доказал". Облажались ты, а не доказал.

Это не аргумент.

Для тех кто не знает физику и геометрию - да, не аргумент. А вот для тех кто знает - аргумент. Потому что расчёт - аргумент в любой науке. Но только не у невежд вроде тебя.

Утверждение 1: "астронавт не может начать движение по кругу". Опровергнуто.
Утверждение 2: "астронавт не может продолжать движение по кругу, отталкиваясь от обшивки". Опровергнуто.
Теперь вы выдвинули утверждение 3: "двигаясь по кругу, астронавт обязательно закружится". Оно также опровергнуто.

Просто слов нет от вашей вопиющей наглости - просто взяли и объявили себя победителем. Корона не жмет? Ты агрессивное воинствующее невежество.

- - - Добавлено - - -

Очевидно - НЕТ!!!

В законы физики может ВЕРИТЬ только недалёкий человек - вот прям, как вы.
Все остальные их просто ЗНАЮТ..

Цыц, шавка! )
Я не тебе говорил, а ВладиславуМоткову, который во всё только верить может. Вот я и спросил, верит он хотя бы в законы физики.

[Elf18]

Так нельзя служить тому, кого нет. У тебя совсем логические связи порушились..

- - - Добавлено - - -

Отрицаешь религии мира ? Или Бог есть ?

Евреи жили в Египте? Давно?

я уже объяснял тебе , что по научным историческим данным евреи кочевали между Египтом и палестиной, через Синай, ибо в Палестине бывала засуха , а Египте река Нил и большое плодородие.
в Библии есть пример временой миграции Авраам и его людей Египет.
Потом евреи переселились окончательно, но при Моисее вернулись.

[True]

Играет. Тебе просто не хватает знаний физики и геометрии, чтобы элементарно это изобразить.
Наглости тебе конечно не занимать. Нагло облажался, и после этого решил просто взять и объявить что якобы что-то "доказал". Облажались ты, а не доказал.
Для тех кто не знает физику и геометрию - да, не аргумент. А вот для тех кто знает - аргумент. Потому что расчёт - аргумент в любой науке. Но только не у невежд вроде тебя.
Просто слов нет от вашей вопиющей наглости - просто взяли и объявили себя победителем. Корона не жмет? Ты агрессивное воинствующее невежество.

Все ваши аргументы разбиты, вы не пытаетесь приводить новые аргументы, и полностью перешли на невнятную ругань.

Вы пытались утверждать, будто астронавт не может начать движение по кругу. Вам было наглядно доказано, что вы ошибаетесь. Вы признали, что астронавт может начать движение по кругу.

Вы пытались утверждать, будто астронавт не может продолжать движение по кругу, отталкиваясь от обшивки. Здесь тоже было наглядно доказано, что вы ошибаетесь:


Перед нами типичный случай движения по кругу. В качестве центростремительной силы - реакция опоры.

Затем вы пытались утверждать, будто астронавт закружится, поскольку к верхней части его туловища не приложено никаких сил. Этот абсурд также опровергнут: у астронавта есть опорно-двигательный аппарат, через который реакция опоры передается снизу вверх.

Вот и всё.

[The Man]

Так молитва это не магия.

Нннн-да.. ты хотя бы посмотрел, что я комментирую, прежде чем давать дурацкие комментарии. Впрочем, я привык. Пендос не читатель, пендос пейсатель.

- - - Добавлено - - -

Отрицаешь религии мира ? Или Бог есть ?

Наличие религий никак не говорит о наличии богов. Всегда ваш К.О.

я уже объяснял тебе , что по научным историческим данным евреи кочевали между Египтом и палестиной, через Синай, ибо в Палестине бывала засуха , а Египте река Нил и большое плодородие.
в Библии есть пример временой миграции Авраам и его людей Египет.
Потом евреи переселились окончательно, но при Моисее вернулись.

Библию считаешь, чтоли, научными историческими данными? Ну-ну..

[Александр Вышни]

Все ваши аргументы разбиты, вы не пытаетесь приводить новые аргументы, и полностью перешли на невнятную ругань.

Только в твоей больной воспалённой фантазии ты чего-то там разбил. А потом напялил на себя самозванно корону победителя. Как же ты убог.

Вы пытались утверждать, будто астронавт не может начать движение по кругу. Вам было наглядно доказано, что вы ошибаетесь. Вы признали, что астронавт может начать движение по кругу.

Я ничего не признавал - это только ты в своем аутизме что-то там нафантазировал. Ты даже хорду от касательной отличить не может, убогий.

Вы пытались утверждать, будто астронавт не может продолжать движение по кругу, отталкиваясь от обшивки. Здесь тоже было наглядно доказано, что вы ошибаетесь:
Перед нами типичный случай движения по кругу. В качестве центростремительной силы - реакция опоры.

Ты не только хорду от касательной не отличаешь, убогий ты наш, но еще и шар от человеческого тела, и точку от стрежня. Лечись

Затем вы пытались утверждать, будто астронавт закружится, поскольку к верхней части его туловища не приложено никаких сил. Этот абсурд также опровергнут: у астронавта есть опорно-двигательный аппарат, через который реакция опоры передается снизу вверх.
Вот и всё.

У тебя убогого еще и амнезия со склерозом - тебе, убогому, русским языком было сказано, почему опорно-двигательный аппарат не поможет. Но ты в угоду своего аутизма этого не заметил. Исчезни, убогий. Как же ты жалок.

[Elf18]

Наличие религий никак не говорит о наличии богов. Всегда ваш К.О.
.

Сам себя опроверг значит и сатане можно служить если его и нет

Библию считаешь, чтоли, научными историческими данными? Ну-ну.

я сказал по научным данным ( хотя да Библию считают источником ) И потом я сравнил с Библией
тебе так же говорили о гиксосах, неуч ты полный невежа воинствующий

[Александр Вышни]

Срочно вернись в школу и выучи курс механики.

Вот и вернитесь и выучите физику. Заодно геометрию подучите )

Ладно, так и быть задам наводящий вопрос:
Ты как, вообще - в хорошей физической форме?
Прыгать умеешь?

Так вот - стоя на горизонтальном полу - В КАКУЮ СТОРОНУ ТЫ МОЖЕШЬ подпрыгнуть? Только вверх? Или вбок тоже в состоянии???

Это, если ты не вкурил - вопрос на знание геометрии - как меняется суммарный вектор в зависимости от положения центра масс тела...

Собственно, от вертикальной щели, оттолкнуться можно в любую сторону, а не только строго по касательной.
Всегда ваш, К.О.

Ты сначала разберись в физике прыжка, а потом тут рассуждай, капитан-незнайка ))

[True]

Только в твоей больной воспалённой фантазии ты чего-то там разбил. А потом напялил на себя самозванно корону победителя. Как же ты убог.
Я ничего не признавал - это только ты в своем аутизме что-то там нафантазировал. Ты даже хорду от касательной отличить не может, убогий.
Ты не только хорду от касательной не отличаешь, убогий ты наш, но еще и шар от человеческого тела, и точку от стрежня. Лечись
У тебя убогого еще и амнезия со склерозом - тебе, убогому, русским языком было сказано, почему опорно-двигательный аппарат не поможет. Но ты в угоду своего аутизма этого не заметил. Исчезни, убогий. Как же ты жалок.

Видимо, бессвязные ругательства помогают вам перенести жесткое публичное унижение.

Я ничего не признавал

Признали, признали.
Вот вы пишете: "движение (...) начаться не могло": Список массовых заблуждений
А вот вы уже пишете "первый толчок даст (...) движение вперед": Список массовых заблуждений

Сначала написали глупость, будто движение не могло начаться. Потом - признали, что движение вперед могло начаться. А теперь - пытаетесь свое признание отрицать, хотя оно у всех на виду.

[Александр Вышни]

Видимо, бессвязные ругательства помогают вам перенести жесткое публичное унижение.

Видимо выдаванием себя за "победителя" ты компенсируешь чувство собственной ущербности.

Признали, признали.
Вот вы пишете: "движение (...) начаться не могло": Список массовых заблуждений
А вот вы уже пишете "первый толчок даст (...) движение вперед": Список массовых заблуждений

Я для кого, ущербный ты наш, рассказал про хорду и касательную? В своем склерозе уже забыл?

Сначала написали глупость, будто движение не могло начаться. Потом - признали, что движение вперед могло начаться. А теперь - пытаетесь свое признание отрицать, хотя оно у всех на виду.

Единственное что у всех на виду - это твоя попытка самозванно убого напялить корону победителя после того как ты облажался с физикой и геометрией движения человека.

[True]

Видимо выдаванием себя за "победителя" ты компенсируешь чувство собственной ущербности.
Я для кого, ущербный ты наш, рассказал про хорду и касательную? В своем склерозе уже забыл?
Единственное что у всех на виду - это твоя попытка самозванно убого напялить корону победителя после того как ты облажался с физикой и геометрией движения человека.

Как только у вас появится что-нибудь кроме невнятного бормотания в ответ на аргументы - обязательно пишите!

Пока что факт остается фактом. Вы писали: "движение (...) начаться не могло", вам популярно объяснили, что это глупость, и вы стали писать "первый толчок даст (...) движение вперед".

[Александр Вышни]

Пока что факт остается фактом. Вы писали: "движение (...) начаться не могло", вам популярно объяснили, что это глупость, и вы стали писать "первый толчок даст (...) движение вперед".

Ты не в состоянии отличить человека от колобка - к тебе писать что-либо бесполезно.

[Александр Вышни]

Как только у вас появится что-нибудь кроме невнятного бормотания в ответ на аргументы - обязательно пишите!

Я так понимаю что ты настолько убогий, что даже не удосужился посмотреть всё видео?
Так уведомляю тебя - на времени 6:38 один из фейконавтов, которых ты в силу своей убогости считаешь астронавтами, разгоняется без всякого мифического упора, болезный ты наш.

Ты главное не плачь, когда самозванную корону победителя будешь снимать.

[Toivo]

Я не считаю "гуманитарные науки" - науками )
Есть еще "общественные науки" - их я тоже науками не считаю )

Как хотите.

В том-то и проблема, что всё это можно подделать, или наоборот, уничтожить - и тогда прощай история... В естественных науках такое невозможно - магнетизм всегда является магнетизмом, сера всегда является серой, трение - трением и т.п.

Историки это понимают. Потому и разрабатывают методы идентификации подлинности. А в отношении естественных наук возможна утрата технологий (людей, индустрии), а без них магнетизм превратиться снова а опыты с магнитом и гвоздем...

[True]

Я так понимаю что ты настолько убогий, что даже не удосужился посмотреть всё видео?
Так уведомляю тебя - на времени 6:38 один из фейконавтов, которых ты в силу своей убогости считаешь астронавтами, разгоняется без всякого мифического упора, болезный ты наш.

Ты главное не плачь, когда самозванную корону победителя будешь снимать.

Вот еще раз видео:

На 6:38 астронавт летит сверху, приземляется на ноги и тут же отталкивается вперед. Он успевает оттолкнуться, пока сила инерции прижимает его ноги к обшивке. Это помогает ему сделать первый шаг. На втором шагу сила инерции его уже вниз не прижимает, и нога проскальзывает аккурат до тех пор, пока не упирается в щель в обшивке.