Список массовых заблуждений

[Христов Божий]

Да, сами бы вы это вряд ли придумали. Но, как-то на простоту ваше описание не тянет. Более того, тот кто (по-вашему) создал нас (а мы сложные), должен быть сложнее. И бога тоже должен был создать некто, сложнее бога. Кто создал бога?

БОГ был всегда. В религии карла всё построено на вере, что "материя вечна и бесконечна" и это предположение называют научным.

[Elf18]

1) Во-первых, есть такое понятие как пропаганда, и она стабильно действует на 60-90% людей. Если бы она была неэффективна, её давно бы не использовали.
2)

Но на кого рассчитана твоя тупая пропаганда ? Человек имеющий каплю разума ей не поверит.
Ты показал пробирку " со стиральным порошком ", хотя в ООН были ещё показания свидетелей.
Зачем? Ты сам не знаешь ибо после этого все россияне наливают водки и пьют радостно гогоча.
Однако тема не раскрыта !
Непонятно даже какое было решение ООН.
Ну показал Пауэл пробирку , а решение какое ООН принял ?
ты считаешь, что если Пауэл пошёл в ООН то США нужно было юридическое решение ООН.
но это не так , с Ираком Хуссейна было подписано cease fire прекрашение огня Хуссейн его нарушил
ибо выгнал инспекторов ООН в 1998 это было зафиксировано 3 резолюциями ООН его нарушения
и даже были военные удары по Ираку см операция Лис в пустыни в 1998.
Есть закон принятый при Клинтоне см закон об освобождении Ираке в 1998, где перечисляются преступления Ирака с 1980-х годов , которые Ираку никто не простил.
Кроме того, хим оружие в Ираке таки был найдено обо сообщило агентство РФ лента ру, в 2006, об этом сказал военный США тов. Клёнов ( Maples).
Собственно о чем речь ?
Есть книга Вайнеров Эра милосердия и фильм по ней режиссёра Говорухина Место встречи изменить нельзя
в нем работник НКВД Жиглов подбрасывает карманнику Кирпичу ( кличка ) кошелёк , а другой офицер Шарапов ( бывший фронтовик ) против нарушения соц. законности !
На что Жиглов говорит "Вор должен сидеть в тюрьме !".
Это есть террорист должен быть уничтожен. Точка.
Такие действия Жиглова в США полицеские назвали бы ( если бы желали оправдать ) не нарушением закона, а избирательным примением.
Тем более не доказано, что отчёт сфальсифицирован лично Пауэл , а лишь его агент в Ираке.
То есть Жиглов был в Ираке, там он вместо того, что бы проникнуть в хим лаборатория( а это сложно её охраняет Мухаббарат Гос безопастность , там верные члены партии Баас) , пошёл по боле простому пути ( подбросил кошелёк ).

[SpaceSpirit]

Повторю еще раз - не нужно опровергать то, что не было доказано. Никто не обязан опровергать то, что не существует. Это вы утверждаете что имело место определенное явление - полёты на Луну - соответственно вы и обязаны предоставлять строго научные доказательства этого полёта. Пока они не предоставлены, вы всего лишь религиозно верующий в то, что такой полёт имел место быть.

Интересная логика. Дети ходят в школу, а родители долбят их за то, что они в школе небыли. Что уж говорить о существовании Бога.

Мюнгхаузен тоже был 6 раз на Луне с помощью пушки и ядра, - он так сказал. Значит это доказывает что он 6 раз был на Луне, да?

Причем тут сказка?

И где логика в вашем вопросе? Если можно сделать один постановочный полёт, то значит можно сделать и два, и три, и четыре, и пять, и шесть.

Докажите, что американцы небыли на Луне. Какие у вас есть факты, кроме пустозвонства о том, что нет доказательств их высадки на Луну? Какие доказательства вам нужны? Чтобы американцы вас лично на Луну свозили? Интересно, а от куда американцы взяли лунный грунт? Или американцы нагнули весь научный мир, а те раскрыв рот поверили? Блин, я горд за Америку.

1) Во-первых, есть такое понятие как пропаганда, и она стабильно действует на 60-90% людей. Если бы она была неэффективна, её давно бы не использовали.
2) Во-вторых, если ты что-то знаешь, есть такое понятие как необходимость сообщить всем остальным, т.е. необходим доступ в СМИ - и вот тут всё упирается в то, что у 99% людей такой возможности нет (а до эпохи появления интернета и подавно).
3) В-третьих, требование предоставления однозначных научных доказательств придумано не просто так - 99% людей не способны повторить сложные эксперименты сами, поэтому однозначные доказательства должны предоставляться утверждающей стороной самой. Верить на слово в науке принципиально запрещено, также как и верить авторитетам.

На каких основаниях вы решили, что американцы небыли на Луне? Конкретные факты приведите. Иначе русские не побеждали немцев, а немцев остановили швейцарские банкиры. Такая версия существует.

[Инопланетянка]

Я не ставил своей целью что-то доказывать.
.

Да? А выглядит ровно наоборот))

Мысли всякие могут появиться. Но вы-то точно будете знать, что вы ничего не нюхали. Кроме того психоделический эффект вы четко в себе зафиксируете.Нет, представьте себе, что все происходило очень обыденно, точно так же, как на шоссе рядом с вами остановилась машина, и водитель спросил, где поворот на Решеты.

Я точно не буду знать, ибо (простите за каламбур) точно знаю, что из себя представляют психоделические эффекты, и как сложно иногда бывает их отличить от реальности. По этому я вам и говорю: задумаюсь, чего могла ненароком нанюхаться, или мне кто-то подлянку устроил: растворил колёса мне в питьё.

Ну, знаете, незаметно для ближайших родственников спиться до глюков, это надо особым талантом обладать.

Спиться, да, незаметно невозможно. А вот употреблять психоделики (которые ни разу не спиртное и для не посвещённого в тонкости синтетики людей, могут быть не очевидны) легко.

Не важно. Хотите вы или нет, верите, или нет, но она будет накапливаьтся.

Будут накапливаться байки, типа чёрной кошки, которая кому-то дорогу перебежала и прочий бред))

[Elf18]

Теория Большого взрыва, это частный случай теории инфляции. Я не знаю, как ещё такому как вы, проще объяснить.

А с чего вы взяли что что-то знаете по физике ?
Я уже приводил список ошибок в которых вы упорствовали месяцами ( единственное что признали что атом водорода это магнит ).

Big Bang не признает никакие инфляции , иначе бы физики не старались бы доказать возникновение времени.

[Инопланетянка]

БОГ был всегда. В религии карла всё построено на вере, что "материя вечна и бесконечна" и это предположение называют научным.

Вселенная была всегда. Просто кто-то космологию ни фига не знает.

- - - Добавлено - - -

А с чего вы взяли что что-то знаете по физике ?
Я уже приводил список ошибок в которых вы упорствовали месяцами ( единственное что признали что атом водорода это магнит ).

Big Bang не признает никакие инфляции , иначе бы физики не старались бы доказать возникновение времени.

Эльф, ваш список - это энное подтверждение вашего, а не моего не знания физики. Хотя, я на глубокое знание и не претендую. У меня образование издательско-полиграфическое. Ну не суть. Суть в том, что по сравнению с вами, я Альберт Эйнштейн. Теперь понимаете, до какой степени вы не знаете физику?

[Вовчик]

Вы же говорили о понимании Библии.

я и говорю о понимании Библии.

[Elf18]

Эльф, ваш список - это энное подтверждение вашего, а не моего не знания физики.

Так я же был прав

Хотя, я на глубокое знание и не претендую. У меня образование издательско-полиграфическое. Ну не суть. Суть в том, что по сравнению с вами, я Альберт Эйнштейн. Теперь понимаете, до какой степени вы не знаете физику?

так АЭ плохо знал физику

[Христов Божий]

Вселенная была всегда. Просто кто-то космологию ни фига не знает.

БОГ был всегда. А Большой Взрыв теперь куда денем?

[Инопланетянка]

Так я же был прав

В чём? Эльф, единственно, в чём вы на этом форуме были правы, так это в том, что американцы были на Луне.

так АЭ плохо знал физику

Не, это вы плохо ориентируетесь в том, как искать и анализировать информацию

- - - Добавлено - - -

БОГ был всегда. А Большой Взрыв теперь куда денем?

Никуда. Ну или предложите свой вариант, куда девать реликтовое излучение. Ну и расширение Вселенной за одно.

[Александр Вышни]

Интересная логика. Дети ходят в школу, а родители долбят их за то, что они в школе небыли. Что уж говорить о существовании Бога.

Чисто теоретически родители не могут знать ходили ли их дети в школу - потому что они не следили за ними. Т.е. они верят на слово ребенку. Если же родители не верят, то бить они не могут, также как и требовать доказательств от ребенка - он несовершенолетний и юридически недееспособный. Все действия по проверке ложатся на самих родителей. И такая возможность проверки для родителей предоставлена - они могут узнать о посещаемости в школе от учителей - хотя технически и тут включается момент веры в то, что учитель говорит правду. Научным подтверждением того, что ребенок ходил в школу, было бы видео о том, что он идет в школу, или селфи на каждом из уроков ))

А вообще есть чёткое правило, показывающее научен ли человек - это римское правило, называется "бремя доказательств лежит на утверждающем (существование чего-то)". Не на том, кто отрицает - ибо никто не обязан доказывать что американцы не были на Марсе, - а на том, кто утверждает.

Причем тут сказка?

Ваши слова и есть сказка. И пока вы не поймете как отличить сказку от действительности (чем и заниматся наука), для вас любую сказку можно превратить в действительность.

Докажите, что американцы небыли на Луне.

Докажите что Мюнгхаузен не был на Луне.

Какие у вас есть факты, кроме пустозвонства о том, что нет доказательств их высадки на Луну?

Какие у вас есть факты - не дребень в виде фоток и видео, а факты - что американцы высаживались на Луну?

Какие доказательства вам нужны?

Есть одно 100% доказательство - это предоставление тех самых рабочих двигателей Сатурн-5, один в один, с показыванием того как они создают знаменитую "медузу".
Лунная ракета Сатурн-5 никогда не выходила в космос. Это доказано.: photo_vlad LiveJournal

Чтобы американцы вас лично на Луну свозили?

Понимаете, нет необходимости сомневаться в полётах Гагарина - потому что он как полетел, так и летают до сих пор. Также как в открытии Колумбом Америки нет необходимости сомневаться - как он сплавал, так и плавают. Достигнутое не исчезает. И только с полётом американцев на Луну всё не так.

Интересно, а от куда американцы взяли лунный грунт?

Да вы-то откуда знаете что это лунный грунт? Вы экстрасенс? Не было ни одного исследования по установлению подлинности лунного грунта - исследования самого грунта были, а вот исследования его подлинности - ни одного. Так что вы никак знать не можете что же там исследовали и что лежит у американцев - земля с заднего двора или камень с ближайшей горы.

Или американцы нагнули весь научный мир, а те раскрыв рот поверили? Блин, я горд за Америку.

Ни разу не вижу повода для гордости. Жулики, мошенники и аферисты - это не то, чем гордятся в науке, а совсем наоборот.
Во-первых, учёные люди подневольные, и над ними стоят люди куда более серьезные - называются спецслужбы. А всем учёным охота кушать, а также охота славы и нормальной жизни - поэтому если куда-то сказано не лезть, они лезть не будут, и говорить не будут. Вы читаете мысли? Вы знаете что все учёные прям взяли и поверили? А многие учёные - обычные люди, которые точно также на 60-90% подвержены пропаганде. Так что ваша ссылка ни о чем.

На каких основаниях вы решили, что американцы небыли на Луне? Конкретные факты приведите.

На каких основания вы решили, что американцы на Луне были? Конкретные факты приведите.

Иначе русские не побеждали немцев, а немцев остановили швейцарские банкиры. Такая версия существует.

Я вас поздравляю! Вы только что сделали для себя открытие - история не является наукой, и все ее утверждения не являются научными. А приравняв полёт американцев на Луну к истории вы признали ненаучным факт полёта американцев

Видите ли, наука строится на трех вещах - на эксперименте, наблюдении и повторении. Ни один из этих пунктов нельзя повторить с историей - нельзя ни провести эксперимент с победой над немцами, ни наблюдать вживую эти исторические события, ни повторить их (вот бы немцы удивились ). Потому что никаких действий с прошлым временем быть не может - машину времени еще не изобрели.

[Вовчик]

Есть одно очень простое доказательство того, что американцы были на Луне.

[Elf18]

В чём?

1. Что атом водорода это магнит( вы это признали в итоге )
2. Сила Кориолиса таки действует на экваторе
3. По закону Бернули жидкость может двигаться по инерции против давления
4. Есть анигиляция эл частиц.
Есть переход энергии в массу и наоборот.
Переизлучение бывает с изменением частоты и с задержкой во времени
5. Сила гравитации имеет наибольшее значение для Мега тел несмотря на свою слабость
6. Почему происходит круговорот воды в природе

[Александр Вышни]

Но на кого рассчитана твоя тупая пропаганда ? Человек имеющий каплю разума ей не поверит.

Сказал мне человек, который принялся нести пропагандистскую чушь.

Ты показал пробирку " со стиральным порошком ", хотя в ООН были ещё показания свидетелей.

Офигеть доказательство - таких "свидетелей" можно тысячу сделать.

Непонятно даже какое было решение ООН.
Ну показал Пауэл пробирку , а решение какое ООН принял ?

Так это не ко мне вопрос, а к вам, и не в вашу пользу, а в мою - Ирак разбомбили, теперь докажите что ООН это разрешил.

ты считаешь, что если Пауэл пошёл в ООН то США нужно было юридическое решение ООН.

Да. Потому что США не Господь Бог. Но если они мировой гопник, то да, им разрешение не нужно. Гопота на то и гопота, чтобы так делать.

но это не так , с Ираком Хуссейна было подписано cease fire прекрашение огня Хуссейн его нарушил
ибо выгнал инспекторов ООН в 1998 это было зафиксировано 3 резолюциями ООН его нарушения
и даже были военные удары по Ираку см операция Лис в пустыни в 1998.
Есть закон принятый при Клинтоне см закон об освобождении Ираке в 1998, где перечисляются преступления Ирака с 1980-х годов , которые Ираку никто не простил.

Да всем пофиг что там решили США и приняли в них. Гопник он и есть гопник.

Кроме того, хим оружие в Ираке таки был найдено обо сообщило агентство РФ лента ру, в 2006, об этом сказал военный США тов. Клёнов ( Maples).

Ага, СМИ, работающее на деньги госдепа, написало о том, что оружие обнаружили. А потом еще военный из США "подтвердил". Офигенная объективность.

Собственно о чем речь ?
Есть книга Вайнеров Эра милосердия и фильм по ней режиссёра Говорухина Место встречи изменить нельзя
в нем работник НКВД Жиглов подбрасывает карманнику Кирпичу ( кличка ) кошелёк , а другой офицер Шарапов ( бывший фронтовик ) против нарушения соц. законности !
На что Жиглов говорит "Вор должен сидеть в тюрьме !".
Это есть террорист должен быть уничтожен. Точка.
Такие действия Жиглова в США полицеские назвали бы ( если бы желали оправдать ) не нарушением закона, а избирательным примением.
Тем более не доказано, что отчёт сфальсифицирован лично Пауэл , а лишь его агент в Ираке.
То есть Жиглов был в Ираке, там он вместо того, что бы проникнуть в хим лаборатория( а это сложно её охраняет Мухаббарат Гос безопастность , там верные члены партии Баас) , пошёл по боле простому пути ( подбросил кошелёк ).

А это уже куда-то не в ту степь.

[Elf18]

Не на том, кто отрицает - ибо никто не обязан доказывать что американцы не были на Марсе, - а на том, кто утверждает.

Нет, кто говорит новое

Докажите что Мюнгхаузен не был на Луне.

Давно доказано

Какие у вас есть факты - не дребень в виде фоток и видео, а факты - что американцы высаживались на Луну?

а не нужны чьи частные чьи-то доказательства социального факта всеми признанного

Есть одно 100% доказательство - это предоставление тех самых рабочих двигателей Сатурн-5, один в один, с показыванием того как они создают знаменитую "медузу".

Этот эффект известен и у ракеты есть от него защита , такой эффект есть у современных французских ракет

Понимаете, нет необходимости сомневаться в полётах Гагарина - потому что он как полетел, так и летают до сих пор.

Нет, он всех обманул и катупультировался , а сейчас даже в РФ мягкая посадка

Также как в открытии Колумбом Америки нет необходимости сомневаться - как он сплавал, так и плавают. Достигнутое не исчезает. И только с полётом американцев на Луну всё не так.

А ничего не исчезло, есть в музеях и где Буран?
и что шаттлов тоже не было да ?
А машины РИ русобалт

Да вы-то откуда знаете что это лунный грунт? Вы экстрасенс?

Его изучали учёные разных стран , есть и другие грунты

Во-первых, учёные люди подневольные, и над ними стоят люди куда более серьезные - называются спецслужбы. А всем учёным охота кушать, а также охота славы и нормальной жизни - поэтому если куда-то сказано не лезть, они лезть не будут, и говорить не будут. Вы читаете мысли? Вы знаете что все учёные прям взяли и поверили? А многие учёные - обычные люди, которые точно также на 60-90% подвержены пропаганде. Так что ваша ссылка ни о чем.

И какие же спецслужбы стоят над НАСА и особенно над конгрессом США ?

На каких основания вы решили, что американцы на Луне были? Конкретные факты приведите.

В учебнике сказано

- - - Добавлено - - -

Так это не ко мне вопрос, а к вам, и не в вашу пользу, а в мою - Ирак разбомбили, теперь докажите что ООН это разрешил.
.

Уже сказал разрешил в 1990 году, потом было прекрашение огня , нарушениЯ, в 1998 изгнание инспекторов ООН ( что подтверждено 3 резолюциями ООН ), а значит все права у США ( и др стран ) возобновить войну были к 1998.

- - - Добавлено - - -

Ага, СМИ, работающее на деньги госдепа, написало о том, что оружие обнаружили. А потом еще военный из США "подтвердил". Офигенная объективность.
.

Фото есть и факт в СМИ включая РФ.