Человек произошел от обезьяны.

[Nike2]

Странная идея винить теорию эволюции в войнах и геноциде.
Людей всегда убивали и на религиозной почве резали еретиков только так. Что же тут библия виновата?

А то, что все эволюционируют по разному это не идеология а реальность. Каждый вид занимает свою нишу.
Если на местности есть несколько видов хищников, они скорее всего будут охотится на разную по размеру добычу и разными способами и будут отличатся. Иначе это будет жесткая конкуренция и один вид начнет выживать другого.
А такой мозг как у людей нужен не всем. Он потребляет больше ресурсов и затрудняет размножение(труднее рожать, дольше воспитывать).

Есть только две точки зрения либо мы сотворены Богом и после грехопадения деградируем , либо мы высокоразвитые животные ,постоянно совершенствуемся и на этом пути уничтожаем себе подобных, но менее развитых и ни перед кем не отвечают за свои злодеяния .

[Полковник]

Есть только две точки зрения либо мы сотворены Богом и после грехопадения деградируем , либо мы высокоразвитые животные ,постоянно совершенствуемся и на этом пути уничтожаем себе подобных, но менее развитых и ни перед кем не отвечают за свои злодеяния .

И какая-же соответствует реальности? 1, 2?

.

[Nike2]

Дак я уже записал:
Nike2 считает себя великим специалистом, но по-факту ни в устройстве и принципе работы ЭВМ мало чего понимает, так и в устройстве и принципах работы нейросети ничего не понимает.

Цэ = факт.

.

Можете это написать на бумажке и повесить на стенку для самоудовлетворения .
Я думаю что вы такой добрый от того что с вами никто не хочет общаться . Возможно я вас тоже внесу в список игнора как "голубя" c которым не стоит играть в шахматы , результат и так ясен .

[BRAMMEN]

Поэтому ваш запрос никоим образом не относится к тому, что папа Франциск, а до него Иоанн Павел второй, а до него Пий 12, фактически признали теорию эволюции.

Подтверждения этой брехне конечно же не ждать?! Может Вы без подтверждений знаете какую эволюцию признал кто либо из выше названных, микро или макро?

- - - Добавлено - - -

То, что сегодня эволюция наблюдается - это тоже аргумент против теории эволюции, оказывается.

Вам необходимо доказать появление живого из неживого. Это всё что могло бы привлечь внимание со стороны науки. А версии типа фантастики - не предлог диалога.

[Инопланетянка]

Подтверждения этой брехне конечно же не ждать?! Может Вы без подтверждений знаете какую эволюцию признал кто либо из выше названных, микро или макро?

Pope John Paul II's political views - Wikipedia

https://ai-news.ru/2021/11/poslanie_papy_ioanna_pavla_ii_k_papskoj_akademii_nauk_ob_evolucii.html

Т.е., согласно Папе, сотворена только душа человека. Всё остальное имеет естественное эволюционное происхождение

[The Man]

Подтверждения этой брехне конечно же не ждать?! Может Вы без подтверждений знаете какую эволюцию признал кто либо из выше названных, микро или макро?

Вы возьмёте свои слова обратно, когда я предоставлю доказательства?

Вам необходимо доказать появление живого из неживого.

Появлением живого из неживого теория эволюции не занимается.

[Pustovetov]

Нет в мире однозначного мнения о происхождения ковида, то есть нет никаких оснований приводить вирус, как пример естественного изменения вида.

В обсуждаемом вопросе не имеет значения искусственное или естественное происхождение имеет собственно COVID-19. Обсуждаются его (COVID-19) изменения ПОСЛЕ его появления и развития пандемии. Эти изменения произошли в результате мутаций и естественного отбора.

А до COVID-19 вирусы не мутировали? Или эти примеры никому не известны?
Не нужно преподносить мутации - как эволюцию вирусов и как изменение одного вида в другой.

Вам преподносят НЕ мутации, а вам преподносят легко наблюдаемые изменения у конкретного вируса вызванные мутациями и естественным отбором. Обычная эволюция "по Дарвину" во всей так сказать красе. До COVID-19 вирусы конечно мутировали и мутируют, примеры отлично известны, но уж об COVID-19 с его штаммами даже креационист должен знать.

Тут и тараканов адаптирующихся к отраве, тоже как пример эволюции приводили.

И совершенно верно делали. Так как это отличный пример той самой эволюции.

Забавно, что вирусам никаких мильонов лет на эволюцию не надобно. И занятость ниши тоже совершенно не мешает.

А какая тут ниша занята?

- - - Добавлено - - -

Иран к имени арджуна не имеет никакого отношения. Это то же самое, что сказать, что Ирак, это от Арджуны))))

Имя Арджуна тут не причем. Просто персы почему то называют себя ариями и страну свою страной ариев. Буквально, слово Иран это и означает. И более того, арийцы это группа ираноязычных народов и никак иначе.
p.s. Ирак это арабское слово. К ариям оно действительно не имеет отношения.

[Zax]

Дак я уже записал:
Nike2 считает себя великим специалистом, но по-факту ни в устройстве и принципе работы ЭВМ мало чего понимает, так и в устройстве и принципах работы нейросети ничего не понимает.

Цэ = факт.

.

что, и там тоже? (((

[Полковник]

что, и там тоже? (((

Что что? И где там?


- - - Добавлено - - -

Вы возьмёте свои слова обратно, когда я предоставлю доказательства?

Глупый вопрос. Конечно нет. ЧСВ не позволит.

.

[Инопланетянка]

Глупый вопрос. Конечно нет. ЧСВ не позволит.

.

Здесь два варианта: либо начнёт делать вид, что ничего не понял из ссылок, либо начнёт открещиваться от католиков

[BRAMMEN]

Вы возьмёте свои слова обратно, когда я предоставлю доказательства?

Если Ваши доказательства будут иметь такую же форму как у пользователя выше, то это всё равно, что предложить поискать самому. Но если же Вы ответите на мой вопрос о какой эволюции идет речь(макро,микро) то Вам предстоит дать подтверждения на источник католического происхождения. Да, я извинюсь при наличии доказательств.

Появлением живого из неживого теория эволюции не занимается.

А имеет смысл ТЭ если отвергать Творца живого и неживого? Ведь Вам в ТЭ нужно увидеть цепочку происхождения от вашего родственника пургаториуса до жменьки вулканической грязи.

- - - Добавлено - - -

либо начнёт открещиваться от католиков

Вы слишком приземлённо представляете веру христианина. Ограничиваетесь конфессией. Но это земные шоры. Другими словами земная близорукость.

[Инопланетянка]

Если Ваши доказательства будут иметь такую же форму как у пользователя выше, то это всё равно, что предложить поискать самому. Но если же Вы ответите на мой вопрос о какой эволюции идет речь(макро,микро) то Вам предстоит дать подтверждения на источник католического происхождения. Да, я извинюсь при наличии доказательств.

Сработал первый вариант, как я и говорила Полковнику
BRAMMEN, если вы не очень хорошо умеете пользоваться Википедией, то я вас научу: после цитаты обычно идут надстрочные знаки, в данном случае [6], [7], [8], [9] Кликнув на них, вы найдёте следующие ссылки: Magisterium Is Concerned with Question of Evolution - For It Involves Conception of Man
The Vatican's View of Evolution: Pope Paul II and Pope Pius
Roman Catholic Church (1996) | National Center for Science Education
Pope Bolsters Church's Support For Scientific View of Evolution - The New York Times
Так что всё для вас найдено. Читайте.

А имеет смысл ТЭ если отвергать Творца живого и неживого? Ведь Вам в ТЭ нужно увидеть цепочку происхождения от вашего родственника пургаториуса до жменьки вулканической грязи.

Все цепочки прекрасно видны. А то, что вы вот уже который год сидите зажмурившись - то ваши личные проблемы

- - - Добавлено - - -

Вы слишком приземлённо представляете веру христианина. Ограничиваетесь конфессией. Но это земные шоры. Другими словами земная близорукость.

Ну, т.е., когда вы наконец прочитаете ссылки и поймёте, что католики признают ТЭ, вы от них не откреститесь? Замечательно

[BRAMMEN]

Сработал первый вариант, как я и говорила Полковнику
BRAMMEN, если вы не очень хорошо умеете пользоваться Википедией, то я вас научу:

Вы, человек считающий появление разума из болота, меня учить хотите? Занимательно. Давайте пример вашей фантазии про вулканическую грязь. Вы от пургаториса продвинулись дальше, чтобы я кроме него увидел где заканчивается цепочка человека. Или правильнее сказать начинается. Подозреваю Вы тоже про лужу думаете.

[True]

Вам необходимо доказать появление живого из неживого. Это всё что могло бы привлечь внимание со стороны науки. А версии типа фантастики - не предлог диалога.

Какая-то словесная окрошка. Зачем мне внимание со стороны науки? Я тут популярно излагаю школьный учебник биологии, ученые уже давно в курсе.

[Полковник]

Сработал первый вариант, как я и говорила Полковнику

Единственное где ты, Ино, ошиблась - вариант был не первый, а единственный.
Грустьпичаль... но тут поделать ничего не возможно.

.