Человек произошел от обезьяны.

[BRAMMEN]

Вопрос, как всегда ты просмотрел:
.

Тыкай своей жене. Забыл?

[Полковник]

Тыкай своей жене. Забыл?

Ай, да - это твоя стандартная отмазка: - отвечать не буду, пока на "вы" не назовёшь... Помню, как же...

Ну тогда может и не стоило влезать в разговор? Или???

.

[BRAMMEN]

Ай, да - это твоя стандартная отмазка: - отвечать не буду, пока на "вы" не назовёшь... Помню, как же...

Тогда вернитесь в рамки цивилизованного диалога. Или атеисты только хамский язык понимают?

[Elf18]

Все так же с помощью ЭВМ, а та перемалывает нолики и единички .

вы материалист, а Полковник - виталист

[True]

Тогда вернитесь в рамки цивилизованного диалога. Или атеисты только хамский язык понимают?

Будьте любезны, пожалуйста, подскажите: что конкретно украл Калашников, и у кого?

[BRAMMEN]

Будьте любезны, пожалуйста, подскажите: что конкретно украл Калашников, и у кого?

Давайте, вначале, Вы назовете достижения Калашникова, для того, чтобы продолжать обсуждение этого "популярного" человека. Как по мне, то его и автором не назовешь. Это после прочтения данной темы. К примеру, если у крапивы нет автора, то у АК47 тем более не должно быть. Нет?!

[Полковник]

Тогда вернитесь в рамки цивилизованного диалога. Или атеисты только хамский язык понимают?

Хорошо - возвращаюсь в рамки цивилизованного диалога.
Любой каприз за ваши деньги.

.

[Полковник]

вы материалист, а Полковник - виталист

Чего опять обзываешься? Забыл?

- - - Добавлено - - -

Будьте любезны, пожалуйста, подскажите: что конкретно украл Калашников, и у кого?

Думаешь ответит?
Уж если на тематических форумах только общие словеса о тотальном воровстве СССР, то уж тут-то.... Не скажет, нет...

У них, главный аргумент - внешнее сходство и тот факт, что АК появился позже штурмгевера. Это и всё.

.

[BRAMMEN]

У них, главный аргумент - внешнее сходство и тот факт, что АК появился позже штурмгевера. Это и всё.

Это очень похоже с главным аргументом атеистов о сходстве обезьяны с человеком. Попробуйте мыслить шире.

[Веснушка]

Думаешь ответит?
Уж если на тематических форумах только общие словеса о тотальном воровстве СССР, то уж тут-то.... Не скажет, нет...

Вы не поняли. Товарищу глубоко безразличен Калашников, а тем более воровал он что-либо или нет. Товарищ снова притащил своего дизайнера, с аргументом, что ежели автор есть у АК-47, то и у крапивы быть обязан.
К сожалению за многие годы никто так и не смог объяснить товарисчу, что на автоматы калашникова и прочие автомобили не действуют дарвиновские факторы эволюции, ну нет у них изменчивости и наследственности, а потому невозможно ожидать от них них самопроизвольной прогрессивной эволюции.

А вот на живые существа наоборот дарвиновские факторы действуют, следствием чего есть возникновение сложных систем, в том числе и растения крапива.

У них, главный аргумент - внешнее сходство и тот факт, что АК появился позже штурмгевера. Это и всё.

Во-во, именно так он сейчас True и ответит на эволюционное дерево человека.

.

[BRAMMEN]

А вот на живые существа наоборот дарвиновские факторы действуют, следствием чего есть возникновение сложных систем, в том числе и растения крапива.

Вы товарисч ни разу не нашли ответа на вопрос: живые существа, из неживых, как могли возникнуть?

[Полковник]

Вы не поняли. ...

Конечно не понял!
Я вообще с Nike2 начал обсуждать вопросы устройства и функционирования ЭВМ, нейросетей и автоматов вообще, и программного обеспечения в частности.
Мне вообще как-то фиолетово на его крапиву. От слова совсем.

.

[Веснушка]

Вы товарисч ни разу не нашли ответа на вопрос: живые существа, из неживых, как могли возникнуть?

Да. И на вопрос возникновения Вселенной ответ также пока не найден.
Так что вы можете пока посидеть в этих белых пятнах.

[Полковник]

Во-во, именно так он сейчас True и ответит на эволюционное дерево человека.

Не ответит. Сей товарисЧ приучен за свои слова не отвечать. Он просто бросается лозунгами, и всё. Вон про синергетику сколько уже сказано было... так нет - ему до сих пор неведомо, как и это материя вдруг может самоорганизоваться.
Это - "страшный матан", зачем его учить?

.

[True]

Давайте, вначале, Вы назовете достижения Калашникова, для того, чтобы продолжать обсуждение этого "популярного" человека. Как по мне, то его и автором не назовешь. Это после прочтения данной темы. К примеру, если у крапивы нет автора, то у АК47 тем более не должно быть. Нет?!

Достижения: разработал АК-47, АКМ, АК-74, ПК, РПК.