В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Пафнутий]

Новость о создании в России Научного сообщества "Разумный замысел" вызвала всплеск обсуждений на портале orthodoxy.cafe (бывшем kuraev.ru)

Вопросы задают как традиционные, касающиеся научного статуса креационизма и богословия в целом, так и относящиеся непосредственно к Разумному замыслу, как одному из наиболее научных направлений креационизма.


Например, поднимаются такие вопросы:

• О соответствии креационизма методологическим демаркационным критериям науки (то же и в обратную сторону - в отношении атеизма, дарвинизма, СТЭ)
• О научных доказательствах Бытия Божия
• Об официальном статусе креационизма/Разумного замысла - зачем он нужен?
• В чем качественное отличие Разумного замысла от других направлений креационизма?
• В чем польза, какова позитивная повестка, конструктивное содержание концепции Разумного замысла - или опять только критика дарвинизма?
• Научное определение разума, признаков, критериев разумности
• Понятийный аппарат новой научной дисциплины, теоретические, эмпирические, философские основы
• Доказательная база
• ...

Большой резонанс и много критических замечаний вызвала также программная статья Ильи Рухленко, руководителя проекта Разумный замысел, "Отрицает ли новая теория биологии эволюцию?" Особо спорным показался его тезис о направленности эволюции в сторону деградации организмов при полном отсутствии прогрессивных тенденций в ней.

***

Хочу обратить внимание, что автор статьи не имеет возможности отвечать своим сторонникам и критикам на форуме orthodoxy.cafe. Поэтому лучше задавать свои вопросы на официальном портале Сообщества, если вы желаете получить ответ из первых уст.

[Добрый бублик]

Новость о создании в России Научного сообщества "Разумный замысел" вызвала всплеск обсуждений на портале orthodoxy.cafe (бывшем kuraev.ru)

Научное сообщество "разумный замысел" это как общество трезвенников "любители пивасика".

[greshnik]

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

пока РПЦ спит занимается коммерцией и межоусобными дрязгами
думающие и ищущие люди ставят назревшие вопросы и проблемы

[True]

Ребрендинг центра "Шестоднев", на этот раз - без Буфеева и Вертьянова.
Молодцы, конечно, что самокритично назвали свой сайт "биполяр.ру".
Характерно, что среди целей проекта нет цели создания научной теории разумного замысла. Наверное, забыли дописать.

[Пафнутий]

Ребрендинг центра "Шестоднев", на этот раз - без Буфеева и Вертьянова.
Молодцы, конечно, что самокритично назвали свой сайт "биполяр.ру".

Насколько я знаю, с Вертьяновым общались, он не против участия.

Вообще, сотрудничать планируется со всеми, и с Шестодневом, и с Golden Time, и с Церковью, и проч. Специфика сотрудничеству не помеха. Получится или нет - это другой вопрос.

Характерно, что среди целей проекта нет цели создания научной теории разумного замысла. Наверное, забыли дописать.

Зачем создавать то, что и так есть?

- - - Добавлено - - -

думающие и ищущие люди ставят назревшие вопросы и проблемы

Вы правы, вопрос действительно назрел

Кстати, это общий центр, не только российский. В названии решено не использовать слово Российский.

- - - Добавлено - - -

Научное сообщество "разумный замысел" это как общество трезвенников "любители пивасика".

Почему? .

[Добрый бублик]

Почему? .

Потому что "Разумный Замысел" это ненаучная теория. И даже не гипотеза.

[True]

Зачем создавать то, что и так есть?

Что у вас есть? Научная теория разумного замысла? Это наглое вранье уже порядком поднадоело.

[NTLL]

Приветствую @Пафнутий. Так и не дождался я вешего мнения в моей теме, а её уже закрыли.

http://www.evangelie.ru/forum/t148371.html#post5867009

Поэтому спрошу здесь. До форума я думал, что для верующего человека современные знания о космосе сами по себе, а библия как бы сама по себе. Ну как исторический взгляд древних людей на мироздание. Но вижу, что много форумчан так не считают. А как вы считаете?

И почему то нет главных ваших оппонентов пока @Полковник и @Сергей5511 ...

[Пафнутий]

Потому что "Разумный Замысел" это ненаучная теория. И даже не гипотеза.

Что у вас есть? Научная теория разумного замысла? Это наглое вранье уже порядком поднадоело.

Вы неправы. Концепция Разумного замысла соответствует всем критериям научности. В отличие, кстати, от дарвинизма, который является тавтологией.

[Rogoff1967]

Вы неправы. Концепция Разумного замысла соответствует всем критериям научности. В отличие, кстати, от дарвинизма, который является тавтологией.

Но в отличие от этой «концепции», СТЭ является именно теорией в ее самом научном смысле (как теория поля, теория всемирного тяготения), подтверждённой бесчисленным количеством разноименных исследований от раскопок до генетики.

[Сергей5511]

Громкая цитата- " В России презентовали".
На самом деле, речь идет о экскурайнике и парочке религиозных форумов.
Открылась та же фирма "Рога и Копыта", с теми же участниками что и у Кура Евы и на Голден Тайм.
Загнется точно так же, как Голден.
Такие ресурсы просто необходимы для канализации мракобесия

- - - Добавлено - - -

Вы неправы. Концепция Разумного замысла соответствует всем критериям научности. В отличие, кстати, от дарвинизма, который является тавтологией.

Меня вот удивляет, что челы воюют с теорией которая давным давно в архиве.
Это наверное прикольно, воевать с дарвинизмом, теорией 19 века
Ну, пусть воюют. Чем бы дитя не тешилось, только б не руками.
Никакой научностью предположение о сотворении не обладает. Мистер Поппер гарантирует

- - - Добавлено - - -

Но в отличие от этой «концепции», СТЭ является именно теорией в ее самом научном смысле (как теория поля, теория всемирного тяготения), подтверждённой бесчисленным количеством разноименных исследований от раскопок до генетики.

Да бросьте вы, Паф сказал, что тавтология.Ну Пафа,это норма путать теорию с цитатой.
Тавтологичной может быть только цитата.Теория может только соответствовать реальности.

- - - Добавлено - - -

И почему то нет главных ваших оппонентов пока @Полковник и @Сергей5511 ...

"Рога и копыта". Интересно, кого они назначили Фунтом?

[NTLL]

"Рога и копыта". Интересно, кого они назначили Фунтом?

Я поприветствовал Пафнутия а он меня не хочет. Не вежливый он. Да?

[Пафнутий]

Приветствую @Пафнутий. Так и не дождался я вешего мнения в моей теме, а её уже закрыли. .

Ну, вам есть кого благодарить

Если вы имеете в виду возраст Земли и биосферы, то здесь я согласен с Ильей Рухленко. Свидетельств молодого возраста достаточно. Обратные свидетельства тоже есть, но они не бесспорны. Вообще-то мне это не очень интересно. Я больше философией сознания интересуюсь.

Поэтому спрошу здесь. До форума я думал, что для верующего человека современные знания о космосе сами по себе, а библия как бы сама по себе. Ну как исторический взгляд древних людей на мироздание. Но вижу, что много форумчан так не считают. А как вы считаете? .

Богословие тоже не моя тема. Опять же Осипову и Кураеву я вполне доверяю в этом вопросе.

И почему то нет главных ваших оппонентов пока @Полковник и @Сергей5511 ...

Есть мнение, что это один человек. К тому же платный тролль.

[NTLL]

Есть мнение, что это один человек. К тому же платный тролль.

Они атеисты и безбожники это да. Но люди разные

[Пафнутий]

Но в отличие от этой «концепции», СТЭ является именно теорией в ее самом научном смысле (как теория поля, теория всемирного тяготения), подтверждённой бесчисленным количеством разноименных исследований от раскопок до генетики.

Ну вот не густо как-то у дарвинизма с подтверждениями, сами прекрасно знаете: idcommunity.ru. Если хотите, можем там продолжить обсуждение, здесь это уже нереально. Благодаря стараниям ваших дружков.

Я еще статью выложу скоро, про тавтологию. Это, кстати, к нашему давнему спору с Рухленко. Он тоже не считает естественный отбор тавтологией.