О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Полковник]

...

Ты это сама придумала или на каком-то заборе вычитала?

.

[Сергей5511]

А можно поподробнее? В смысле про учебник, а то чо-то мне тоже интересно стало.

Батуев А С, начала физиологии.Учебник для ВУЗов

[Полковник]

Батуев А С, начала физиологии.Учебник для ВУЗов

Чо-то найти не могу. Отыскал часть с первыми 130 страницами, но там про глаза ничего нет. У тебя нету нормальной ссыли случаем?

.

[Pustovetov]

В сетчатке глаза человека есть место, которое называется "центральной ямкой". Ямка является центральным местом в центральной части человеческой сетчатки, называемой пятном. В этой области у людей намного большая концентрация фоторецепторов, особенно колбочек. Также, кровяные сосуды, нервные и ганглиозные клетки расположены в ней таким образом, что они не размещаются между источником света и клетками фоторецепторов, тем самым, устраняя даже эту незначительную помеху непосредственному проходу света. Это создает область высокой визуальной резкости с уменьшением визуальной резкости к периферии человеческой сетчатки.

Удивительное дело. Нас только что убеждали, что без "фильтра" между светом и фоторецепторами глаза мы бы ослепли от ультрафиолета. А тут внезапно выяснили, что в глазу существует центральная ямка - fovea centralis (у орла кстати их две штуки, а не одна) где максимальная плотность колбочек (200000 на мм^2 у человека, 1000000 на мм^2 у орла), а вот этот крайне необходимый фильтр отсутствует. Как же так?

[Полковник]

Как же так?

Да вот так вота... Надо-же как-то "обосновать" "гениальность" "творения" "творца"... А то, что "обоснования" получаются противоречивыми - так это право-же, мелочь, для моска верующего...
Вон договорились уже до полной прозрачности клеток, и вот уже до того, что тут играли, тут не играли, а тут рыбу заворачивали...
Верующие... чо там... бывает...

.

[Блонди]

Ты это сама придумала или на каком-то заборе вычитала?

.

А вы думали сетчатка глаза человека - это такой равномерный во всех зонах ковер из колбочек и палочек?
Впрочем чему тут удивляться.

- - - Добавлено - - -

Ты это сама придумала или на каком-то заборе вычитала?

.

Только проснулся? Я несколько страниц назад уже начала ликбез - http://www.evangelie.ru/forum/t14988...ml#post5970851

- - - Добавлено - - -

Мммммдяяяя.... христианская арифметика... она такая христианская...

Ладно, когда научишься элементарным математическим операциям - продолжишь сравнение остроты зрения орла и человека.
А сейчас тебе всё-же следует ответить на простейший вопрос:

Ты действительно думаешь, что если матрицу заслонить чем-либо, то изображение на ней станет лучше?

Удивительное дело. Нас только что убеждали, что без "фильтра" между светом и фоторецепторами глаза мы бы ослепли от ультрафиолета.

Ты щуришься зачем на солнце, чудашка? Распахни свои очи на полную))
Тебе кстати где комфортнее глазам, в лесу или на снежном склоне в солнечную погоду?

[Pustovetov]

Ты щуришься зачем на солнце, чудашка? Распахни свои очи на полную

Т.е. думаете что светофильтр таки нужен, а Инженер в очередной раз облажался когда его не поставил над fovea centralis?
p.s. Кстати большинство таких модных очёчков ультрафиолет пропускают и выйдя в них на снежный склон можно получить ожог сетчатки.

[Григорий Р]

Ты щуришься зачем на солнце, чудашка? Распахни свои очи на полную))
Тебе кстати где комфортнее глазам, в лесу или на снежном склоне в солнечную погоду?

Он не просто щурится, создавая между светом преграду из ресниц, он ещё начинает рыдать как крокодил, чтобы создать препятствие для света к сетчатке ещё больше.
Слёзки, смачивая ресницы и застревая в них создают очень толстый рассеивающий слой.

[Григорий Р]

Удивительное дело. Нас только что убеждали, что без "фильтра" между светом и фоторецепторами глаза мы бы ослепли от ультрафиолета. А тут внезапно выяснили, что в глазу существует центральная ямка - fovea centralis (у орла кстати их две штуки, а не одна) где максимальная плотность колбочек (200000 на мм^2 у человека, 1000000 на мм^2 у орла), а вот этот крайне необходимый фильтр отсутствует. Как же так?

Да, действительно, одна единственная точка, куда приходит свет для обработки информации заботливой рукой Инженера очищена от всех преград. И она очень небольшая, потому что больше и не требуется. Остальное может быть покрыто хоть мхом.



Таким образом, всё, что необходимо для остроты зрения - свободно!
И поэтому жалобы, Юных Невзоровцев, де мол, Инженер не додумался освободить матрицу от проводов - являются клеветой.
Эта волшебная ямка fovea centralis - ещё одно доказательство промыслительности Творца.

[Pustovetov]

Да, действительно, одна единственная точка, куда приходит свет для обработки информации заботливой рукой Инженера очищена от всех преград.

И как она обходится без необходимого по вашему мнению светофильтра? Вы там не придумали еще?

[Григорий Р]

И как она обходится без необходимого по вашему мнению светофильтра? Вы там не придумали еще?

Не будем отвлекаться от главного и уходить в дебри.
Претензии к Творцу какие были? Изначально с чего разговор начался?
Де мол, матрица захламлена проводами. Оказалось, она заботливой рукой расчищена.
Ещё претензии к Творцу есть?

[Pustovetov]

Не будем отвлекаться от главного и уходить в дебри.

Почему же отвлекаться? Это как раз и есть главное. Почему Творец так косячил то? Он совсем совсем тупой?

Претензии к Творцу какие были? Изначально с чего разговор начался?

С того что конструкция идиотская, вывернутая наизнанку. И вас попросили рассказать зачем так сделано. И тут у вас получился очередной облом.

Де мол, матрица захламлена проводами. Оказалось, она заботливой рукой расчищена.

В одном, крошечном участке. А было бы у Творца хоть немного интеллекта, то никаких проводов и "процессоров" над фотоэлементами не было бы вовсе.

Ещё претензии к Творцу есть?

Да претензии к Творцу многочисленны и по каждому органу "венца творения". Но давайте про зрение. Вот например - "Он не просто щурится, создавая между светом преграду из ресниц, он ещё начинает рыдать как крокодил, чтобы создать препятствие для света к сетчатке ещё больше.
Слёзки, смачивая ресницы и застревая в них создают очень толстый рассеивающий слой."
Внимание вопрос. Почему ваш Творец не предусмотрел рефлекторную реакцию на синий/фиолетовый/ультрафиолетовый свет, и по этому человек то как раз НЕ щурится на источник ультрафиолета, зрачок не сужается и т.п. В результате если одеть модные очёчки и выйти на солнечный снежный склон то можно получить тяжелый ожог. Ммм?

[Григорий Р]

С того что конструкция идиотская, вывернутая наизнанку. И вас попросили рассказать зачем так сделано. И тут у вас получился очередной облом.

Пустоветов своими глазами видел, что в месте прихода светового луча никаких препятствий нет. Картинка выше.

Зачем обсуждать густоту травы вокруг да около колодца в радиусе 10км, если важен только колодец, куда непосредственно приходит свет для обработки в нервный импульс?
Может Пустоветову ещё и голову покрыть колбочками?

[Pustovetov]

Пустоветов своими глазами видел, что в месте прихода светового луча никаких препятствий нет. Картинка выше.

(вкрадчиво) Правда? Григорий попробуйте все же подумать.
p.s. Так что там с отсутствие рефлекса на яркость синего света? Отмечаем очередной косяк или будут отмазки?

[Полковник]

Он не просто щурится, создавая между светом преграду из ресниц, он ещё начинает рыдать как крокодил, чтобы создать препятствие для света к сетчатке ещё больше.
Слёзки, смачивая ресницы и застревая в них создают очень толстый рассеивающий слой.

Удивительны дела твои, поражённый христианством моск верующего невежи.

ПРОЗРАЧНЫЕ слёзки значит рассеивают свет, а ПРОЗРАЧНЫЕ-же нервные клетки, расположенные перед сетчаткой - волшебным образом улучшают качество картинки...

Что творится... что творится... как страшно жить!!!

.