О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Сергей5511
    Отключен

    • 03 December 2017
    • 6266

    #526
    Сообщение от Полковник
    Серёг, а откуда 145? Вроде же было около 7-и. Или я что-то путаю?

    .
    В вики так написано. По справочникам сейчас пройдусь.Не, надо найти учебник по анатомии и физиологии для училищ. Щас займусь. там будет точно

    Комментарий

    • Блонди
      Отключен

      • 01 May 2016
      • 21612

      #527
      ......................

      Комментарий

      • baptist2016
        Ветеран

        • 11 May 2016
        • 33603

        #528
        Сообщение от Сергей5511
        В вики так написано. По справочникам сейчас пройдусь.Не, надо найти учебник по анатомии и физиологии для училищ. Щас займусь. там будет точно
        вместо учебников вы использовали Википедию как "аргумент", где все кому не лень пишут и исправляют написанное
        "папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

        Комментарий

        • Блонди
          Отключен

          • 01 May 2016
          • 21612

          #529
          Сообщение от Сергей5511
          Я не могу ничего сделать с твоим тупым мозгом. Ты даже не способен прочитать свою же статью.
          Глаз орла крупнее глаза человека.
          Процитируй из статьи это

          Комментарий

          • baptist2016
            Ветеран

            • 11 May 2016
            • 33603

            #530
            Сообщение от Блонди
            Процитируй из статьи это
            возможно он перепутал орла и страуса. у последнего глаз больше чем у человека.
            "папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

            Комментарий

            • Григорий Р
              Ветеран

              • 29 December 2016
              • 22955

              #531
              Сообщение от Сергей5511
              Глаз орла крупнее глаза человека.
              Сейчас ещё стакан замахнёшь и глаз орла у тебя будет крупнее глаза синего кита.

              Комментарий

              • Сергей5511
                Отключен

                • 03 December 2017
                • 6266

                #532
                Ну так вот, порылся и оказалось очень интересная штука получается
                У всех высших примерно одно и то же соотношение 1 ганглий на 100 фоторецепторов. Это конечно в среднем.
                То есть у человека это примерно 1,5 миллиона
                У птиц примерно 2,5 миллиона
                2500 000\250 000 000= 0.01
                1500 000\150 000 000=0.01
                Вот Гриня и сел в лужу. Плотность ганглиев на рецептор одна и та же .Значит вся разница в зрении обеспечивается только плотностью рецепторов, размерами сетчатки и наличием у птиц дополнительного параметра Не RGB как у человека, а RGB+UV
                Ку ку, Гриня.
                И где же твои ф тыщщу рас?

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от baptist2016
                вместо учебников вы использовали Википедию как "аргумент", где все кому не лень пишут и исправляют написанное
                Уже посмотрел в учебнике. Но Гриню это не спасло.

                Комментарий

                • Григорий Р
                  Ветеран

                  • 29 December 2016
                  • 22955

                  #533
                  Сообщение от Сергей5511
                  У всех высших примерно одно и то же соотношение 1 ганглий на 100 фоторецепторов. Это конечно в среднем.
                  Да нырни ты хотя бы в научно-популярный журнал, чтобы не пороть чушь.
                  Хорошее разрешение изображения определяется соотношением количества нервных ганглиев к рецепторам. (Если несколько рецепторов подсоединено к одному ганглию, разрешение снижается.) У птиц это соотношение намного выше, чем у людей. Например, у белой трясогузки на 120 000 фоторецепторов приходится около 100 000 ганглиозных клеток.
                  Или иди постреляй из "Сайги".
                  Разряди мозг.

                  Комментарий

                  • Сергей5511
                    Отключен

                    • 03 December 2017
                    • 6266

                    #534
                    Сообщение от Григорий Р
                    Сейчас ещё стакан замахнёшь и глаз орла у тебя будет крупнее глаза синего кита.
                    Не катит отмазка, Гриня
                    По соотношению, глаз птицы гораздо больше глаза человека.
                    И ты не отвлекайся, давай доказывай, почему фоторецептор за препятствием видит лучше чем без него

                    Комментарий

                    • Блонди
                      Отключен

                      • 01 May 2016
                      • 21612

                      #535
                      Еще информация для ликбеза)):

                      Различают 3 типа ганглиозных клеток. Среди ганглиозных клеток выделяют:

                      I.Тонические нейроны (Х-нейроны-55%) которые возбуждаются адекватно световыми стимулами и отвечают в течении всего времени действия стимула.

                      II.Фазические (Y-нейроны -5%) самые крупные ганглиозные клетки кратковременный ответ длиной в несколько секунд,реагируют на движущиеся стимулы..

                      III. W-нейроны (составляют 40% от общего числа) Получают сигналы от палочек и отвечают за сумеречное зрение.

                      Комментарий

                      • Сергей5511
                        Отключен

                        • 03 December 2017
                        • 6266

                        #536
                        Сообщение от Григорий Р
                        Да нырни ты хотя бы в научно-популярный журнал, чтобы не пороть чушь.
                        Утрись Гриня,это не из научпопа, а из учебника сведения.
                        Сел ты в лужицу, братец. Нет никакой "ф тышшу рас больше".


                        Или иди постреляй из "Сайги".
                        Разряди мозг.
                        Отдыхай, Гриня. Размышляй на тему - почему за препятствием фоторецептор работает лучше чем без препятствия
                        Потом доложишь

                        Комментарий

                        • Полковник
                          Ветеран

                          • 14 September 2005
                          • 18241

                          #537
                          Сообщение от Сергей5511
                          Ну так вот, порылся и оказалось очень интересная штука получается
                          У всех высших примерно одно и то же соотношение 1 ганглий на 100 фоторецепторов.
                          ...
                          Уже посмотрел в учебнике.
                          А можно поподробнее? В смысле про учебник, а то чо-то мне тоже интересно стало.



                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Блонди
                          Еще информация для ликбеза)):
                          Вот тебе немного информации для ликбеза:

                          Любая преграда помещённая ПЕРЕД светочувствительной матрицей, будет искажать картинку.
                          Искажающих факторов несколько:
                          1) снижение светового потока, то есть снижение уровня освещённости
                          2) размытие, просто вследствие различных коэффициентов преломления преграды и всего остального содержимого девайса. Учите раздел "оптика" в школьном учебнике.
                          3) если преграда неравномерная, а сеть из нервных волокон именно неравномерная, то возникают дифракционные искажения. Тут опять-же см. школьный учебник.

                          Учи, Блонда...

                          .
                          "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                          Виктор Суворов

                          Комментарий

                          • Блонди
                            Отключен

                            • 01 May 2016
                            • 21612

                            #538
                            Сообщение от Полковник
                            Любая преграда помещённая ПЕРЕД светочувствительной матрицей, будет искажать картинку.
                            Может быть еще хрусталик вырежем и стекловидное тело откачаем?

                            Ганглиозные клетки обеспечивают свободное проникновение света ввиду отсутствия такого покрытия, как миелин. Являются мостом между светочувствительными клетками и зрительным нервом. (с)

                            Комментарий

                            • Полковник
                              Ветеран

                              • 14 September 2005
                              • 18241

                              #539
                              Сообщение от Блонди
                              Ганглиозные клетки обеспечивают свободное проникновение света ввиду отсутствия такого покрытия, как миелин. Являются мостом между светочувствительными клетками и зрительным нервом. (с)
                              Видишь ли... даже в отсутствие красителей, в клетке достаточно непрозрачных элементов. Но дело даже не в этом - любое, даже незначительное отклонение коэффициентов преломления стекловидного тела и нервной клетки(А и в самой клетке есть участки с различной прозрачностью.), мгновенно порождает искажения.
                              Какие именно, я тебе уже перечислил.

                              Учи.

                              .
                              "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                              Виктор Суворов

                              Комментарий

                              • Блонди
                                Отключен

                                • 01 May 2016
                                • 21612

                                #540
                                Сообщение от Полковник
                                Видишь ли... даже в отсутствие красителей, в клетке достаточно непрозрачных элементов. Но дело даже не в этом - любое, даже незначительное отклонение коэффициентов преломления стекловидного тела и нервной клетки(А и в самой клетке есть участки с различной прозрачностью.), мгновенно порождает искажения.
                                Какие именно, я тебе уже перечислил.

                                Учи.

                                .
                                Сам учи, неуч

                                В сетчатке глаза человека есть место, которое называется "центральной ямкой". Ямка является центральным местом в центральной части человеческой сетчатки, называемой пятном. В этой области у людей намного большая концентрация фоторецепторов, особенно колбочек. Также, кровяные сосуды, нервные и ганглиозные клетки расположены в ней таким образом, что они не размещаются между источником света и клетками фоторецепторов, тем самым, устраняя даже эту незначительную помеху непосредственному проходу света. Это создает область высокой визуальной резкости с уменьшением визуальной резкости к периферии человеческой сетчатки.
                                Колбочки в пятне (и в любом другом месте) также имеют пропорцию 1:1 по отношению к ганглиозным клеткам. Ганглиозные клетки помогают предварительно обрабатывать информацию, полученную от фоторецепторов сетчатки. Что касается палочек сетчатки, одна ганглиозная клетка получает информацию от множества, даже сотен клеток-палочек, но с колбочками, наибольшая концентрация которых находится в пятне, дело обстоит по-другому. Пятно обеспечивает информацию, необходимую для максимальной детализации изображения и, полученная с помощью периферийных участков сетчатки информация помогает обеспечивать как пространственную, так и контекстуальную информацию. По сравнению с периферией, пятно в 100 раз более чувствительно к мельчайшим деталям, чем остальная часть сетчатки. Это дает возможность человеческому глазу фокусироваться на определенном участке в поле зрения, не будучи сильно отвлеченным периферийным зрением. (с)

                                Комментарий

                                Обработка...