От чего происходит креационизм?

[Elf18]

Функции королевской власти в Англии весьма ограничены. По сути, королевский дом,это представительство. Королевская власть в Англии сильно ограничена парламентом

Ты сколько не повторяй бред из учебника школы СССР это бредом и останется.
В Англии королева глава церкви, армии, парламента, назначает судей и директоров банка Англии.
Правительство входит в тайный её совет;
и тп

ПЦ-фундаменталисты. А вот раскольники как раз КЦ

Именно ПЦ заключала унии с КЦ.

Малыш, Генрих 8 создал церковь Англиканскую.

Нет Карлсон, он только продолжил что началось 100 до него и продолжилось после

А англо-католики появились только в 19 веке с возвращением КЦ на остров

англо-католизм это понимание англиканства как кафолической то есть истиной в полноте церкви.

- - - Добавлено - - -

Что неверно?Я об этом и писал, что Генрих 8 выпер всех католиков и создал свою церковь, Англиканскую

Тогда католиков ещё не было не неси ахинении

[Сергей5511]

После Генриха 8 были монархи католики.

Только Машка Першая Та еще оторва была.

- - - Добавлено - - -

Это значит, что она решает все сами важные вопросы, а вспомогательные её помощники.

Король в Англии не может самостоятельно принимать ни одного решения.Только через парламент

[Nikita Maklakov]

- - - Добавлено - - -


Король в Англии не может самостоятельно принимать ни одного решения.Только через парламент

Совершенно верно. Царствует, но не правит, чисто декоративные функции-как в Бельгии или Норвегии

[Elf18]

Король в Англии не может самостоятельно принимать ни одного решения.Только через парламент

наоборот это все законы парламента трубуют королевской санкции, а монарх может издавать указы.
Он Глава парламента, он его созывает и роспускает.
Он может назначать и снимать любого министра и премьер-министра.

Только Машка Першая Та еще оторва была.

Ты пьёшь коктейль "кровавая Мэри "?

это "только" опровергает твой бред что Генрих 8 все создал
да не только после Елизаветы 1, короля Карла 1 казнили, а король Яков 2, был католик.

[Ystyrgar]

Невозможность доказательства или опровержения креоционизма доказывает не Богоугодность креационизма, а возможность креоционизма.

Фантастика! Кстати, Вы не пишете фантастику? Думаю, у Вас бы получилось формировать различные образы нестандартных понятийных сфер для представителей иных цивилизаций.
То есть, если Вы не можете ни доказать, ни опровергнуть мое утверждение о том, что у меня дома живет "грандикурус", Ваша НЕвозможность в доказательстве как-то влияет на бытийность "грандикуруса"? Это просто верх изощренности мысли. Ансельм, Вы - акробат интеллекта.

А дурацкость креационизма может быть выявлена посредствам не менее дурацких решений, тем не менее, обладающих некоторой внутренней логикой.

Этой возможности вполне достаточно для веры, если есть желание верить в Бога.

Если есть желание, основания не нужны.

Насколько я понимаю, спорить с Богом не бессмысленно, только вряд ли этот смысл понравится человеку, потому что с Богом обычно опасно спорить.

Что ж это за бог такой, подкрепляющий свои доводы силой? Значит, слабы доводы Вашего бога.

Хотя, например, бывают и исключения, Иаков боролся с Богом и получил благословение.

Это уж, видимо, как "кольнет". Словом, никаких гарантий.

Насколько я понимаю, применение Инопланетянкой четвертого закона логики подтверждает только то, что Инопланетянка путает разные понятия: «пред-положение» и «положение», а потому и употребляет четвертый закон логики невпопад.
Поскольку четвертый закон логики в принципе не приложим к пред-положениям.

А мне очевидно, что Вы не понимаете разницы между обоснованным и необоснованным пред-положением. А положением называется любое заявление вообще - как спонтанное, так и собственно доказанный факт.

И, на мой взгляд, явно не признак мудролюбия шутки шутить с Непостижимостью.

Не существует категорий, характеризующихся отрицательным значением. Наше употребление таковых говорит лишь о нашей невежественности, относительно некоторых величин, когда зародилось само такое понятие. Следовательно и шутить с таковыми совершенно не возможно, ибо непознаваемого не обнаружено.

На мой взгляд, с Непостижимостью нужно стараться быть осторожным.

А на мой взгляд не нужно заниматься ментальной акробатикой, ибо правда всегда проста, а ложь витиевата.

И Бог, конечно, проявляет Величайшую Милость, что еще не уничтожил человечество, эту нашу человеческую кучку обгаженных грехами козявок, а еще возится с нами, помогает и дает возможность спасения.

Если к Вашему богу применить законодательство любой из развитых стран - то он давно бы получил сразу по нескольку высших мер в каждой.

И потому, на мой взгляд, очень глупо не попытаться использовать шанс надежды на спасение, о котором учит Библия.

Судя по характеру вашего божества, это у верующих в него не остается ни единого шанса на спасение. Ибо, все что он бы ни делал, получается из рук-вон плохо, а виноватым оказывается ВСЕГДА кто-то другой.

[Ystyrgar]

Ты пиши в мужском стиле, раз ник мужской.

Когда тебе пишут в мужском стиле ты обижаешься и начинаешь истерить. С тобой, засранцем, пытаются уважительно общаться, а ты исходишь на говно. Правильно Сергей тебя либерасом назвал - ты только пинки под зад понимаешь.

[Сергей5511]

Ты сколько не повторяй бред из учебника школы СССР это бредом и останется.
В Англии королева глава церкви, армии, парламента, назначает судей и директоров банка Англии.
Правительство входит в тайный её совет;
и тп

Почему ты отрицаешь реальность?

Нет Карлсон, он только продолжил что началось 100 до него и продолжилось после

М...да.Тяжелый случай поражения коры и древесины головного мозга

англо-католизм это понимание англиканства как кафолической то есть истиной в полноте церкви.

- - - Добавлено - - -

Тогда католиков ещё не было не неси ахинении

Вот пьянь то. Ты посмотри когда раздел церквей произошел, исторег

[baptist2016]

[] Король в Англии не может самостоятельно принимать ни одного решения.Только через парламент

это ж марионетки в руках кукловодов - масонов/илюминатов/олигархов. Так везде в мире.

[Elf18]

Когда тебе пишут в мужском стиле ты обижаешься и начинаешь истерить. С тобой, засранцем, пытаются уважительно общаться, а ты исходишь на говно. Правильно Сергей тебя либерасом назвал - ты только пинки под зад понимаешь.

Речь идёт о том, что женщина плохо имитирует мужской стиль. Чисто стилистические претензии.

А вот истерить и хамить начитаешь ты после краткого периода "культурного общения ".
Такой у тебя холерический характер.
но, проблема не в этом, а в том, что ты просто мало что знаешь, а претендуешь на многое.

[Сергей5511]

Ты пьёшь коктейль "кровавая Мэри "?
......................................
, а король Яков 2, был католик.

Яков Второй на столько всех достал попытками вернуть католицизм, что его чуть не прибили. И он был вынужден сдриснуть на континент от греха подальше

[Elf18]

Почему ты отрицаешь реальность
- - - Добавлено -

Это твой марксисткий бред, а не реальность.

[Ystyrgar]

НЕ стоит обобщать. В Штатах 311 000 000 человек, среди них весьма высокий процент католиков и протестантов, и я пишу про воцерковленных, консервативных граждан. Знаю таковых, часто вижу их лично. Набожные, традиционных ценностей люди. Ну и да,при этом в Штатах кучи дегенератов и либерастов. Увы, страна расколота

Обобщать, действительно, не стоит. А потому я имею в виду лишь тех, кто видит прогресс в подобных вот тенденциях... да каких уж тенденциях - реалиях! Между тем, да, Христианство действительно не разрешает многие насущные вопросы, как ни печально это замечать. А таковые существуют как в прикладном-бытовом, так и в духовном плане. И я вижу здесь серьезную проблему в ближайшем будущем для всех людей в целом.

[Elf18]

Яков Второй на столько всех достал попытками вернуть католицизм, что его чуть не прибили. И он был вынужден сдриснуть на континент от греха подальше

Ага, только с ним была война с участием короля Нидерландов Вильгельма Оранского, кто будет королём Вильгельмом 2.
А после казни Карла 1, в Англии была Гражданская война, и церкви возникли в результате их.

[Ystyrgar]

Речь идёт о том, что женщина плохо имитирует мужской стиль. Чисто стилистические претензии.

Когда научишься писать па-русзке, тогда и предъявляй свои претензии другим. А пока про стиль ты лучше помолчи...
Да и не твое это эльфийское дело, в общем-то.

А вот истерить и хамить начитаешь ты после краткого периода "культурного общения ".
Такой у тебя холерический характер.

Зачем тебе хамить? Достаточно назвать вещи своими именами. Причем, заметь, мне приходится и в этом случае сдерживаться - такое вот ты непростое создание.

...но, проблема не в этом, а в том, что ты просто мало что знаешь, а претендуешь на многое.

Нет предела совершенству. Ты вот знаешь многое, а почему-то регулярно оказываешься всеобщим посмешищем. Видимо подводит качество таких знаний.

- - - Добавлено - - -

Осознал, что ты журналист-пропагандист на Путина работаешь.
то есть вам не стыдно отрицать таблицу умножения, а мне значит стыдно будет из ошибочки гипотетической, что вы якобы найдёте.
Нет мне стыдно не будет, и более того, буду рад узнать более точную информацию.

На вот, отросток, почитай. Пеняю остаткам твоей потрепанной жизнью совести:
" Объяснительная сила это способность теории полно и точно описывать собственный объект. ... Критерий объяснительной силы позволяет выявить некачественные теории, изобилующие гипотезами ad hoc и по этой причине не удовлетворяющие в полной мере критерию фальсифицируемости."
Википедия.

Ты бредишь

Да нет. Это как раз твоя убогая реальность.

[Elf18]

Зачем тебе хамить? Достаточно назвать вещи своими именами. Причем, заметь, мне приходится и в этом случае сдерживаться - такое вот ты непростое создание.

Да не обо мне речь ты на хамство со всеми скатываешься

Нет предела совершенству. Ты вот знаешь многое, а почему-то регулярно оказываешься всеобщим посмешищем. Видимо подводит качество таких знаний.

нет, наоборот только потому что я educated позволяет выдержать выдерживать набор вашего бреда.
Но, в принципе ты частично прав, ваша глупость это великая сила. Я это признаю.
Однако, это ведь говорит что лозунг атеистов "знания -сила" ложный, ведь полный лозунг "знания сила у Бога".
Видимо это так же что и оперативная благодать может убедить по бл Августину НЕ нарушая свободу воли.
Вообщем Бог бы смог тебя убедить, а я нет.
И так же не забывай о предопределение может Бог тебя в ад определил,потому ты и не слышишь слово истины.