От чего происходит креационизм?

[Сергей5511]

чего-чего? "гость всегда прав"? нет такого выражения. зато есть выражение "незваный гость хуже татарина". вас, не-христиан, кто звал на христианский форум?

Название раздела посмотри

это раз. два: негласное уважение хозяин не оказывает хамящему гостю. а берёт его за шкирку и выкидывает туда, откуда пришёл. вы же, атеисты, пришли к нам, христианам, в гости и хамите нам. пора вас брать за шкирку и выкидывать - да мы ведь христиане, терпим

Не к вам, а в научный раздел.Форум многопользовательский и открытый, раздел-Наука.Мы не в вашу церковь пришли, а на форум в соответствующий раздел.Так что, со своими фантазиями,обломишься

- - - Добавлено - - -

если бы у тебя работали мозги, ты бы не ляпнул: "Я верующий, но материалист". ибо для материалиста Первоначалом является материя - а для христианина Первоначалом является живой Бог

Материализм вообше не мешает верить в бога.Ни биология, ни СТЭ, ни теория Дарвина, ни квантовая физика. Вернее так- они мешают вере в бога только идиотам.
А верующие люди, кстати, создавали СТЭ и ничуть не парились

"но мозги работают". ухаха. это кто сказал? ты сам о себе? ухахахаха

Подтверждаю, мозги у НТЛЛ работают на пять.А в физике, механике, сопромате и математике тебе до него как до Пекина раком

- - - Добавлено - - -

да нет. контекст только тот, что человек такая же обезьяна, как шимпанзе и горилла. и отличается только количественно, а не качественно

Не так. Анатомические особенности,это количественное отличие. В мышлении-качественное.

[Ystyrgar]

чего-чего? "гость всегда прав"? нет такого выражения. зато есть выражение "незваный гость хуже татарина". вас, не-христиан, кто звал на христианский форум?

Вам следует подучить устойчивые выражения.
Что же касается "незванных гостей" - Вы снова заблуждаетесь. Есть, как минимум, целых два раздела, посвященных общению с неверующими и еще один - для представителей иных религиозных взглядов.
Отсюда уже вопрос Вам: зачем Вы приперлись в тему, где не можете поддерживать должный уровень общения? Впрочем, можете не отвечать, я и так знаю.

это раз. два: негласное уважение хозяин не оказывает хамящему гостю. а берёт его за шкирку и выкидывает туда, откуда пришёл. вы же, атеисты, пришли к нам, христианам, в гости и хамите нам. пора вас брать за шкирку и выкидывать - да мы ведь христиане, терпим

Если Ваши гости оказываются адекватнее Вас, это еще не значит, что они хамы.
Ну, и коль уж кто-то Вас обижает, значит вот такой Вы недалекий человек, приглашающий в свой дом кого попало. Так что если Вам и приходится что-нибудь терпеть, так это исключительно свою недальновидность. Приложите все усилия к скорейшему и значительному "поумнению".

- - - Добавлено - - -

...Не знаешь даже систематики и название отряда считаешь ругательством.

Ой, а где такая веселая карусель? Я пропустил че-то...

[Сергей5511]

про задачки я тебе уже сказал: для меня критерием умного человека является в том числе то, кем он считает себя и свою мать.

На самом деле, критерий ума определяется не моралью и нравственностью, а тем как человек оперирует полученными знаниями

а если у вас, атеистов, критерий это решение задачек - то мне на это тьфу и растереть;

Значит ты глуп как пробка

я на христианском форуме и плясать под дудку атеистов не желаю. это вы здесь будете плясать под нашу дудку и это вы будете решать здесь наши задачки

Тебя никто и не заставляет.НТЛЛ , кстати, вообше не атеист, полковник не атеист.Но до их уровня ты откровенно не дотягиваешь.

это раз. два: это не просто систематика - наука и в самом деле считает человека просто обезьяной. ты просто не в теме

Вообще то, это систематика относит человека к отряду приматов в силу анатомических и генетических особенностей, но помешает человека в отдельный вид-сапиенс.
А другим наукам типа психологии, физиологии, откровенно насрать на происхождение.Они изучают только особенности вида сапиенс.

[Пресс]

А вот это уже какие-то ваши комплексы: все биологи знают, что человек отличается от шимпанзе, и с легкостью могут назвать качественные отличия (хотя вот анатомические отличия действительно носят в основном количественный характер). Т.е. вы проецируете на Маркова и компанию странные личные обиды.

они знают отличие человека от шимпанзе, да не знают отличия человека от обезьяны. и вот вам слова самого Маркова:

"Фраза предполагает, что сам человек не является обезьяной, и вот это уже неверно. С точки зрения биологической классификации человек не произошел от обезьяны он ею как был, так и остался. Мы обезьяны, как бы ни травмировал этот факт наше Чувство Собственной Важности"

Читать онлайн - Марков Александр Владимирович. Эволюция человека. В 2 книгах. Книга 1. Обезьяны, кости и гены | Электронная библиотека e-libra.ru

[Сергей5511]

Ой, а где такая веселая карусель? Я пропустил че-то...

Так отмотай пару страниц назад

[Пресс]

Название раздела посмотри

Не к вам, а в научный раздел.Форум многопользовательский и открытый, раздел-Наука.Мы не в вашу церковь пришли, а на форум в соответствующий раздел.Так что, со своими фантазиями,обломишься

- - - Добавлено - - -



Материализм вообше не мешает верить в бога.Ни биология, ни СТЭ, ни теория Дарвина, ни квантовая физика. Вернее так- они мешают вере в бога только идиотам.
А верующие люди, кстати, создавали СТЭ и ничуть не парились

Подтверждаю, мозги у НТЛЛ работают на пять.А в физике, механике, сопромате и математике тебе до него как до Пекина раком

- - - Добавлено - - -

Не так. Анатомические особенности,это количественное отличие. В мышлении-качественное.

1) а ты посмотри название форума. отсюда и смысл названия раздела: здесь мы, христиане, обсуждаем возможности взаимодействия христианства и науки. и задаём задачки гостям-атеистам

2) в сопромате он, может, и гений, да в здравом рассуждении он дэбил: он считает себя обезьяной....

что доказывает: знание сопромата не излечивает от дебилизма

3) " В мышлении-качественное." нет. я же говорю: ты ноль в биологии - учёные-биологи считают и в интеллекте обезьян отличающимися от людей только количественно. почитай хотя бы Эдварда Уилсона

- - - Добавлено - - -

Вам следует подучить устойчивые выражения.
.

а вам надо просто доказать, что ваша тупая фраза "гость всегда прав" является устойчивым выражением

[True]

они знают отличие человека от шимпанзе, да не знают отличия человека от обезьяны.

Я вам объяснил, что подразумевается, когда биологи человека называют обезьяной. Вы на это написали: "да нет. контекст только тот, что человек такая же обезьяна, как шимпанзе и горилла. и отличается только количественно, а не качественно". Я вам говорю - биологи знают качественные отличия человека от горилл. А вы мне в ответ - опять про обезьян. Ходим по кругу.

Следовало бы разобраться, какое значение у слова "обезьяна" в данном контексте. А значение примерно такое:
- Плацентарное млекопитающее
- С большим мозгом
- С ногтями на пальцах
- С противопоставленным большим пальцем
И так далее. Т.е. человек просто соответствует этим характеристикам, только и всего.

А качественные отличия человека от прочих обезьян общеизвестны.

[Сергей5511]

к сожалению, туп ты. ибо я тебе ответил: я на твою задачку и смотреть не стал. на этом форуме задачки на интеллект-контроль задаём МЫ, христиане. а , вы, материалисты, отвечаете. ну или нет, ибо совесть ещё, слава Богу, не пропили

Да не можешь ты проводить интеллект контроль. У тебя уровень= плинтус и ниже.
Ты сыпанулся на обычной задачке для пятиклассников.
Ну не переживай, не переживай.Эльф к примеру не знает для чего нужны весы.Ты не первый .... и не последний

[Пресс]

На самом деле, критерий ума определяется не моралью и нравственностью, а тем как человек оперирует полученными знаниями



.

если считает себя обезьяной - то ум у него не в порядке. таких в дурдоме полно - рядом с теми, кто считает себя Наполеонами или Магометами

[Ystyrgar]

они знают отличие человека от шимпанзе, да не знают отличия человека от обезьяны. и вот вам слова самого Маркова:

"Фраза предполагает, что сам человек не является обезьяной, и вот это уже неверно. С точки зрения биологической классификации человек не произошел от обезьяны он ею как был, так и остался. Мы обезьяны, как бы ни травмировал этот факт наше Чувство Собственной Важности"

Читать онлайн - Марков Александр Владимирович. Эволюция человека. В 2 книгах. Книга 1. Обезьяны, кости и гены | Электронная библиотека e-libra.ru

"С точки зрения классификации". И я Вам больше скажу: с той же самой точки зрения человек - это вполне-себе рядовое животное. В этом легко убедиться, взглянув на более высокие таксоны (систематические единицы, то есть). Но общность и идентичность совсем не одно и то же.

[Fin1]

3) " В мышлении-качественное." нет. я же говорю: ты ноль в биологии - учёные-биологи считают и в интеллекте обезьян отличающимися от людей только количественно. почитай хотя бы Эдварда Уилсона

Именно так, мышление обезьяны качественно отличается от мышления человека, и мышление животных изучает зоопсихология.

[Пресс]

Я вам объяснил, что подразумевается, когда биологи человека называют обезьяной.

ну а я ВАМ объяснил. к тому же проблема вашего объяснения в том, что биология не просто по классификации относит человека к обезьянам - она и реально считает его обезьяной, только отличающейся количественно. я же говорю: вы любите порассуждать про биологию, а ничего в ней не понимаете. что вы читали из книг учёных-биологов? Маркова-то читали хоть что-то или ограничились прослушиванием его часовой лекции?

если бы вы читали книги биологов, то увидели бы, что они пересыпаны фразами типа "человека надо сбросить с того пьедестала, на который он себя вознёс"

[True]

если считает себя обезьяной - то ум у него не в порядке.

Это вам так кажется, потому что вы зациклились на ругательных значениях слов.

[Ystyrgar]

а вам надо просто доказать, что ваша тупая фраза "гость всегда прав" является устойчивым выражением

Повышение Вашей эрудиции немедлено разрешит и этот вопрос. Так что не затягивайте. А мне очевидной ерундой заниматься некогда.

[True]

ну а я ВАМ объяснил. к тому же проблема вашего объяснения в том, что биология не просто по классификации относит человека к обезьянам - она и реально считает его обезьяной, только отличающейся количественно.

"Относит по классификации" и "реально считает" - это одно и то же.
Биологи действительно считают, что человек - это плацентарное млекопитающее с бинокулярным зрением и т.д.. А вы не согласны?
И вы правда думаете, будто биологи не знают качественных отличий между человеком и прочими обезьянами?