Является ли теология наукой?

[Певчий]

а в семинариях и институтах что преподают? и историю религий, и историю своей конфессии, и догмы церковные, и учение о Боге, .... Всё это включает в одних конфессий на востоке - богословие, а на западе - теология. В более секулярных заведениях - это религиоведение.

Эти внешние оценочные суждения рассматривают более то, что изложили на уровне разума адепты тех религиозных систем. Я не думаю, что эти внешние оценочные суждения подлинно доносят то, что описывают. Но к Теологии это не относится.

[rehovot67]

Теологие есть наивысшая наука из всех наук... Это наука о спасении человека, о происходящем во вселенной и в частности на нашей планете .................

Атеистам это не понять... Пока они не выйдут из уровня сознания тех предков к которым они себя причисляют, так и будут всю жизнь рассматривать бытие в горизонтальной плоскости, как амёбы вокруг себя...

[pavel murov]

а в семинариях и институтах что преподают?

В каких именно семинариях и институтах? Вы про религиозные учебные заведения? Тогда, во-первых, напомню, что теология существует не только в христианстве или авраамических религиях, но и как минимум везде, где есть любые религии, мифологии и магический компонент мировоззрения, а есть и более широкие трактовки теологии, к примеру, как философской дисциплины, которая пытается изучать непознаваемое или как дисциплины, которая занимается изучением всего объективно несуществующего и т.д. Во-вторых, образование включает в себя академические дисциплины, а не науки, поэтому в образовании могут и ненаучные дисциплины, к примеру, какая-нибудь физкультура. В-третьих, нет вопросов к изучению теологии в качестве академических дисциплин в негосударственных учебных заведениях.

В более секулярных заведениях - это религиоведение.

Религиоведение и теология - вообще-то разные вещи, хотя сейчас и сложилась практика, что теологические факультеты от Колумбии до Гвинеи-Бисау, от Ирана до Южной Кореи, от Германии до Австралии занимаются не теологией, а всем подряд: философией, филологией, религиоведением, культурологией, археологией, лингвистикой и т.д.

[baptist2016]

Эти внешние оценочные суждения рассматривают более то, что изложили на уровне разума адепты тех религиозных систем. Я не думаю, что эти внешние оценочные суждения подлинно доносят то, что описывают.

с таким самим успехом подобное мнение о них они могут адресовать человеку , кто о них так предвзято думает.

[pavel murov]

Теологие есть наивысшая наука из всех наук

За исключением того, что это не наука.

Это наука о спасении человека

Нет. Этим в частности занимается ноксология и некоторые иные дисциплины.

о происходящем во вселенной

Нет. Космология, космогония, астрофизика и т.д.

и в частности на нашей планете

География, экология и т.д.

[Певчий]

с таким самим успехом подобное мнение о них они могут адресовать человеку , кто о них так предвзято думает.

И это естественно. Я даже не намерен этого оспаривать.

[baptist2016]

В каких именно семинариях и институтах? Вы про религиозные учебные заведения? Тогда, во-первых, напомню, что теология существует не только в христианстве или авраамических религиях, но и как минимум везде, где есть любые религии, мифологии и магический компонент мировоззрения, а есть и более широкие трактовки теологии, к примеру, как философской дисциплины, которая пытается изучать непознаваемое или как дисциплины, которая занимается изучением всего объективно несуществующего и т.д. Во-вторых, образование включает в себя академические дисциплины, а не науки, поэтому в образовании могут и ненаучные дисциплины, к примеру, какая-нибудь физкультура. В-третьих, нет вопросов к изучению теологии в качестве академических дисциплин в негосударственных учебных заведениях.

в негосударственных религиозных учебно-образовательных заведениях как раз и есть теология/богословие обязательными. Там на равне с ними преподают и библиистику, экзегетику, эсхатологию, герменевтику и т.д.

Религиоведение и теология - вообще-то разные вещи, хотя сейчас и сложилась практика, что теологические факультеты от Колумбии до Гвинеи-Бисау, от Ирана до Южной Кореи, от Германии до Австралии занимаются не теологией, а всем подряд: философией, филологией, религиоведением, культурологией, археологией, лингвистикой и т.д.

Религиоведение более широко по предмету изучения и заданиям общеобразовательной дисциплины как таковой.

- - - Добавлено - - -

И это естественно. Я даже не намерен этого оспаривать.

неразумно оспаривать фактический исторический процесс.

[pavel murov]

в негосударственных религиозных учебно-образовательных заведениях как раз и есть теология/богословие обязательными

Не вижу никаких проблем в этом.

[Nikita Maklakov]

Теология является наукой.

[baptist2016]

Не вижу никаких проблем в этом.

кто туда пошел учиться тоже не видят. А остальным не стоит лезть в чужой монастырь со своей методичкой

[~Chess~]

А разве религиоведение, изучая религии, не касается их теологических вопросов, дабы озвучить различие между религиозными системами? Изучает. Тогда зачем вводить дополнительное наименование "Теология" там, где можно обходиться наименованием "Религиоведение"? Просто Теология - это и область именно опытного Богопознания., касаемого именно духовной сферы. Потому я не представляю себе, как можно преподавать Теологию как некую Науку. Это будет самообманом.

Могу для примера привести два курса, которые в свое время мы проходили в Институте Теологии (а сейчас, кстати, преподаем): сравнительное богословие и систематическое богословие. В рамках первого курса мы делали обзор вероучений разных христианских конфессий и вообще не касались вопроса о том, какие из них правильные и какие нет. То есть мы просто пытались разобраться, во что верят разные люди и почему, - и в этой связи я вполне могу назвать его религиоведческим. А вот второй курс представлял собой изучение вполне конкретной богословской системы, основанной на определенных принципах толкования Священного Писания. Можно ли отнести его к научным дисциплинам - я не уверен.

[pavel murov]

А остальным не стоит лезть в чужой монастырь со своей методичкой

Это вы про некоторые религиозные организации, которые пытаются объявить теологию наукой, чтобы на этом подзаработать, присосавшись к государственным системам образования и науки? Тогда соглашусь.

P.S. По понятным причинам это имеет смысл в странах с высокой бюрократизацией образования и науки вплоть до массового использования государственных стандартов (имеется примерно в 20 странах из 200 существующих), с одной стороны, и там, где идет архаизация общества, с другой. Так что речь прежде всего о России и еще парочке подобных стран.

[Akella]

- Аллах сотворил вселенную! Это же главнейший постулат всей исламской теологии! Как можно в это не верить, друг?''
- Нет, друг. Конь сотворил вселенную. Почему ты не веришь в Коня, брат?
- в какого еще ''Коня'', товарищ?
- я же сказал, в Коня-творца вселенной.
- но вселеннную сотворил Аллах!
- нет, Конь!
- с чего ты взял?
- а с чего ты взял, что Аллах?
Это тупой, бесконечный и бессмыссленный спор двух вер. И пока не появятся эмпирические данные, которые можно проверить, измерить и зафиксировать, так и будет. Теология не наука, потому что базируется на вере.

[baptist2016]

Это вы про некоторые религиозные организации, которые пытаются объявить теологию наукой, чтобы на этом подзаработать, присосавшись к государственным системам образования и науки? Тогда соглашусь. .

ну такое возможно где по закону религиозные организации идут в ногу с властью. Тогда последняя будет их финансировать. А в светских странах это невозможно.

[Певчий]

Могу для примера привести два курса, которые в свое время мы проходили в Институте Теологии (а сейчас, кстати, преподаем): сравнительное богословие и систематическое богословие. В рамках первого курса мы делали обзор вероучений разных христианских конфессий и вообще не касались вопроса о том, какие из них правильные и какие нет. То есть мы просто пытались разобраться, во что верят разные люди и почему, - и в этой связи я вполне могу назвать его религиоведческим. А вот второй курс представлял собой изучение вполне конкретной богословской системы, основанной на определенных принципах толкования Священного Писания. Можно ли отнести его к научным дисциплинам - я не уверен.

Назвать можно даже слона "мышью". И кто запретит?
Я знаю, что в различных духовных учреждениях (разных конфессий) есть предметы Теологии. Но это условное название. надо было как-то это назвать. Но это не есть Научный предмет. Это просто попытка дать представление о вероучении тех или иных религиозных систем для адептов своего течения, на своей терминологии, где уже сформировалось нечто вроде общего символа веры в рамках этой конфессии. И такие предметы по Теологии есть в разных системах. В чем-то они более-менее точно описывают чужие религиозные мировоззрения, в чем-то просто оговаривают людей (не злостно, а просто им то так кажется, что они правильно понимают оппонентов). Но это не Наука. Хотя стремление к просвещению свойственно представителям разных религиозных систем.