6000 лет

[BVG]

Давайте поговорим, я не против. Доказывайте, что увеличение площади поверхности без увеличения объема тела меняет значение Архимедовой силы. Вперед.

а где я такое утверждал?
у нас с вами разные взгляды на объём.
вы считаете, что это объём волокон, я считаю, что это объём волокон и плюс воздух между ними.
ну до абсурдного доходить не будем, растаскивая вату на отдельные волокна.
а так- чтобы она с трудом пропускала воздух, ну как парашют.

- - - Добавлено - - -

Да, так же по преданию Архимед определил объем короны, положив ее в воду. Мне хотелось понять, что под обьемом ваты БГВ понимает. Несуразный ответ он уже дал.

ну вы тоже отличились, утверждая про неизменность объёма резины при упругой деформации.
для техники сойдёт правда, но суть явления не отражает полностью.

- - - Добавлено - - -

В магазине.
-А взвесте мне 200 грам вон той колбаски.
-Взвесили?
-Да.Что то ещё?
-Да.Ещё такой же кусочек взевсте.
-Ещё что?
-А теперь порежте его кубиками.Пожайлстааааааааа....
-Издеваетесь?Ну ладно.............вот держите.
-Подождите...А теперь взвесте полученные кубики.Пожалуйстаааааааааа.
-Ну взвесила.200 грамм,как и было.
-Я так и знал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

сколько взяли за взвешивание?

- - - Добавлено - - -

Публично выставиться идиотом и неучем теперь у верующего считается приятным итогом? Океан в составе атмосферы, облака из пара, незнание закона Архимеда и прочее - очень приятный для верующего результат.

столько вранья сразу - закономерный для вас как для итога..ээ панспермии результат.

- - - Добавлено - - -

Так Вы признаете, что у раскрытого парашюта объем тот же? Круто.

а вы уже это отрицаете?
круто.
но парашют - не комок ваты, а привёл я вам его потому, что это - тоже волокна, с трудом пропускающие воздух, но тем не менее вы их считаете чем- то единым.
как же он тормозит у вас, там же тоже воздух между волокнами, У2, не томите..

[Klesh]

а где я такое утверждал?
у нас с вами разные взгляды на объём.
вы считаете, что это объём волокон, я считаю, что это объём волокон и плюс воздух между ними.
ну до абсурдного доходить не будем, растаскивая вату на отдельные волокна.
а так- чтобы она с трудом пропускала воздух, ну как парашют.

- - - Добавлено - - -


ну вы тоже отличились, утверждая про неизменность объёма резины при упругой деформации.
для техники сойдёт правда, но суть явления не отражает полностью.

- - - Добавлено - - -


сколько взяли за взвешивание?

Не догнали.

[Сергей5511]

это важно?
я его взвешу а потом распушу и снова взвешу.
для чего вам определять объём одной и той- же массы?

- - - Добавлено - - -

и да, хвосты это не к нам, это к вам, атеистам и им сочувствующим.

Трындец!Бевегеш, ты это..... ну в общем с приветом. До тебя даже не дошло, что сравнивать надо с ватой которую утрамбовали в меньший объем.Например, в вакуумный брикет.Там вату прессуют до твердости кирпича убирая все расстояния между волокнами
А если ты взял свободный кусок ваты, отщипнул кусок и распушил его... в общем, ты слышал звон, а как это-нифига не понял.
У тебя мозгов не хватает даже сообразить при каких условиях будет проявляться выталкивающая сила.
И так,вата,это материал у которого можно удалить все межволоконные расстояния. То есть, уменьшить объем занимаемый в пространстве.Что бы заметить действие выталкивающей силы, тебе надо взять брикет плотно упакованной ваты в вакуумной упаковке, что бы были удалены все расстояния между волокнами и взвесить его.Затем этот же брикет открыть и вернуть вату в свободное состояние, каким оно было до брикетирования. Свободным и распушенным и опять взвесить, минус вес упаковки.И только при этих условиях , ты получишь разницу в весе . Понял, не?

[BVG]

Повтор для танкистов - воздуху не обязательно свободно вентилироваться между волокнами, достаточно того факта, что давления воздуха внутри ваты равно давления воздуха снаружи. Что дает нулевое изменение архимедовой силы. Учите матчасть.

повтор для парашютистов - одинаковое давление воздуха на обоих сторонах парашюта в прыжке чревато для вас неприятными последствиями..

- - - Добавлено - - -

Трындец!Бевегеш, ты это..... ну в общем с приветом. До тебя даже не дошло, что сравнивать надо с ватой которую утрамбовали в меньший объем.Например, в вакуумный брикет.Там вату прессуют до твердости кирпича убирая все расстояния между волокнами
А если ты взял свободный кусок ваты, отщипнул кусок и распушил его... в общем, ты слышал звон, а как это-нифига не понял.
У тебя мозгов не хватает даже сообразить при каких условиях будет проявляться выталкивающая сила.
И так,вата,это материал у которого можно удалить все межволоконные расстояния. То есть, уменьшить объем занимаемый в пространстве.Что бы заметить действие выталкивающей силы, тебе надо взять брикет плотно упакованной ваты в вакуумной упаковке, что бы были удалены все расстояния между волокнами и взвесить его.Затем этот же брикет открыть и вернуть вату в свободное состояние, каким оно было до брикетирования. Свободным и распушенным и опять взвесить, минус вес упаковки.И только при этих условиях , ты получишь разницу в весе . Понял, не?

почему же, я отмечал про вакуумную упаковку.
ну к словам я не придираюсь, т.к. эффект есть, а оторвал - не оторвал, то такое..

[Сергей5511]

- - - Добавлено - - -


а я считаю что вес изменится, так же, как меняется у пара, получающегося из воды в чайнике.
(обусловлю для У2 специально - чайник не герметичен и пар из него выходит).

А килограмм пара легче килограмма воды?

а сомневаться в бОльшем объёме распушенной ваты по сравнению с той- же ватой в пачке - это странно.

Просто тебе очень трудно понять, при каких условиях будет заметна эта самая архимедова сила.
Ты сам себя и посадил в ловушку.Потому как звон то ты слышал, а вот условия для звона озвучить не в состоянии

[BVG]

А килограмм пара легче килограмма воды?

а разве нет?

Просто тебе очень трудно понять, при каких условиях будет заметна эта самая архимедова сила.
Ты сам себя и посадил в ловушку.Потому как звон то ты слышал, а вот условия для звона озвучить не в состоянии

эффект есть просто зафиксировать его сложно в обычных условиях - это главное.
мы же теорию обсуждаем, не?
и про пар не забываем, (с аэрозолем) в атмосфере.
облака над нами не дадут соврать.

[Вовчик]

не так ли.
всё, что препятствует свободному прохождению воздуха, включая свм воздух между волокнами, считается объёмом, вытесняющим окружающий воздух.
со всеми вытекающими, которые вы сами додумаете.
справитесь?

кому принадлежит воздух между волокнами - вате или атмосфере?

пример: кусок стекла - цельный и распушенный в виде запаяной колбы с воздухом...

[Сергей5511]

Вата как стояла. так и стоит. Не распушилась и не изменилась. Объем ее как был при давлении, так и остался после выкачивания. Вообще нерелевантно процессу распушения.

Вес меняется на весах. Что бы учесть вес выкачиваемого воздуха, можно сравнить с металлом

Плотность это масса на объем. Если масса и плотность неизменны, то и объем материи неизменен - тут и спорить не о чем.
Высвобождая волокна мы увеличим их контакт с воздухом - но архимеовой силе это пофиг.

Есть объем занимаемый в пространстве..Вот нам то он и важен

На Вашем видео отлично видно, что вата не расширяется, хотя вкрапления воздуха в ней все равно есть - он просто выходит из нее.

Она и не должна расширяться. Воздух откачивают

[Klesh]

кому принадлежит воздух между волокнами - вате или атмосфере?

Воздух общий,он никому не принадлежит.

[Сергей5511]

утверждали, говоря, что формуле Паскаля отсутствует масса.
но - это уже второй круг, щас дроби отрицать начнёте в формуле.

Р=РGH
Покажи, где здесь масса

[Вовчик]

Воздух общий,он никому не принадлежит.

принадлежит...

[Сергей5511]

почему же, я отмечал про вакуумную упаковку.
ну к словам я не придираюсь, т.к. эффект есть, а оторвал - не оторвал, то такое..

Я тнебе описал условия, при которых ты можешь заметить действие архимедовой силы.
А сам ты собрался отшипывать от куска ваты в свободном состоянии и распушивать его.
Бевегеш, ты сам себя в ловушку загнал.Да, можно заметить действие архимедовой силы на два куска ваты. Но надо знать при каких условиях это проявится.Ты не знал. Звон где то контекстным поиском нашел,а о чем звонит, не знал, не понял и не догнал.

[BVG]

кому принадлежит воздух между волокнами - вате или атмосфере?

пример: кусок стекла - цельный и распушенный в виде запаяной колбы с воздухом...

и что упадёт быстрее?
я бы мыльный пузырь рассмотрел и каплю мыльного раствора.
Сила Архимеда - это разность гидростатических давлений на верхнюю и нижнюю площадь поверхности тела, погружённого в жидкость или газ.

[Сергей5511]

а разве нет?

Килограммы разные?

эффект есть просто зафиксировать его сложно в обычных условиях - это главное.
мы же теорию обсуждаем, не?
и про пар не забываем, (с аэрозолем) в атмосфере.
облака над нами не дадут соврать.

С облаками ты тоже налажал

- - - Добавлено - - -

и что упадёт быстрее?
я бы мыльный пузырь рассмотрел и каплю мыльного раствора.
Сила Архимеда - это разность гидростатических давлений на верхнюю и нижнюю площадь поверхности тела, погружённого в жидкость или газ.

Даже не начинай

[BVG]

Я тнебе описал условия, при которых ты можешь заметить действие архимедовой силы.
А сам ты собрался отшипывать от куска ваты в свободном состоянии и распушивать его.
Бевегеш, ты сам себя в ловушку загнал.Да, можно заметить действие архимедовой силы на два куска ваты. Но надо знать при каких условиях это проявится.Ты не знал. Звон где то контекстным поиском нашел,а о чем звонит, не знал, не понял и не догнал.

не собрался, а мне предложили измерить объём, "отщипнув" килограмм (!)
ну считайте, что я его отпилил или отрезал.
всё я понимаю.

- - - Добавлено - - -

Килограммы разные?

в атмосфере да.
я думал вы следите за обсуждением..
килограмм воды при испарении легчает..

С облаками ты тоже налажал

скажите и "бе" тогда уж..
чего ж они такие сякие летают?..

Даже не начинай

сейчас начну..