6000 лет

[Вовчик]

Но плотность в любом случае будет изменяться постепенно, от верхних слоёв атмосферы к нижним.

я говорю не о градиенте плотности по вертикали...а о постепенном изменении самого градиента...

кстати, случаи изменения плотности воздуха во время битвы зафиксированы в исторических документах, когда, опять же вследствии рефракции, на небе была видна битва, происходившая за сотни километров от места наблюдения...

[Сергей5511]

ну про орла и облако это вы пожалуй переусердствовали, крыло серьёзно опирается на плотный слой воздуха под ним.

Вес самолета компенсирован подъемной силой крыла. Поэтому он летает, а не падает вниз

и плотность орла больше, сила не та его держит.

То же самое

и не постите тут банальностей, я на этом Птицелова съел в своё время.

Это вряд ли. Скорее заболтал глупостями и тебя послали

и у облаков тоже не без опоры, кстати..

Вес облака компенсирован выталкивающей силой

- - - Добавлено - - -

тут один человек пытается объяснить это с помощью рефракции..

Рефракция,это не на день.

[Инопланетянка]

я говорю не о градиенте плотности по вертикали...а о постепенном изменении самого градиента...

кстати, случаи изменения плотности воздуха во время битвы зафиксированы в исторических документах, когда, опять же вследствии рефракции, на небе была видна битва, происходившая за сотни километров от места наблюдения...

Это называется Фата-Моргана))
Хорошо, поверю вам на слово, а то я про градиенты ни фига не помню, а искать лень))

[Сергей5511]

вы пИсали.

Хорошо сливаешься

я про облака, орлов это Ман притащил.
и не скулите, повторяйте дроби.

Да не скули ты про дроби. Они вообще не при делах. Ну ка, покажи, где в этой формуле дробь?
(m\v)gh


Учись сливаться с достоинством

[BVG]

Вес самолета компенсирован подъемной силой крыла. Поэтому он летает, а не падает вниз

То же самое

Вес облака компенсирован выталкивающей силой

как и вес атмосферы компенсирован выталкивающей силой, это я про то, как океан давит на атмосферу.
и облака весят столько, сколько весит вождух вокруг них, в тех же объёмах, оттого и высоко они, облака.
потому что не плотные.
это я к потопу и давлениям атмосферы перед ним.

- - - Добавлено - - -

Хорошо сливаешься

Да не скули ты про дроби. Они вообще не при делах. Ну ка, покажи, где в этой формуле дробь?
(m\v)gh


Учись сливаться с достоинством

учитесь, Сергей, и повторите как дробь умножается на целое число.
а дробь это там, где есть числитель /знаменатель.

[Сергей5511]

как и вес атмосферы компенсирован выталкивающей силой,

Чавось?

это я про то, как океан давит на атмосферу.

Да да. Я помню этот твой перл

и облака весят столько, сколько весит вождух вокруг них, в тех же объёмах, оттого и высоко они, облака.

Как ты взвесишь облако?

это я к потопу и давлениям атмосферы перед ним.

Я даже боюсь спрашивать, что ты понял про давление

- - - Добавлено - - -

учитесь, Сергей, и повторите как дробь умножается на целое число.
а дробь это там, где есть числитель /знаменатель.

Ты мне только вот в этой формуле р=(m\v)gh дробь покажи

[BVG]

Ты мне только вот в этой формуле р=(m\v)gh дробь покажи

это серьёзно?
вы продолжайте, меня такие атеисты как вы очень радуют.

[Сергей5511]

это серьёзно?
вы продолжайте, меня такие атеисты как вы очень радуют.

Да ты мое солнышко. Вот я тебе написал формулу. Заметь, написал исключительно их твоих пожеланий, что бы в ней присутствовала масса и объем.
Чтобы найти плотность вещества, надо массу тела разделить на его объем
Покажи мне конкретно в этой формуле дробь
Тебя даже не насторожило, что деление взято скобками.

[U2.]

Будем делать вечный двигатель
А вообще, молодец учительница. Надо не только сделать, но еще и рассказать, как это работает.
Если с барометром проблем нет, то штормгласс,хрен его знает как работает.

Из красивых безделушек на дармовой энергии (доступных для самостоятельного изготовления) мне нравицца вот это и вот это.

- - - Добавлено - - -

Такому человеку мало страшны никакие столкновения с реальностью.

Прежде всего потому, что такому человеку реальность малозначима. А есть и такие, кто рады в иллюзорный мир веры от реальности сбежать.

Штаб его может накрыть только огромное горе, которое вызовет разочарование в любимом Боге, что такое допустил. Но это не всегда происходит, особенно у людей начитавшихся библию (Бог это допускает и в чём замысел божий и т.п.

Вот тут жуткое видео по сабжу.

Почему это произошло? По той причине что ваша вера в Бога держалась на потребности знаний, а не на догмах. А это не правильно.

А правильней было бы оправдывать необходимость послать неверующих в ад на вечные муки, как делает Аннета согласно церковным догмам?

А я хотел бы верить в Бога как Аннета (если полностью отбросить её веру в истинность учений богословов -

креационистов) . Но у меня не получается пока.

Потому Вы для христиан из тех кто:

всегда учащихся и никогда не могущих дойти до познания истины. (2Тим.3:7)

Не получится у Вас как у Аннеты без ее ментальности и фанатизма.

[U2.]

Никакого принципиального отличия. Ни у шарика, ни у парящего орла, ни у облака. Пока они не касаются опоры - у них нет веса.

Если их превратить в спутники земли, за пределами атмосферы, тогда их вес и правда будет нулевым - ввиду бесконечного падения без опоры. А воздух таки опора, разве нет?

[Сергей5511]

Из красивых безделушек на дармовой энергии (доступных для самостоятельного изготовления) мне нравицца вот это и вот это.

Первый, даже не знаю, что за хрень, а стирлинг моему пока рановато. Усидчивости не хватит
- - - Добавлено - - -

[U2.]

Первый, даже не знаю, что за хрень

Электромотор на солнечных элементах, подвешенный в магнитном поле.

[Сергей5511]

Если их превратить в спутники земли, за пределами атмосферы, тогда их вес и правда будет нулевым - ввиду бесконечного падения без опоры. А воздух таки опора, разве нет?

Здесь весь прикол в противодействии гравитации.
Лежит на земле воздушный шар, вы стоите рядом. Для вас обоих ,земля это опора.
Вы начинаете накачивать шар теплым воздухом, он поднимается и перестает давить на опору. Относительно вас, так как вы опираетесь на землю, у него веса нет. Вы можете закидать ему в корзину полтонны груза, и спокойно тащить за собой на веревочке только преодолевая инерцию(мера массы).
То же самое и с облаками.Относительно земли и относительно вас, они ничего не весят.

[U2.]

Здесь весь прикол в противодействии гравитации.
Лежит на земле воздушный шар, вы стоите рядом. Для вас обоих ,земля это опора.
Вы начинаете накачивать шар теплым воздухом, он поднимается и перестает давить на опору. Относительно вас, так как вы опираетесь на землю, у него веса нет. Вы можете закидать ему в корзину полтонны груза, и спокойно тащить за собой на веревочке только преодолевая инерцию(мера массы).
То же самое и с облаками.Относительно земли и относительно вас, они ничего не весят.

То, что мне не нужно поднимать такой шар - согласен, для меня его вес будет нулевой.
Но не для земли. И шар, и облако, и самолет увеличат массу атмосферы и, соответственно, атмосферное давление. Просто распределится это давление по очень большой площади вместо точки контакта с землей.

[Сергей5511]

То, что мне не нужно поднимать такой шар - согласен, для меня его вес будет нулевой.
Но не для земли. И шар, и облако, и самолет увеличат массу атмосферы и, соответственно, атмосферное давление. Просто распределится это давление по очень большой площади вместо точки контакта с землей.

Не увеличат. Облако это и есть часть атмосферы, как и теплый воздух в шаре..Да и самолет использует землю как опору только при эффекте экрана(экраноплан)