6000 лет

[Victor N.]

Только при создании мультика ничего не клонировали

Несчаcтный недоумок.

Повторное создание такого же мультика будет клонированием.

Да просто никто не вычислял ни состояния квантовой системы, не измерял скорости, никто ничего не копировал. Никто даже не заботился о взаимосвязях между этими атомами. Вкатили атомы в нужное место, сфотографировали и забыли.А то, что рисунок буквально через минуту разъедется, всем плевать.

Тебе уже объясняли, да ты не понимаешь.

Сами по себе последовательные кадры и есть измерение и скорости и координат.

"голубых" "поддерживает омериГа"....Витенька, а что ж ты так остро среагировал то? Есть грешок?
Ты только свою ахинею и бредятину, не называй христианством.Тут ржут над тобой и твоей глупостью. А христианство тут вообще не при чем

А христиане и должны реагировать на явный грех.
Я свою задачу выполняю говорю тебе кто ты есть
судя по грязи из твоего рта, постоянно льющейся.

Все знают, что Америка поддерживает голубых.
И через это пытается уничтожить христианство.

Так что же удивительного, если в платные тролли голубых набирают?

Ты сам показываешь кто ты есть.

Ну во первых Правила форума то нарушил ты, матерясь открытым текстом.
А во вторых,я не реагирую и меня твой мат и намеки не задевают, по самой простой причине- меня не интересуют гомосексуальные отношения от слова совсем. А вот судя по твоей неадекватной реакции, что то нехорошее в твоей жизни было.

Именно ты постоянно говоришь о гомосексуальных отношениях.
Каждый такой разговор ты начинаешь. В этом легко убедится любой.

Я просто объясняю тебе кто ты есть судя по твоим фантазиям.

[Victor N.]

Вы образное, скажем так, метафорическое высказывание понимаете слишком буквально. Мы, люди, духовно ленивы и поэтому не можем развиться без внешних определенных толчков. Развивая себя, мы развиваем и окружающий наш мир. И Иисус говорил ясно, что не придет Царствие Божие приметным образом. Попробую Вам объяснить для лучшего понимания так: Эдем это то, откуда мы спустились естественным образом, так как духовно слабы, чтобы прибывать там. И куда мы должны стремиться вернуться, когда наш дух будет к этому готов.

Ну что же. Ваше право понимать Эдем как «не вполне представимое счастье» (С)

Но непонятно, кто, когда и откуда спустился естественным образом?

Если вы о том, что кто-то с дерева слез это понятно.

Но вы же вроде о моральной стороне говорите.




Я предпочитаю понимать в Библии буквально всё что можно.
Где нет специальных указаний, что это образное выражение.

Воскрешение из мертвых вы тоже понимаете образно?

Тут я с Вами отчасти соглашусь, действительно, слова могут звучать с первого взгляда одинаково, но нести совершенно разные смыслы. Это называется подмена понятий, и многие пользуются этим приемом для своих корыстных целей.

Радует что мы в чем-то друг друга понимаем.

[Сергей5511]

Несчаcтный недоумок.

Повторное создание такого же мультика будет клонированием.

Бедный Витя.Это копирование, а не клонирование..
Клонирование в физике, это полное и максимально точное повторение системы на атомном и субатомном уровне, включая все скорости, спины, координаты и т.д.квантов, то есть , квантовое состояние системы. А копирование может происходить с любой точностью но никогда не достигать 100 процентной точности.
Витя, год тебе объяснял.И все мимо.

Тебе уже объясняли, да ты не понимаешь.

Сами по себе последовательные кадры и есть измерение и скорости и координат.

Нет. Кадр,это статичное состояние на какой то момент.

А христиане и должны реагировать на явный грех.
Я свою задачу выполняю говорю тебе кто ты есть
судя по грязи из твоего рта, постоянно льющейся.
Все знают, что Америка поддерживает голубых.
И через это пытается уничтожить христианство.

Опять ерунда.Ты,христианчег, почему то решил, что всех несогласных с тобой к подослала Омерига и все как один голубые
Это не первое твое заявление и не я не первый, кому ты это говоришь.
Возникает вполне законное удивление- какое отношение опровержение твоего невежества имеет к опровержению христианства?
Ты когда чушь про парадоксы пишешь,это от имени всего христианства?
Треуголка не жмет?

Так что же удивительного, если в платные тролли голубых набирают?

Ты сам показываешь кто ты есть.

Неа.Это ты безосновательно называешь всех несогласных с тобой "платными голубыми троллями".

Именно ты постоянно говоришь о гомосексуальных отношениях.
Каждый такой разговор ты начинаешь. В этом легко убедится любой.Я просто объясняю тебе кто ты есть судя по твоим фантазиям.

Каждый, Витя, думает в меру своей испорченности
Так почему у тебя такая неадекватная реакция вплоть до мата?
Вот я например совершенно спокойно отношусь к твоим оскорблениям и обвинениям меня в гомосексуализме.
По нескольким причинам.Я их все перечислять не буду, назову главную
Слова глупца ничего не стоят.
А вот почему ты всех несогласных с тобой называешь "платными голубыми ,американскими троллями",это уже вопрос девиации

[Victor N.]

Бедный Витя.Это копирование, а не клонирование..
Клонирование в физике, это полное и максимально точное повторение системы на атомном и субатомном уровне, включая все скорости, спины, координаты и т.д.квантов, то есть , квантовое состояние системы. А копирование может происходить с любой точностью но никогда не достигать 100 процентной точности.
Витя, год тебе объяснял.И все мимо.

Тебе уже объясняли что клонирование термин многозначный.

В биологии клоном называют даже овечку Долли.

А у нас в эксперименте всегда уточнялось, что все клоны строятся с погрешностями.

Ты же постоянно пытаешься спорить о терминах.

Нет. Кадр,это статичное состояние на какой то момент.

А последовательные кадры фиксируют динамичное состояние.

Можно увидеть какие элементы покоятся, какие двигаются.

Опять ерунда.Ты,христианчег, почему то решил, что всех несогласных с тобой к подослала Омерига и все как один голубые

Вас, платных американских троллей легко вычислить.

Ты был прежде Аригато на другом форуме, потом сюда перебрался.

Потом стал Птицелов, теперь Сергей5511.

И каждый твой клон поддерживал даже наиболее глупые ошибки других клонов например насчет переменного тока.

Не бывает, чтобы два недоумка одинаковую глупость выдумали.
Каждая нелепая ошибка это визитная карточка.

Так что тебя расшифровали.


А кто тебе может оплачивать эту многолетнюю работу?
У кого есть деньги даже на мелких троллей, если это не Америка?

Она сегодня ведет целенаправленную борьбу с христианством.
В том числе поддерживая по всему миру голубых. Это все знают.

Неа.Это ты безосновательно называешь всех несогласных с тобой "платными голубыми троллями".

Не всех троллей, а только таких, как ты конкретно.

Ты же чуть не в каждом третьем посте раскрываешь свои эро-фантазии на тему педерастии.

Ты сам себя разоблачаешь.

Вот я например совершенно спокойно отношусь к твоим оскорблениям и обвинениям меня в гомосексуализме.

Для таких как ты, видимо, это нормально.

[Добрый бублик]

Она сегодня ведет целенаправленную борьбу с христианством.

Вить, брось, что ли. Кому ты на фиг нужен? Тебя троллят только потому что ты пишешь несусветные глупости на этом форуме. Заметь, никого, кроме тебя и БВГ практически не троллят.

А вы такие жертвы только потому что что вы порете откровенный бред и чушь.

Тебя даже твои братья по вере сторонятся.

[Сергей5511]

Тебе уже объясняли что клонирование термин многозначный.

В биологии клоном называют даже овечку Долли.

Мы говорим о физике, а не о биологии. В физике , что такое клон определено очень точно.
Это идеальное воспроизведение квантового состояния и атомной\субатомной структуры
Физика вообще девка точная

А у нас в эксперименте всегда уточнялось, что все клоны строятся с погрешностями.

Значит у тебя нет клона, а есть копии. В этом случае никакого парадокса не возникает

Ты же постоянно пытаешься спорить о терминах.

Неа. Я тебе постоянно объясняю чем клон отличается от копии. А если еще точнее, то я тебе объясняю значения терминов, с которыми ты обращаешься как тебе выгодно.

А последовательные кадры фиксируют динамичное состояние.

Кадр,это статика

Можно увидеть какие элементы покоятся, какие двигаются.

Уфф. Это невозможное что то.
Ну давай тебе еще раз попробуем вбить гвоздик в голову.
Принцип Гейзенберга. Невозможно точно узнать квантовое состояние неизвестной системы.
А теперь давай рассмотрим, что ты делаешь, ну пусть с мультиком.
Ты берешь снимки и рассматриваешь события пост фактум, и рассматриваешь их в статике.
Начало доходить, не?
Не дошло. Продолжим.
Если ты сравнишь фотографию и положение атомов через секунду после снимка, ты с удивлением заметишь, что так же не сможешь предсказать один из параметров.Ты только фактом своего наблюдения, уже вносишь изменения в систему

Вас, платных американских троллей легко вычислить.

Ты был прежде Аригато на другом форуме, потом сюда перебрался.

Потом стал Птицелов, теперь Сергей5511.

Витя, меня не волнуют тараканы живущие в твоей гнилой голове

И каждый твой клон поддерживал даже наиболее глупые ошибки других клонов например насчет переменного тока.

А я поддерживал? Я тебя год просил- укажи ошибки. Впрочем, тебя просили все, кто только можно. Потому что, есть вполне обоснованное подозрение, что ты не способен указать ни на одну ошибку.
Впрочем, в соседней теме, полковник сейчас разделывает на рагу БВГ, который решил с тобой за компанию похихикать на этим постом

Не бывает, чтобы два недоумка одинаковую глупость выдумали.
Каждая нелепая ошибка это визитная карточка.

Ну ка, ну ка, покажи ка мне, где я говорил о переменном токе?
Ссылку гони, врун

Так что тебя расшифровали.

Витя, меня не волнует размер тараканов в твоей гнилой тыкве

А кто тебе может оплачивать эту многолетнюю работу?
У кого есть деньги даже на мелких троллей, если это не Америка?

Витя, ты слишком высокого о себе мнения. Какой дурак будет тратить деньги для тролления на заштатном религиозном форуме Вити , который из себя ничего не представляет ? Витя, ты понимаешь, что ты величина даже не околонулевая, а отрицательная? Какой смысл на тебя тратить деньги?

Она сегодня ведет целенаправленную борьбу с христианством.
В том числе поддерживая по всему миру голубых. Это все знают.

Тараканы, Витя. Держи своих тараканов в своей гнилой голове

Не всех троллей, а только таких, как ты конкретно.

Ты же чуть не в каждом третьем посте раскрываешь свои эро-фантазии на тему педерастии.

Ты сам себя разоблачаешь.

В том то и хохма, что я далеко не первый кому ты это говоришь
Тут проблема в твоих скрытых подавляемых желаниях и вытекающих из этого девиаций

Для таких как ты, видимо, это нормально.

Меня твои слова просто не трогают. Главная причина- слова глупца не имеют никакого значения

[Abdrushin]

Ну что же. Ваше право понимать Эдем как «не вполне представимое счастье» (С)

Но непонятно, кто, когда и откуда спустился естественным образом?

Если вы о том, что кто-то с дерева слез это понятно.

Но вы же вроде о моральной стороне говорите.




Я предпочитаю понимать в Библии буквально всё что можно.
Где нет специальных указаний, что это образное выражение.

Воскрешение из мертвых вы тоже понимаете образно?



Радует что мы в чем-то друг друга понимаем.

Например, в Библии написано, что человек создан из праха. Это же нужно понимать не буквально, что Бог взял и слепил человека, а образно. Мы же сегодня знаем, что наше тело состоит из остатков взорвавшихся звёзд. Или, когда Адам и Ева осознали то, что они голые и почувствовали стыд. Это можно понимать так, что первые люди обрели самоосознание. и т.д.
А если в Святом Писание понимать все буквально, то так и с ума сойти недолго , что со многими верующими и происходит.


А воскрешение из мертвых, если вкратце, то это реинкарнация.

[Victor N.]

Мы говорим о физике, а не о биологии. В физике , что такое клон определено очень точно.
Это идеальное воспроизведение квантового состояния и атомной\субатомной структуры
Физика вообще девка точная

И в физике тоже клон понятие неоднозначное.
Овечка Долли тоже физический объект.

Короче, не морочь голову. Спора о терминах не получишь.

Значит у тебя нет клона, а есть копии. В этом случае никакого парадокса не возникает

А вот эту абсолютно идиотскую идею настойчиво продвигал только Аригато, он же Птицелов, он же Сергей5511.

По таким уникальным глупостям тебя, клонодела и вычислили.

Остальные адекватные люди и на ateism.ru и здесь понимают, что вполне достаточно приблизительной копии.

Ибо человек постоянно испытывает возмущения от внешней среды. И постоянно изменяется.

Потому небольшие погрешности копирования мы списываем на влияние внешней среды.

Об этом говорится в 1-м посте темы «Парадокс клонов».

Кстати говоря, именно поэтому и на ateism.ru, люди гораздо грамотнее тебя, Аригато, даже преподаватели физики не прицеплялись к теореме о запрете клонирования.

Они и посчитать могли бы, в отличие от тебя.

Но они понимают что такая запредельная точность каждый атом поставить на свое место нафиг не нужна.
Это мы только для примера использовали.

Поэтому разговор успешно продолжается в теме Парадокс клонов. Перезагрузка.

Кадр,это статика

А несколько кадров фиксируют динамику.

Уфф. Это невозможное что то.
Ну давай тебе еще раз попробуем вбить гвоздик в голову.
Принцип Гейзенберга. Невозможно точно узнать квантовое состояние неизвестной системы.
А теперь давай рассмотрим, что ты делаешь, ну пусть с мультиком.
Ты берешь снимки и рассматриваешь события пост фактум, и рассматриваешь их в статике.
Начало доходить, не?
Не дошло. Продолжим.
Если ты сравнишь фотографию и положение атомов через секунду после снимка, ты с удивлением заметишь, что так же не сможешь предсказать один из параметров.Ты только фактом своего наблюдения, уже вносишь изменения в систему

И чего же сей поток должен означать?

Не нужно нам квантовое состояние копировать.

Витя, меня не волнуют тараканы живущие в твоей гнилой голове

А я поддерживал? Я тебя год просил- укажи ошибки. Впрочем, тебя просили все, кто только можно. Потому что, есть вполне обоснованное подозрение, что ты не способен указать ни на одну ошибку.

Врёшь. Ты говорил что ошибок нет!

Впрочем, в соседней теме, полковник сейчас разделывает на рагу БВГ, который решил с тобой за компанию похихикать на этим постом

Т.е. ты опять решил подтвердить, что ошибок нет
Замечательно

Ну ка, ну ка, покажи ка мне, где я говорил о переменном токе?
Ссылку гони, врун

Да навалом. Вот недавняя:

Ну и бред.
Если в сообшении бублика еще можно придраться к формулировкам "в разы" и "порядок", то с переменным током ты сидишь в такой глубокой луже, что только макушку видно

Так что теперь поздно задний ход включать. Вляпался так вляпался.

Витя, ты слишком высокого о себе мнения. Какой дурак будет тратить деньги для тролления на заштатном религиозном форуме Вити , который из себя ничего не представляет ? Витя, ты понимаешь, что ты величина даже не околонулевая, а отрицательная? Какой смысл на тебя тратить деньги?
Тараканы, Витя. Держи своих тараканов в своей гнилой голове

Я уверен, что таких как ты много.
На каждом крупном религиозном или антирелигиозном форуме они пасутся.
Может Госдеп втихаря выделил бабла на антирелигиозную пропаганду. Или какие-нибудь Соросы подсуетились.

Но тебя здесь вычислили конкретно. По уникальному набору абсолютно идиотских заявлений

[Nikita Maklakov]

Вот нашёл: Общество Плоской Земли - Главная страница

Из этого общества они (@Andron и @стражник )?


У них по крайней мере программа есть. А не просто бла бла бла

Программа - это так круто, что аж сразу уверовали?

[Сергей5511]

И в физике тоже клон понятие неоднозначное.
Овечка Долли тоже физический объект.

Овечка Долли, конечно является физическим объектом. Но не квантовым клоном, а генетическим.Это биология Там свое определение генетического клона

Короче, не морочь голову. Спора о терминах не получишь.

Да какой тут спор о терминах. Ты вообще их не знаешь. Какую то хрень понес

А вот эту абсолютно идиотскую идею настойчиво продвигал только Аригато, он же Птицелов, он же Сергей5511.

Этот вывод прямо вытекает из положений квантовой механики. Тебе осталось только совсем сбрендить и заявить, что терорему запрета квантового клонирования, написали Птицелов с Аригато. Витя, не тупи. Надоело. Если у тебя мозги не работают, не лезь в науку вообще.Это не твое

По таким уникальным глупостям тебя, клонодела и вычислили.

А в начале двадцатого века, Птицелов залепил клона под ником Гейзенберг
Явно оба одну и ту же глупость несут

Остальные адекватные люди и на ateism.ru и здесь понимают, что вполне достаточно приблизительной копии.

Тогда у тебя нет клона и очень легко определяется, где копии. А уж о одном сознании на двоих и речи быть не может. Дурилка, весь твой парадокс может возникнуть только в том случае, если ты создашь не приблизительную копию, а идеальную.
Хотя, не, и в этом случае не возникнет.Все будет как с близнецами.

Ибо человек постоянно испытывает возмущения от внешней среды. И постоянно изменяется.

Потому небольшие погрешности копирования мы списываем на влияние внешней среды.

Дурачок, если тебя внешняя среда разобрала на атомы, тебе однозначно хана
Человек конечно меняется. Но человек не создает своей квантовой копии.
А разобрав человека на атомы, ты никогда не соберешь ту же систему. Старик Гейзенберг запрешает. И теорема запрета клонирования

Об этом говорится в 1-м посте темы «Парадокс клонов».

Кстати говоря, именно поэтому и на ateism.ru, люди гораздо грамотнее тебя, Аригато, даже преподаватели физики не прицеплялись к теореме о запрете клонирования.

Ну значит они дураки и просмотрели несоответствие твоего эксперимента научным требованиям.Это самое слабое место твоего эксперимента. Парадокс не возникает, потому что эксперимент ненаучен, противоречит всем известным требованиям. А ты восемь лет порол чушь на пустом месте

Они и посчитать могли бы, в отличие от тебя.

А что ж, никто из них не посчитал?

Но они понимают что такая запредельная точность каждый атом поставить на свое место нафиг не нужна.
Это мы только для примера использовали.

Тогда у тебя нет клона. А копий ты можешь наделать сколько угодно. Но они не будут являться исходником. Усе. Нетути парадоксу.

Поэтому разговор успешно продолжается в теме Парадокс клонов. Перезагрузка.

На столько успешно, что ты вынужден врать в каждом посте. Ты уже дошел до отрицания своих же слов и на ходу переигрываешь условия эксперимента.
А это однозначный слив

А несколько кадров фиксируют динамику.

Ты смотришь в ретроспективе. Никаких координат для реальной системы ты из фотки не получишь

И чего же сей поток должен означать?

Не нужно нам квантовое состояние копировать.

Мрак. Ну нельзя же так тупить. Квантовый клон- идеальная копия квантового состояния системы и ее атомной и субатомной структуры.

Врёшь. Ты говорил что ошибок нет!

Ага. Говорил. Про определение. Ты же стонал, что Птицелов не знает, что такое переменный ток.
Я залез по ссылке. А там как раз определение, что такое переменный ток.
Вот я тебя и спрашиваю , Витя, какие ошибки в определении?

Т.е. ты опять решил подтвердить, что ошибок нет
Замечательно

Хорошо. Ты утверждал, что Птицелов не знает, что такое переменный ток.

Берем определение из его поста.

Переме́нный ток электрический ток, который с течением времени изменяется по величине и направлению

Показывай, где ошибка. Иначе трепло

Да навалом. Вот недавняя:



Так что теперь поздно задний ход включать. Вляпался так вляпался.

Вот определение из поста Птицелова

Переме́нный ток электрический ток, который с течением времени изменяется по величине и направлению

Ты же стонал, что Птицелов не знает, что такое переменный ток. Вот тебе определение, что такое переменный ток. Показывай, в чем он не прав

Я уверен, что таких как ты много.
На каждом крупном религиозном или антирелигиозном форуме они пасутся.
Может Госдеп втихаря выделил бабла на антирелигиозную пропаганду. Или какие-нибудь Соросы подсуетились.

Но тебя здесь вычислили конкретно. По уникальному набору абсолютно идиотских заявлений

Кому интересны тараканы в твоей гнилой голове

[Victor N.]

Например, в Библии написано, что человек создан из праха. Это же нужно понимать не буквально, что Бог взял и слепил человека, а образно. Мы же сегодня знаем, что наше тело состоит из остатков взорвавшихся звёзд.

Остатки каких-то звезд и другой отработанный материал разве нельзя назвать прахом?

Или, когда Адам и Ева осознали то, что они голые и почувствовали стыд. Это можно понимать так, что первые люди обрели самоосознание. и т.д.

Обрели самоосознание в результате грехопадения?

Что-то здесь не сходится.

По моему, есть гораздо более интересная версия.

Если кратко до этого момента они были едины, подобно тому как Бог един. А теперь потеряли единство.

Адам умер, как и было предсказано. Появилось два грешника.

А если в Святом Писание понимать все буквально, то так и с ума сойти недолго , что со многими верующими и происходит.

И так тоже бывает. Но надо же разум включать.
Кстати, вариантов буквального понимания может быть много.

А воскрешение из мертвых, если вкратце, то это реинкарнация.

А что хорошего в этой идее?
Вы хотите еще раз родиться в этом грешном мире?

Другое дело, если вы ждете каких-то кардинальных изменений в обществе.

Что вы думаете насчет 2-го пришествия Христа?

[Victor N.]

Этот вывод прямо вытекает из положений квантовой механики. Тебе осталось только совсем сбрендить и заявить, что терорему запрета квантового клонирования, написали Птицелов с Аригато. Витя, не тупи. Надоело. Если у тебя мозги не работают, не лезь в науку вообще.Это не твое

А в начале двадцатого века, Птицелов залепил клона под ником Гейзенберг
Явно оба одну и ту же глупость несут

Тогда у тебя нет клона и очень легко определяется, где копии. А уж о одном сознании на двоих и речи быть не может. Дурилка, весь твой парадокс может возникнуть только в том случае, если ты создашь не приблизительную копию, а идеальную.

Это исключительно твои тараканы.

Я могу это записать как твою особую версию, которая создает еще один вариант Парадокса клонов.

Ибо тебе никак не опровергнуть противоположную версию, которой придерживаются все остальные кроме тебя.

А наличие двух взаимоисключающих и бездоказательных версий в условиях полной определенности насчет материи это и есть Парадокс клонов.

Хорошо. Ты утверждал, что Птицелов не знает, что такое переменный ток.
Показывай, где ошибка. Иначе трепло

Берем определение из его поста.

Вот определение из поста Птицелова

Ты же стонал, что Птицелов не знает, что такое переменный ток. Вот тебе определение, что такое переменный ток. Показывай, в чем он не прав

Сережа Птицелов Аригатович до сих пор не понял где ошибки в его знаменитом выступлении про переменный ток.

BVG был прав. Сережа не въехал.

Ну значит они дураки и просмотрели несоответствие твоего эксперимента научным требованиям.Это самое слабое место твоего эксперимента. Парадокс не возникает, потому что эксперимент ненаучен, противоречит всем известным требованиям. А ты восемь лет порол чушь на пустом месте

Сперва школьную программу освой.
Потом будешь рассуждать о квантовой механике.

Первооткрыватель

[Добрый бублик]

А наличие двух взаимоисключающих и бездоказательных версий в условиях полной определенности насчет материи это и есть Парадокс клонов.

А материализм как стоял так и стоит. Один только Витя считает, что он что-то опровергнул.

Все остальные даже не в курсе, что Витя существует.

[Сергей5511]

Это исключительно твои тараканы.

Я могу это записать как твою особую версию, которая создает еще один вариант Парадокса клонов.

Нет парадокса

Ибо тебе никак не опровергнуть противоположную версию, которой придерживаются все остальные кроме тебя

А наличие двух взаимоисключающих и бездоказательных версий в условиях полной определенности насчет материи это и есть Парадокс клонов..

Витя,дурачок, какая версия? Какой парадокс? Какие мнения? У тебя сам эксперимент запрещен квантовой механикой



[QUOTE]

Сережа Птицелов Аригатович до сих пор не понял где ошибки в его знаменитом выступлении про переменный ток.

BVG был прав. Сережа не въехал.



Сперва школьную программу освой.
Потом будешь рассуждать о квантовой механике.

Первооткрыватель

Витя, по ходу, ты реально больной человек.Тебе нужна помощь психиатра.
Только очень больной человек, годами будет приписывать один и тот же пост всем оппонентам.
И поочередно всех назначать Птицеловами.
Тебе в дурку надо.

[Victor N.]

Нет парадокса
Витя,дурачок, какая версия? Какой парадокс? Какие мнения? У тебя сам эксперимент запрещен квантовой механикой

Тормозной Сережа!

Никакая квантовая механика не может запрещать проводить эксперименты.

А если у нас и не получается добиться изначально заявленной точности копирования, так это не страшно.
На самом деле столь высокая точность нам вовсе и не нужна.
Нафига копировать отдельные атомы? Все гораздо проще.


Тебя одного только и беспокоили Гейзенберг и прочая.

А нормальные люди на ateism.ru это всегда понимали.

Поэтому разговор успешно продолжается в теме Парадокс клонов. Перезагрузка.

И там нас совершенно не беспокоит квантовая механика.