Библейский язык

[Двора]

И такой критики Библия, увы, часто не выдерживает (хоть и не везде, конечно).

Что значить это ваше выражение, как Она не выдерживает,
что с Ней случилось,
как понять что Она не выдержала: Она что, возмутилась, вознегодовала, потеряла покой или это проявления критиков вы адресуете Писаниям?
Можете обьяснить такую вот невоздержанность Библии?
О какой вы написали...

- - - Добавлено - - -

А другой реальности нет. В реальности Земля вращается вокруг Солнца. Если же Библия - это поучительная сказочка, то так и надо было написать во вступлении. И сразу избежим тысячелетий недопонимания.

Перед тем, как древний человек смог бы приблизиться к правильному пониманию сказки, ему сначала наверное надо понять, что перед ним сказка, не так ли? А понять это он никак не может, поскольку вы ссылаетесь на современную научную картину мира, которой у древнего человека не было.

Вот как трудно понять тайну Божию, собственно невозможно без откровения свыше, потому что слово Божие обоюдоострый мечь и написано прямо и открыто: душевный человек не понимает духовного.
Считает безумием.
Понятно это?
Не древний человек был таким то и язык Писаний вот такой, и не потому что современный стал разумнее древнего, из-за науки, а потому что и тогда и во все времена смысл Писаний закрыт для душевного человека и никто не откроет, если этот смысл закрыт, кроме Того у Кого ключ к пониманию и никто не закроет тому, кому смысл открывается.

[Генрих Птицелов]

Генрих Птицелов, Вы желаете воспитывать христиан?
Немножко смешно выглядит это Ваше сообщение.

Да упаси господь мне воспитывать инфантильных мальчиков и девочек, которые и останутся инфантильными до самой смерти

- - - Добавлено - - -

Что значить это ваше выражение, как Она не выдерживает,
что с Ней случилось,
как понять что Она не выдержала: Она что, возмутилась, вознегодовала, потеряла покой или это проявления критиков вы адресуете Писаниям?
Можете обьяснить такую вот невоздержанность Библии?
О какой вы написали...

Да легко. Берем описание мироустройства из библии и сравниваем его с современными данными. Нет ни окон на небесах, через которые лилась вода потопа, ни данных о потопе, ни хрустальной тверди над которой вода и т.д.
Признаем, что библейское мироустройство никак не совпадает с реальностью. Это и называется-не выдерживать никакой проверки

- - - Добавлено - - -

Вот как трудно понять тайну Божию, собственно невозможно без откровения свыше, потому что слово Божие обоюдоострый мечь и написано прямо и открыто: душевный человек не понимает духовного.
Считает безумием.
Понятно это?
Не древний человек был таким то и язык Писаний вот такой, и не потому что современный стал разумнее древнего, из-за науки, а потому что и тогда и во все времена смысл Писаний закрыт для душевного человека и никто не откроет, если этот смысл закрыт, кроме Того у Кого ключ к пониманию и никто не закроет тому, кому смысл открывается.

Главное не быть зрячим, а чувствовать себя им, правда,Двора?

[Двора]

Да упаси господь мне воспитывать инфантильных мальчиков и девочек, которые и останутся инфантильными до самой смерти

- - - Добавлено - - -

Да легко. Берем описание мироустройства из библии и сравниваем его с современными данными. Нет ни окон на небесах, через которые лилась вода потопа, ни данных о потопе, ни хрустальной тверди над которой вода и т.д.
Признаем, что библейское мироустройство никак не совпадает с реальностью. Это и называется-не выдерживать никакой проверки

- - - Добавлено - - -


Главное не быть зрячим, а чувствовать себя им, правда,Двора?

Вам про себя лучше знать, как вы чувсвуете себя зрячим когда не видите многого, мало кто видит много, всем по мере веры, но вы то ничего не видите из-за отсутсвия веры.
И передерись мы с вами до убоя, вы не увидите написанного в Писаниях, а кому что то ...мало много открылось не перестанет видеть.
Пример о ките приводила я, его я слышала от участников терзаний верующих атеистами коммунистами:
испытываемый веру человека говорит ему: да как ты можешь верить написанному в Библии, когда это не реально киту, с его малюченькой глоткой проглотить человека,
на что верующий отвечает: если бы было написано, что человек проглотил кита я бы и этому поверил.
Какой может быть дальше разговор между притеснителем и притесняемым?
Разные варианты...
Вот смотрю о разных китах передачи и есть едят себе подобных, а есть что питаются крилем и они таких огромных размеров и открывают свою пасть большую, огромную и захватывают тонны воды с крилем, массой криля и куда это девается, как проникает масса криля во внутрь кита, если ено глотка малюсенькая?
Или она имеет способность раскрываться, чтобы поглотить огромное количество пищи, или не такая она и малюсенькая ...
Китов не мало видов, а ученый терзатель, пусть испытатель что: не знал об этом или знал и обманывал верующего?
Ваш вариант.

[somekind]

Что значить это ваше выражение, как Она не выдерживает,
что с Ней случилось,
как понять что Она не выдержала: Она что, возмутилась, вознегодовала, потеряла покой или это проявления критиков вы адресуете Писаниям?
Можете обьяснить такую вот невоздержанность Библии?
О какой вы написали...

В теме об образности языка Библии весьма символично Ваше (показное) непонимание смысла употреблённого мной фразеологизма.

[Генрих Птицелов]

Вам про себя лучше знать, как вы чувсвуете себя зрячим когда не видите многого, мало кто видит много, всем по мере веры, но вы то ничего не видите из-за отсутсвия веры.

Вера - удел слепых.

[Двора]

Вера - удел слепых.

Ответить бы вам что на память пришло, но ... не все что вспоминается стоит озвучивать...

- - - Добавлено - - -

В теме об образности языка Библии весьма символично Ваше (показное) непонимание смысла употреблённого мной фразеологизма.

Почему показное у меня, это у вас не способность признать что написали, не задумываясь что именно...Библия не выдерживает, Она как была так и есть и написано в ней что и было написано,
при усердном старании переписывать ... это критики не устаивают и защитники тоже не редко шатаются,
а уж если кто не так, то вот он то самый что ни на есть темный, по мнению критиков и сомневающихся.

[somekind]

Почему показное у меня

Потому что подобные придирки очень похожи на троллинг.

это у вас не способность признать что написали

А, может, у Вас неспособность внимательно прочитать?

[Двора]

Потому что подобные придирки очень похожи на троллинг.

А, может, у Вас неспособность внимательно прочитать?

Новости: троллинг от троллинга.

[Иванофф]

Для многих людей, изначально не ищущих в Библии точные научные и исторические описания, проблемы нет.

Философских прозрений от людей , думавших что небо , землю, человека и животных сотворили, можно не ждать.

[Генрих Птицелов]

Ответить бы вам что на память пришло, но ... не все что вспоминается стоит озвучивать...

Что бы вам на память не пришло, человек религиозный или фанатично верующий, в современном мире- аутсайдер и деструктор.

- - - Добавлено - - -

[Сергей Доця]

Для многих людей, изначально не ищущих в Библии точные научные и исторические описания, проблемы нет.
Но когда христиане начинают выдвигать тезисы типа «Библия содержит точное и корректное описание того, как было всё создано», «если бы в Библии было написано, что Иона проглотил кита, я бы поверил и этому», «воскресение Христа наиболее подтверждённое событие в истории» и тому подобное, то у посторонних невольно создаётся впечатление, что такие христиане хотят сказать, что Библия точна не только в важных духовных вопросах, а и во многих «земных». А раз так, то и оценивать её надо так же критически, как и другие утверждения, претендующие на научность. И такой критики Библия, увы, часто не выдерживает (хоть и не везде, конечно).

Удивительно другое: что такими людьми часто являются и атеисты.
Когда пишешь, что "окна небесные" - это метафора, то ни отказываются понимать, совершенно будучи незнакомыми с экзегетикой, с особенностями библейского языка и тому подобными вещами.
С другой стороны, сами некоторые христиане способствуют этому, когда явно перегибают палку в научности Библии.

А метафора, к примеру, является в Библии довольно частым явлением.

«Твой жезл и Твой посох они успокаивают меня»(Пс.23:4)
Понятно, что буквально ни посох ни жезл успокаивать не могут, и имеются ввиду защита и направляющая роль Господа в жизни Давида.

[Двора]

Что бы вам на память не пришло, человек религиозный или фанатично верующий, в современном мире- аутсайдер и деструктор.

- - - Добавлено - - -

Что то вы мало осведомлены, хотя вы же не воспринимаете написанное, а там написано, что верующие безумные в этом мире, так видит мир верующих Богу.

[Сергей Доця]

А другой реальности нет. В реальности Земля вращается вокруг Солнца. Если же Библия - это поучительная сказочка, то так и надо было написать во вступлении. И сразу избежим тысячелетий недопонимания.

Вам так и говорят, что это духовная книга, книга о другой реальности, которую Вы не принимаете, хотя духовную реальность признают и материалисты(разница только в первичности и вторичности)
И не поучительная сказка ( не нужно бросаться в крайности), а поучительная ДУХОВНАЯ КНИГА о духовной реальности.

Перед тем, как древний человек смог бы приблизиться к правильному пониманию сказки, ему сначала наверное надо понять, что перед ним сказка, не так ли? А понять это он никак не может, поскольку вы ссылаетесь на современную научную картину мира, которой у древнего человека не было.

Большинство христиан понимают, что это ДУХОВНАЯ КНИГА, а не научный трактат и не сказка.
Прекрасно понимали это и древние люди, в отличии от Вас.

[Двора]

Удивительно другое: что такими людьми часто являются и атеисты.
Когда пишешь, что "окна небесные" - это метафора, то ни отказываются понимать, совершенно будучи незнакомыми с экзегетикой, с особенностями библейского языка и тому подобными вещами.
С другой стороны, сами некоторые христиане способствуют этому, когда явно перегибают палку в научности Библии.

А метафора, к примеру, является в Библии довольно частым явлением.

«Твой жезл и Твой посох они успокаивают меня»(Пс.23:4)
Понятно, что буквально ни посох ни жезл успокаивать не могут, и имеются ввиду защита и направляющая роль Господа в жизни Давида.

Отказаться от написанного и придумать воображаемое: что не увидеть не ощутить...стесняетесь Бога, написавшего написанное.

[Rogoff1967]

Rogoff1967, тем самым Вы засвидетельствовали, что так же плохо воспитаны, как и Иванофф.
Что Вы с таким воспитание делаете в столь серьёзной теме?

Плохим воспитанием является голословное обвинение о «свалился с Луны, где нет ни рабов ни господ» и дважды отказаться ответить на вполне логичный вопрос о собственном рабстве.

- - - Добавлено - - -

Удивительно другое: что такими людьми часто являются и атеисты.
Когда пишешь, что "окна небесные" - это метафора, то ни отказываются понимать, совершенно будучи незнакомыми с экзегетикой, с особенностями библейского языка и тому подобными вещами.
С другой стороны, сами некоторые христиане способствуют этому, когда явно перегибают палку в научности Библии.
А метафора, к примеру, является в Библии довольно частым явлением.

А может тогда и потоп тоже метафора, ну прошёл дождик и все довольны и исход метафора и воскресение метафора и пр. - тем более, что исторические источники их не подтверждают. И что тогда тогда останется древний сборник метафор и поэзии в сочетании с рутинными переписями кто кого родил и кто где принёс жертву?