Американские ученые опровергли теорию эволюции

[Victor N.]

90% видов животных появились в одно и тоже время.


Марк Стукл из Университета Рокфеллера в Нью-Йорке и Дэвид Талер из Университета Базеля в Швейцарии, вместе опубликовали результаты исследования, которые несомненно, если не перевернут, то заметно пошатнут устоявшуюся идею о том, как развивается эволюция.
Например, идея о эволюции говорит нам, что виды с большими, отстоящими далеко друг от друга популяциями муравьи, крысы, люди станут более генетически разнообразными с течением времени.
Но правда ли это?

«Ответа нет», сказал Марк Стукл, ведущий автор исследования, опубликованного в журнале Human Evolution.
Для 7,6 миллиарда людей планеты, 500 миллионов домашних птиц или 100 000 куликов, генетическое разнообразие «примерно то же самое», сказал он AFP.
Самый поразительный результат исследования, возможно, заключается в том, что девять из 10 видов на Земле сегодня, включая людей, появились от 100 000 до 200 000 лет назад.
«Этот вывод очень удивителен, и я боролся с ним так сильно, как мог», сказал Дэвид Талер.
Такая реакция понятна: как объяснить тот факт, что 90 процентов всех животных, генетически говоря, примерно одного возраста? Было ли какое-то катастрофическое событие 200 000 лет назад, которое почти полностью стерло с лица Земли все живое?
Чтобы понять ответ, нужно понять штрих-код ДНК. У животных есть два вида ДНК. Тот, с которым мы больше всего знакомы, ядерная ДНК, передается в большинстве животных-родителями и содержит генетический план для каждого индивидуума.
Геном, состоящий из ДНК, построен с четырьмя типами молекул, расположенных в парах. У людей есть три миллиарда этих пар, сгруппированных в около 20 000 генов.
Но у всех животных также есть ДНК в их митохондриях, которые представляют собой крошечные структуры внутри каждой клетки, которые превращают энергию из пищи в форму, которую могут использовать клетки.
Митохондрии содержат 37 генов, и один из них, известный как COI, используется для штрих-кодирования ДНК.

В отличие от генов в ядерной ДНК, которые могут сильно различаться от вида к виду, все животные имеют одинаковый набор митохондриальной ДНК, что является общей основой для сравнения.
Митохондриальная ДНК также намного проще и дешевле, чтобы ее идентифицировать. Примерно в 2002 году канадский молекулярный биолог Пол Хеберт, который придумал термин «штрих-код ДНК», определил способ идентификации видов путем анализа гена COI.
«Митохондриальная последовательность оказалась идеальной для этого подхода, основанного на всех животных, потому что она имеет только правильный баланс двух противоречивых свойств», сказал Талер.В отличие от генов в ядерной ДНК, которые могут сильно различаться от вида к виду, все животные имеют одинаковый набор митохондриальной ДНК, что является общей основой для сравнения.
Митохондриальная ДНК также намного проще и дешевле, чтобы ее идентифицировать. Примерно в 2002 году канадский молекулярный биолог Пол Хеберт, который придумал термин «штрих-код ДНК», определил способ идентификации видов путем анализа гена COI.
«Митохондриальная последовательность оказалась идеальной для этого подхода, основанного на всех животных, потому что она имеет только правильный баланс двух противоречивых свойств», сказал Талер.В отличие от генов в ядерной ДНК, которые могут сильно различаться от вида к виду, все животные имеют одинаковый набор митохондриальной ДНК, что является общей основой для сравнения.
«Нейтральные» мутации
С одной стороны, последовательность генов COI похожа на всех животных, что позволяет легко выбирать и сравнивать их. С другой стороны, эти митохондриальные фрагменты различны, чтобы различать каждый вид.
«Он почти полностью совпадает с обозначениями видов, сделанными специалистами в каждом домене животных», сказал Талер.
При анализе штрих-кодов по 100 000 видам животных, исследователи обнаружили контрольный знак, свидетельствующий о том, что почти все животные появились примерно в то же время, что и люди.
То, что они видели, было недостатком вариаций в так называемых «нейтральных» мутациях, которые представляют собой небольшие изменения в ДНК между поколениями, которые не помогают и не вредят шансам человека на выживание.
Другими словами, они были неактуальны с точки зрения естественных и сексуальных движущих сил эволюции.
Насколько похожи или нет эти «нейтральные» мутации друг на друга, они как кольца деревьев показывают приблизительный возраст вида. Что возвращает нас к вопросу: почему подавляющее большинство существующих сегодня видов появилось примерно в одно и то же время?
Дарвин недоумевает
Экологическая катастрофа одна из возможностей, пояснил Джесси Аусубель, директор Программы по защите окружающей среды в Университете Рокфеллера.
«Вирусы, ледниковые периоды, успешные новые конкуренты, потеря добычи все это может вызвать периоды, когда популяция животных резко падает», сказал он AFP, комментируя исследование. «В эти периоды генетическая инновация может способствовать появлению нового вида».
Но последнее истинное массовое вымирание было 65,5 миллионов лет назад, когда вероятный астероидный удар уничтожил наземных динозавров и половину всех видов на Земле. Это означает, что «узкое место» популяции в лучшем случае является лишь частичным объяснением.
«Простейшая интерпретация заключается в том, что жизнь всегда развивается», говорит Марк Стукл. «Более вероятно, что во все времена эволюции животные, жившие в тот момент, возникли сравнительно недавно».
С этой точки зрения, каждый вид живет только определенное количество времени, прежде чем он либо превратится во что-то новое, либо исчезнет. И все же вывод о том, что изучаемые виды имеют очень четкие генетические границы, весьма неожиданный.
«Если люди звезды, то виды это галактики», сказал Талер. «Это компактные кластеры в просторе пустого пространства». Отсутствие «промежуточных» видов это то, что озадачило бы Дарвина, сказал он.

http://ab-news.ru/2018/05/29/90-vido...-tozhe-vremya/

Следовало ожидать чего-то подобного.

Вот теперь мы знаем примерное время начала очередного этапа Эксперимента на Земле.
см. «Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции».

[Victor N.]

Более того, дарвинизм считает, что именно борьба за существование позволила одним видам перейти в другие. Так что дарвинизм является в каком-то смысле и социальным учением. Он говорит, что смысл истории, смысл совершенствования животного мира и в какой-то степени человека это чисто борьба за существование.

Вот в этой идее как раз зло и таится. А в обществе подобные взгляды уже породили фашизм.

Однако ни в одном учебнике биологии не говорится, что дарвиновских факторов достаточно для той земной эволюции (которая почему-то имела направление к развитию и усложнению живых форм)

Так что наука сегодня не подтверждает эти идеи

[Добрый бублик]

Вот в этой идее как раз зло и таится. А в обществе подобные взгляды уже породили фашизм.

Однако ни в одном учебнике биологии не говорится, что дарвиновских факторов достаточно для той земной эволюции (которая почему-то имела направление к развитию и усложнению живых форм)

Так что наука сегодня не подтверждает эти идеи

Ага, сколько воин произошло от религии не пересчитать. Крестовые походы несколько штук, уничтожение катаров... и еще пару десятков сотен конфликтов.

[Сергей5511]

Вот в этой идее как раз зло и таится. А в обществе подобные взгляды уже породили фашизм.

Мальчик,дарвинизм к фашизму не имеет ровным счётом никакого отношения. Просто выучи,что такое фашизм и где он появился

Однако ни в одном учебнике биологии не говорится, что дарвиновских факторов достаточно для той земной эволюции (которая почему-то имела направление к развитию и усложнению живых форм)

Муля, ты совсем зарапортовался. Ты уверен,что до сих пор применяется именно дарвинлвская теория?

Так что наука сегодня не подтверждает эти идеи

[/QUOTE] Откуда тебе знать,что подтверждает или не подтверждает наука?

[Victor N.]

Ага, сколько воин произошло от религии не пересчитать. Крестовые походы несколько штук, уничтожение катаров... и еще пару десятков сотен конфликтов.

Многие войны - это порождение "закона зверя" - конкуренции между людьми. Есть много религий оправдывающих конкуренцию, подавление сильными слабых. И конечно, так поступает и атеизм.

В целом ваше учение - это и причина, и следствие всякого зла в мире.


Но идея конкуренции, порабощения, уничтожения слабых принципиально отвергается христианством.

При этом нельзя все войны сгрести в одну кучу. Ведь есть же войны справедливые, как Великая Отечественная - против фашистов.

Или как библейские войны против хананеев.

[Добрый бублик]

Многие войны - это порождение "закона зверя" - конкуренции между людьми. Есть много религий оправдывающих конкуренцию, подавление сильными слабых. И конечно, так поступает и атеизм.

В целом ваше учение - это и причина, и следствие всякого зла в мире.


Но идея конкуренции, порабощения, уничтожения слабых принципиально отвергается христианством.

При этом нельзя все войны сгрести в одну кучу. Ведь есть же войны справедливые, как Великая Отечественная - против фашистов.

Или как библейские войны против хананеев.

Ага все эти войны были во имя богов. Нет ни одной войны во имя атеизма.
Витя, атеизм и "закон зверя" вообще никак не связаны. В отличие от архаичных религиозных представлений у христиан о природе человека, в современных западных обществах преобладает идея гуманизма. Гуманизм преподает высшей ценностью человеческую жизнь, а не какое-то там мифическое спасение.

Гуманизм (от лат. humanitas «человечность», humanus «человечный», homo «человек») этическая жизненная позиция, утверждающая, что люди имеют право в свободной форме определять смысл и форму своей жизни.
Гуманизм не теистичен и не принимает «сверхъестественное» видение реального мира.
Гуманизм утверждает высшей ценностью жизнь человека, его право на самоопределение и свободное волеизъявление.

[Victor N.]

Ага все эти войны были во имя богов. Нет ни одной войны во имя атеизма.

Так что там ваша идеология говорит насчет Великой Отечественной?
Как изменились твои взгляды с тех пор как ты эмигрировал?

Витя, атеизм и "закон зверя" вообще никак не связаны. В отличие от архаичных религиозных представлений у христиан о природе человека, в современных западных обществах преобладает идея гуманизма. Гуманизм преподает высшей ценностью человеческую жизнь, а не какое-то там мифическое спасение.

Гуманизм (от лат. humanitas «человечность», humanus «человечный», homo «человек») этическая жизненная позиция, утверждающая, что люди имеют право в свободной форме определять смысл и форму своей жизни.
Гуманизм не теистичен и не принимает «сверхъестественное» видение реального мира.
Гуманизм утверждает высшей ценностью жизнь человека, его право на самоопределение и свободное волеизъявление.

Современные западные общества - это крайне лицемерный мир.
По сути он служит дьяволу и за красивыми словами прячет абсолютное зло. Его идеология - полное наплевательство на всех кроме себя, борьба за свои права, абсолютный эгоизм.

Все это и есть жизнь по «закону зверя». Библия называет это «поклонением зверю», ибо люди становятся подобны зверям.

Подлинный гуманизм, демократия могут быть только в Царстве Божьем. Современный западный мир никакого отношения к истинным гуманизму и демократии не имеет.

[somekind]

Подлинный «гуманизм», «демократия» могут быть только в Царстве Божьем. Современный западный мир никакого отношения к истинным гуманизму и демократии не имеет.

И что же такое «подлинный», он же «истинный» гуманизм? а также демократия?
Очень прошу Вас, если будете отвечать, избежать ненастоящих шотландцев и порочного круга.

[Victor N.]

И что же такое «подлинный», он же «истинный» гуманизм? а также демократия?
Очень прошу Вас, если будете отвечать, избежать ненастоящих шотландцев и порочного круга.

Подлинный гуманизм и настоящая демократия - это когда человек человеку друг, товарищ и брат. Когда все люди живут по заповедям Христа.

Только в таком обществе возможна истинная демократия - власть всего народа, до последнего человека. И настоящий гуманизм - забота каждого о каждом. В таком обществе не должно быть отверженных, людей второго сорта, низших и высших.

По сути, это коммунизм, о котором мечтали многие в СССР.

[Добрый бублик]

Так что там ваша идеология говорит насчет Великой Отечественной?
Как изменились твои взгляды с тех пор как ты эмигрировал?

Что там ваша идеология говорит насчет крестовых походов, инквизиции, сжигания ведьмы и т.д.?

Современные западные общества - это крайне лицемерный мир.

Ха-ха, песенка про загнивающий запад? А почему тогда весь мир пользуется достижениями Запада? Зачем едут на Запад лечиться от опасных болезней, едут в поисках лучшей жизни, пользуются смартфонами, интернетом, машинами западного производства? Оружие, кстати, тоже Западное)))

Живите в своих религиозных мирках, молитесь своим богам. Зачем вы лезете на Запад? Просите у ваших богов, чтобы они даровали вам способности к исцелению, телепатии, левитации, бессмертию и т.д.

П

о сути он служит дьяволу и за красивыми словами прячет абсолютное зло. Его идеология - полное наплевательство на всех кроме себя, борьба за свои права, абсолютный эгоизм.

На всех это на кого?

Все это и есть жизнь по «закону зверя». Библия называет это «поклонением зверю», ибо люди становятся подобны зверям.

А когда люди не были подобны зверям?

Подлинный гуманизм, демократия могут быть только в Царстве Божьем. Современный западный мир никакого отношения к истинным гуманизму и демократии не имеет.

Ничего подобного. Слово гуманизм происходит от слово "human", что значит человек (как существо). Главной своей целью гуманизм провозглашает жизнь человека, потом права и свободы, свободу слова, отказ от пыток, ограничение роли государства при вмешательства в частную жизнь.

Главная ценность христианства это спасение души. Тело человека не имеет значения. Во 12-13 веке, во времена гонения на катаров, католические французы вырезали целые города, которые поддерживали катаров, хотя в этих городах жили и католики. В ответ, когда солдаты спрашивали зачем они убивают мирное население, среди которых есть и католики, церковь отвечала, что мирская смерть не страшна и что Господь Бог сам разберется кто в рай (католики), а кто в ад (катары).

Таким образом, христианство не имеет ничего общего с гуманизмом. Может там есть какие-то общие черты, но главные идеи несовместимы.

- - - Добавлено - - -

Подлинный гуманизм и настоящая демократия - это когда человек человеку друг, товарищ и брат. Когда все люди живут по заповедям Христа.

Это глупость отношения к гуманизму не имеет.

Вот главные постулаты гуманизма:

• Гуманизм этичен. Мораль это неотъемлемое свойство человеческой природы, основанное на понимании и заботе об окружающих. Она не нуждается во внешнем утверждении.
• Рационален. Наука должна быть использована в целях созидания, а не разрушения. Научные достижения это средства для утверждения человеческих ценностей. Решение мировых проблем зависит от промысла и действий людей, а не от божественного вмешательства.
• Поддерживает демократию и права человека. Гуманизм стремится к максимально возможному развитию каждого человека. Принципы демократии и прав человека могут применяться ко многим сферам человеческой деятельности и не должны быть ограничены властями.
• Личная свобода должна сопровождаться социальной ответственностью. Гуманизм стремится к построению мира на основе идеи о свободном человеке, ответственным перед обществом и осознающим свою зависимость от окружающего мира и ответственность за него. Гуманизм не догматичен. Образование должно быть свободно от идеологической обработки.
• Гуманизм является альтернативой догматической религии. Достоверное знание об окружающем мире возникает в процессе наблюдения, оценки и проверки, а не из божественного откровения.
• Гуманизм признает ценность художественного творчества и воображения. Искусство имеют силу менять человека, способствуя его развитию.
• Гуманизм это жизненная позиция, состоящая в стремлении к творческой и этичной жизни. Вызовы времени должны разрешаться этично и рационально. Гуманизм образ жизни для всех.

Как видим, ничего намекающего на создание некоего братства любви и справедливости в гуманизме нет. Это чисто христианская идея.
Гуманизм это альтернатива религии, где главная ценность человека не божественное спасение, а человек и его жизнь.

Только в таком обществе возможна истинная демократия - власть всего народа, до последнего человека. И настоящий гуманизм - забота каждого о каждом. В таком обществе не должно быть отверженных, людей второго сорта, низших и высших.

Это как раз таки христианские ценности к гуманизму не имеющие никакого отношения.

- - - Добавлено - - -

Кстати, что удивительно, есть такое направление "религиозный гуманизм". Но он тоже не имеет ничего общего с религиями.

Сторонники либерально-религиозного гуманизма отрицают существование сверхъестественного и загробной жизни, рассматривая свои воззрения как выражение «искренней устремлённости и духовного опыта», вдохновляющего на следование «высшим нравственным идеалам».

В 1973 г. философом Полом Куртцем и унитарианским священником Эдвином Г. Уилсоном был опубликован Второй гуманистический манифест (англ.Humanist Manifesto II). Здесь авторы признали возможность сосуществования различных гуманистических подходов как атеистического (связанного с научным материализмом), так и либерально-религиозного (отрицающего традиционные религии).

В одной из своих проповедей Кёртис В. Риз заявил: «Теократический взгляд на мир автократичен. Гуманистический взгляд демократичен Гуманистический, или демократический взгляд на миропорядок состоит в том, что этот мир мир человека, и именно от человека во многом зависит, на что он будет похож Революция в области религии, состоящая в переходе от теократии к гуманизму, от автократии к демократии, вызревала в течение долгого времени Демократическая религия принимает форму посюсторонности Согласно демократической религии, главная цель человека состоит в том, чтобы содействовать человеческому благополучию здесь и теперь»^[2].

[Сергей5511]

Так что там ваша идеология говорит насчет Великой Отечественной?

Во первых, великая отечественная, к атеизму имеет такое же отношение как ты к науке, то есть, никакого
Начиная с 18 века, все войны имели исключительно экономическое основания.
А во вторых, Гитлер то был чрезвычайно религиозен и мистифицирован. И он начал войну, а не СССР.

Современные западные общества - это крайне лицемерный мир.
По сути он служит дьяволу и за красивыми словами прячет абсолютное зло. Его идеология - полное наплевательство на всех кроме себя, борьба за свои права, абсолютный эгоизм.

Опять чушь.Во всех странах Европы и Америки, чрезвычайно развита социальная помошь

Все это и есть жизнь по «закону зверя». Библия называет это «поклонением зверю», ибо люди становятся подобны зверям.

Подобные зверям, сейчас становятся не атеисты, а верующие разных конфессий.Талибаны и ИГИЛ, Белое Братство, Божья Воля, которые ведут себя как животные. Энтео правда за последнюю выходку взяли за холку,но как только эта мерзость опять почувствует безнаказанность......

Подлинный гуманизм, демократия могут быть только в Царстве Божьем. Современный западный мир никакого отношения к истинным гуманизму и демократии не имеет.

Какая демократия при всемогущем повелителе?

[The Man]

Правда не рассматривает происхождение?
А как же это?




То есть, я конечно слышал, что учёные-эволюционисты решили забить на Дарвина, но не думал, что до такой степени.

Видно, Дарвин, со своими переходными формами, до такой степени неудобен грантоедам, что они решили искоренить даже память о нём.

Ну так может писать только человек после 2 классов ЦПШ. Во-первых Дарвин не писал об абиогенезе, он писал об эволюции. Во-вторых никто на него не забил, он дал вектор развития. В-третьих переходных форм найдено достаточно много.

- - - Добавлено - - -

и что, у вас хороший способ решать проблемные вопросы - не рассматривать их.

Выше головку подними, на ответ Инопланетянки.

[BVG]

Выше головку подними, на ответ Инопланетянки.

Маня, держите себя в руках и не говорите загадками.
Вы косите под Дарвина, он тоже абиогенез не рассматривал по религиозным соображениям.
Инопланетянка гораздо порядочнее вас и за дохлые кильки говорит свободно, без ваших комплексов.

[Сергей5511]

Маня, держите себя в руках и не говорите загадками.
Вы косите под Дарвина, он тоже абиогенез не рассматривал по религиозным соображениям.

Он в своей теории вообще не рассматривал происхождение жизни. От слова совсем. Не входит этот вопрос в развитие видов

Инопланетянка гораздо порядочнее вас и за дохлые кильки говорит свободно, без ваших комплексов.

Она просто более наивна и пока еще считает, что тебе можно что то объяснить. Но это пройдет

[tagil]

Ну так может писать только человек после 2 классов ЦПШ.
Во-первых Дарвин не писал об абиогенезе, ...

Придумывание звучных латинообразных терминов давно стало отдельным видом деятельности среди псевдоучёных биологов.
Грант - не грант, но на монографию или даже диссер вполне можно накропать, заодно и по авторитетам потоптаться. Дарвин, видите ли, не писал об абиогенезе - наверное у него тоже кроме 2 классов ЦПШ за душой ничего не было.

... Во-вторых никто на него не забил, он дал вектор развития.

Сергей5511;5674989 Написал:... Муля, ты совсем зарапортовался. Ты уверен,что до сих пор применяется именно дарвинлвская теория?