ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[sergei130]

Там был бог?
На видео никакого бога, только мразь журналист.

Понял, значит не дошло

[Pustovetov]

Вы очевидно двоечник, ну хоть на свою же формулу посмотрите, там два параметра напрямую зависят от давления в КС, чем выше давление в КС тем больше давление на срезе сопла и выше скорость истечения газа, а разница по давлению в три раза и это при одинаковом количестве топлива в секунду

В вашем состоянии не удивительно, что вы не смогли и спустя несколько дней, понять такую простую мысль, что кроме давления в КС, важен еще объем камеры сгорания. Вы вон даже притащенную вами же статью не смогли прочитать...

Вы как раз этим и занимаетесь, Вы поехали крышей ?

Я занимаюсь расчетами теплотехники ЖРД без чертежей? Это где? У вас похоже уже и галлюцинации во всю.

[sergei130]

В вашем состоянии не удивительно, что вы не смогли и спустя несколько дней, понять такую простую мысль, что кроме давления в КС, важен еще объем камеры сгорания. Вы вон даже притащенную вами же статью не смогли прочитать...

Я занимаюсь расчетами теплотехники ЖРД без чертежей? Это где? У вас похоже уже и галлюцинации во всю.

Ну я рад что все же признали важность давления в КС ,

далее

И увеличение объема камеры сгорания пропорционально увеличивает давление на срезе сопла и тягу соответственно.

Как сам объем может увеличить давление ? или все же тут опять же связь с давлением в этом объеме ? Давление на срезе связано с давлением в КС и свойствами сопла понижать давление и увеличивать скорость но Вы так и не осилили показать как тут влияет объем, тем более что газ не вода и может сжиматься

Я занимаюсь расчетами теплотехники ЖРД без чертежей? Это где?

Ну что есть, США дабы не спалиться всю документацию по этой вундервафле куда то дели

[Pustovetov]

Ну я рад что все же признали важность давления в КС

А я когда то отрицал важность давления в КС?

Ну что есть, США дабы не спалиться всю документацию по этой вундервафле куда то дели

А полную технологию изготовления термоядерной боеголовки вам заодно не надо выдать? Ракетная техника это техника двойного назначения и никто чертежи ключевых компонентов не будет выкладывать в свободный доступ для любопытствующих, это государственные, военные секреты. Впрочем и чертежи каких-нибудь совершенно мирных вещей тоже обычно ДСП, а не Open Source.

[sergei130]

А я когда то отрицал важность давления в КС?

А полную технологию изготовления термоядерной боеголовки вам заодно не надо выдать? Ракетная техника это техника двойного назначения и никто чертежи ключевых компонентов не будет выкладывать в свободный доступ для любопытствующих, это государственные, военные секреты. Впрочем и чертежи каких-нибудь совершенно мирных вещей тоже обычно ДСП, а не Open Source.

А я когда то отрицал важность давления в КС?

продублирую

Как сам объем может увеличить давление ? или все же тут опять же связь с давлением в этом объеме ? Давление на срезе связано с давлением в КС и свойствами сопла понижать давление и увеличивать скорость но Вы так и не осилили показать как тут влияет объем, тем более что газ не вода и может сжиматься

это государственные, военные секреты

То старье то секреты, дешевая отмазка

[Pustovetov]

Как сам объем может увеличить давление ? или все же тут опять же связь с давлением в этом объеме ?

Само собой разумеется не просто объем, а объем газа находящегося под неким давлением. У нас есть емкость с атмосферным давлением, к ней подключаем двухлитровый баллон с кислородом. Замеряем давление в емкости. Стравливаем. Подключаем 10 литровый баллон. Замеряем давление в емкости. По вашему мнению давление получающееся в емкости будет одинаковым?

Давление на срезе связано с давлением в КС и свойствами сопла понижать давление и увеличивать скорость но Вы так и не осилили показать как тут влияет объем, тем более что газ не вода и может сжиматься

И с давлением в КС связано, и с соплом связано, и еще много с чем связано. В частности связано с объемом КС. Именно по этому в характеристиках ЖРД присутствует диаметр КС. Можно представить себе простейший мысленный эксперимент - пропорционально уменьшаем КС и топливную систему в 10 раз. Если сделаем все аккуратно, то давление в КС не изменится, а что случится с тягой?

То старье то секреты, дешевая отмазка

Ну т.е. в вашем мире чертежи того же РД-170 общедоступны и лежат в интернетике?

[sergei130]

Само собой разумеется не просто объем, а объем газа находящегося под неким давлением. У нас есть емкость с атмосферным давлением, к ней подключаем двухлитровый баллон с кислородом. Замеряем давление в емкости. Стравливаем. Подключаем 10 литровый баллон. Замеряем давление в емкости. По вашему мнению давление получающееся в емкости будет одинаковым?

И с давлением в КС связано, и с соплом связано, и еще много с чем связано. В частности связано с объемом КС. Именно по этому в характеристиках ЖРД присутствует диаметр КС. Можно представить себе простейший мысленный эксперимент - пропорционально уменьшаем КС и топливную систему в 10 раз. Если сделаем все аккуратно, то давление в КС не изменится, а что случится с тягой?
[/COLOR]
Ну т.е. в вашем мире чертежи того же РД-170 общедоступны и лежат в интернетике?

Само собой разумеется не просто объем, а объем газа находящегося под неким давлением. У нас есть емкость с атмосферным давлением, к ней подключаем двухлитровый баллон с кислородом. Замеряем давление в емкости. Стравливаем. Подключаем 10 литровый баллон. Замеряем давление в емкости. По вашему мнению давление получающееся в емкости будет одинаковым?

Нет оно не будет одинаковым, но при чем тут это ?

Можно представить себе простейший мысленный эксперимент - пропорционально уменьшаем КС и топливную систему в 10 раз. Если сделаем все аккуратно, то давление в КС не изменится, а что случится с тягой?

Тяга упадет, но опять же причем тут это ?

Я напомню свою мысль, если Вы имеете два ЖРД, с одинаковым расходом топлива, но горит оно под разным давлением, то эффективнее и технологически совершеннее будет двигатель с высоким давлением, это правило работает одинаково хот для ДВС, хоть для ТРД и ЖРД не исключение, повышение давления так же повышает температуру горения и все это увеличивает тягу однозначно, просто за счет большей энергоотдачи с одного и того же количества топлива.

В этом смысле F-1 очень сильно уступает РД -170, так вот вопрос, как одно и то же количество топлива, сгорая с разной эффективностью может давать одинаковую тягу ? Вы пока так и не смогли объяснить сие чудо

Ну т.е. в вашем мире чертежи того же РД-170 общедоступны и лежат в интернетике?

Ну хотя бы можно найти основные параметры.

[Инопланетянка]

Русские в 60-ые годы летают на орбите земли, а США были не в состоянии , вот NASA и решилo надуть и своих граждан и весь мир. что тут такого удивительного. не понимаю.

в чём состояло это фиксирование? космический объект в космосе (Апполон), идущей к Луне , фиксировали? и если фиксировали то какими прибором?

а почему к первым двум. остальные полёты настоящие ?

Гоча, вот давай рассуждать логически: ты в курсе, что у космонавтов на скафандре (на левой руке) был приделан блокнот (пластиковый)? Ну, если они забудут какие-то инструкции, сразу могут в этом блокноте посмотреть. На фига при инсценировке такими мелочами заморачиваться?
Ещё деталь: во втором полёте у них был с собой ровер. На ровере были установлены крылья над колёсами, чтобы пыль не летела на космонавтов. Так вот, при его выгрузке на Луне, одно из крыльев было повреждено. Из ЦУ им дал был указ этот ровер (единственный) не использовать. Но они взяли бортовой журнал, оторвали от него обложку и скотчем примотали её на место поломанного крыла, и таким образом использовали ровер. На фига такие выкрутасы при инсценировке?
А фиксируют сигнал: откуда идёт и за какое время.
Все полёты американцев на Луну настоящие.

[sergei130]

Гоча, вот давай рассуждать логически: ты в курсе, что у космонавтов на скафандре (на левой руке) был приделан блокнот (пластиковый)? Ну, если они забудут какие-то инструкции, сразу могут в этом блокноте посмотреть. На фига при инсценировке такими мелочами заморачиваться?
Ещё деталь: во втором полёте у них был с собой ровер. На ровере были установлены крылья над колёсами, чтобы пыль не летела на космонавтов. Так вот, при его выгрузке на Луне, одно из крыльев было повреждено. Из ЦУ им дал был указ этот ровер (единственный) не использовать. Но они взяли бортовой журнал, оторвали от него обложку и скотчем примотали её на место поломанного крыла, и таким образом использовали ровер. На фига такие выкрутасы при инсценировке?
А фиксируют сигнал: откуда идёт и за какое время.
Все полёты американцев на Луну настоящие.

А можно вопрос, как можно отличить сигнал идущий с луны, идет он от обитаемого аппарата или от необитаемого ?

[Инопланетянка]

А можно вопрос, как можно отличить сигнал идущий с луны, идет он от обитаемого аппарата или от необитаемого ?

Блин(( Мы с вами это уже обсуждали. Американцы вели переговоры с Луны. Если бы запись была сделана на Земле, потом транслировалась на Луну, а оттуда обратно на Землю, то сигнал приходил бы в два раза дольше.

[sergei130]

Блин(( Мы с вами это уже обсуждали. Американцы вели переговоры с Луны. Если бы запись была сделана на Земле, потом транслировалась на Луну, а оттуда обратно на Землю, то сигнал приходил бы в два раза дольше.

В два раза дольше относительно чего, что у Вас эталоном является ?

[Инопланетянка]

В два раза дольше относительно чего, что у Вас эталоном является ?

Ну смотрите: сигнал идёт со скоростью света. От Луны до Земли где-то около секунды (точное значение не помню). Но это время строго фиксировано. И если сигнал (голоса астронавтов) будут посылать с Земли на Луну, а потом он будет идти обратно до Земли, то время увеличится ровно вдвое.

[Генрих Птицелов]

А можно вопрос, как можно отличить сигнал идущий с луны, идет он от обитаемого аппарата или от необитаемого ?

То есть, опять идея трансляции
Есть сигнал с земли,допустим, он кодированный.Типа на орбите луны его принимает аппарат, раскодирует и оправляет опять на землю но уже в нужном виде.Так вот,эфир слушали всем миром и все разведки мира. Любой непонятный сигнал ловили и расшифровывали. А дальше, всего лишь сравнить содержание двух сигналов.

[sergei130]

Ну смотрите: сигнал идёт со скоростью света. От Луны до Земли где-то около секунды (точное значение не помню). Но это время строго фиксировано. И если сигнал (голоса астронавтов) будут посылать с Земли на Луну, а потом он будет идти обратно до Земли, то время увеличится ровно вдвое.

Для этого необходимо отслеживать в реальном времени исходящий сигнал с земли на луну и обратно и не просто отслеживать а декодировать иначе откуда Вы узнаете что было послано к луне ? а ведь известно, что был открытый канал и закрытый, что шло по закрытому ? без этой информации ваша методика не работает

- - - Добавлено - - -

То есть, опять идея трансляции
Есть сигнал с земли,допустим, он кодированный.Типа на орбите луны его принимает аппарат, раскодирует и оправляет опять на землю но уже в нужном виде.Так вот,эфир слушали всем миром и все разведки мира. Любой непонятный сигнал ловили и расшифровывали. А дальше, всего лишь сравнить содержание двух сигналов.

Любой непонятный сигнал ловили и расшифровывали

Откуда инфа ?

[baptist2016]

А можно вопрос, как можно отличить сигнал идущий с луны, идет он от обитаемого аппарата или от необитаемого ?

да никак... ежели приемник и передатчик на земле....