Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

[True]

Просто добычей волков чаще становятся слабые и больные особи, и всё.

И всё?
А как же "регулируя здоровье"?
Означает ли это, что по естественной причине в популяции увеличивается процент здоровых, сильных особей?

[SirEugen]

Т.е. болезнь и слабость по вашим представлениям никак не могут быть связаны с генетикой?

Могут. Но не всегда, а волки употребляют всех подряд - не только слабых и больных, но и молодняк, и тех, кому просто не повезло.

[True]

Могут. Но не всегда, а волки употребляют всех подряд - не только слабых и больных, но и молодняк, и тех, кому просто не повезло.

Им удается регулировать здоровье популяций травоядных, или нет?

[SirEugen]

Им удается регулировать здоровье популяций травоядных, или нет?

Под "регулированием" подразумевается отлов слабых и больных особей? Да.

[True]

Под "регулированием" подразумевается отлов слабых и больных особей? Да.

А, регулирование - это отлов, по-вашему?
Т.е. вашу фразу "Волки поедают слабых и больных животных, регулируя здоровье популяций" следует читать как "волки поедают слабых и больных животных, поедая слабых и больных животных"?

Или всё-таки есть какой-то эффект у этого отлова? Может быть, здоровье популяции улучшается?

[SirEugen]

А, регулирование - это отлов, по-вашему?
Т.е. вашу фразу "Волки поедают слабых и больных животных, регулируя здоровье популяций" следует читать как "волки поедают слабых и больных животных, поедая слабых и больных животных"?

Или всё-таки есть какой-то эффект у этого отлова? Может быть, здоровье популяции улучшается?

В текущем времени и в "средне-арифметическом выражении" - да. Но выводить из этого какие-то эволюционные закономерности я бы не стал.

[Саша O]

Может быть, здоровье популяции улучшается?

Если бы оно улучшалось то уже бы не было слабых и больных.

[Pustovetov]

Могут. Но не всегда, а волки употребляют всех подряд - не только слабых и больных, но и молодняк, и тех, кому просто не повезло.

Ну раз они таки могут быть связаны с генетикой, то ваше утверждение "Никаких эволюционных выводов из этого не следует." повисает в воздухе. Потому что
а) болезни могут быть связаны с генетикой;
б) вероятность больному кабанчику попасться к волку на обед выше; (будете спорить?)
в) следовательно в популяции будут вымываться "плохие" гены и накапливаться "хорошие". ЧТД

[SirEugen]

Ну раз они таки могут быть связаны с генетикой, то ваше утверждение "Никаких эволюционных выводов из этого не следует." повисает в воздухе. Потому что
а) болезни могут быть связаны с генетикой;
б) вероятность больному кабанчику попасться к волку на обед выше; (будете спорить?)
в) следовательно в популяции будут вымываться "плохие" гены и накапливаться "хорошие". ЧТД

В теории всё очень складно, а как в реальности? Есть строгие научные доказательства данному тезису?

[True]

В текущем времени и в "средне-арифметическом выражении" - да.

Отлично, следующий вопрос.
Если вдруг родится необычно крепкий, сильный олень или кабанчик - он благодаря волкам получит "средне-арифметическое" преимущество при передаче своих генов следующим поколениям?

[SirEugen]

Отлично, следующий вопрос.
Если вдруг родится необычно крепкий, сильный олень или кабанчик - он благодаря волкам получит "средне-арифметическое" преимущество при передаче своих генов следующим поколениям?

Понеслась душа в рай...
Даже не хочу заниматься этим голым и бредовым теоретизированием. Это схоластика.

[Саша O]

Если вдруг родится необычно крепкий, сильный олень или кабанчик - он благодаря волкам получит "средне-арифметическое" преимущество при передаче своих генов следующим поколениям?

А зачем ему передавать свои гены, ведь он смог родится НЕОБЫЧНО, то и другие могут так рождаться без передачи генов.

[True]

Понеслась душа в рай...
Даже не хочу заниматься этим голым и бредовым теоретизированием. Это схоластика.

Я всего лишь спросил, у кого при прочих равных больше шансов убежать от волков: у обычного олененка, или у необычно шустрого олененка.

[Саша O]

Я всего лишь спросил, у кого при прочих равных больше шансов убежать от волков: у обычного олененка, или у необычно шустрого олененка.

Наверно Тру под обычным подразумевает больного.

[Виталич]

Органы шимпанзэ не приживаются в теле человека.А вот органы свиньи - приживаются..Генетика,да..

таки -да, сам удивился : сердечный клапан работает))

- - - Добавлено - - -

Меня другое интересует, почему у теории эволюции такой успех ?

распиарили .
и продолжают пиарить.

Неужели верить в то, что человек произошёл от обезьяны приятнее ,чем в то что его человека, Бог создал ?

)
денежнее .......................все остальные эмоции - потом))

- - - Добавлено - - -

Дело не в приятно/неприятно, а в правдивости теории, так ТЭ находит исчерпывающие подтверждения, что и делает ее теорий - высшей формой научного знания, а мифов про сотворения - пруд пруди у каждого этноса и все их сила, это вкусовщина, кому что нравится - с СТЭ это не проходит - нравится не нравится - это факт (лично мне - не нравится, но я не могу что то изменить).

не теория - гипотеза, всего лишь гипотеза, удобная в контррелигиозной пропаганде - поэтому денег в неё вливают - мама ни горюй.

.... а угорь, как жил в воде и ползал по суше , так и продолжает это делать уже милллионы лет
и латимерия так и не стала крокодилом, а крокодил столько же лямов лет соседствует с ящерами,
а летучая мышь -ни курицей, ни кошкой , но - упрямо - продлжает летать )), как и ушатуғын балықлар -

, который , так и не стал гнездиться на прибрежных утёсах, но муху в полёте сожрать не упустит.

- - - Добавлено - - -

и даже жаба , которая мечет икру в воде , как лягушка, но перебраться в воду, поохотиться поохотиться - нехочет, а ея подруга лягушка - с этой жабой вместе в почве даже зимовать брезгует : грязно и холодно,то ли дело в воде!

- - - Добавлено - - -

Короче , в этой СТЭ сплошные провалы в логике , я уж не говорю, что высолобые нехристи так и не смогли синтезировать из неживых элементов ни одного живого организма , даже микроба - ни одного и максимум на что способны , так - генноинженерить из КоВида летучих мышей КоВид 19 , что наводит на логику дальнейшего расширения его штаммов и О!микрон далеко не последняя зараза , о которой прогрессивное человечество будет радостно визжать уже пр первом появлении в ЮАР , а шир.нар. массы загонят в такую кабалу, что ни дохнуть, ни .........нууу вы поняли)