Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

[Pustovetov]

Это ложь - никаких доказательств Вы не привели.

И доказательства приводил (вон прямо на этой странице несколько штук). Да вы и не просили каких-то доказательств.

Я о знаниях, которые демонстрировал Есус Назорей. Кроме лая на них от ученых ничего не было.

А какие знания демонстрировал Гарри Поттер, ух... Кстати не помню чтобы Иисус Христос где-то демонстрировал знания происхождении человечества.

Все что не доказано, не более чем вранье.

Вполне очевидно что кроме вранья т.е. целенаправленной лжи могут быть гипотезы которые еще ожидают доказательств или добросовестные заблуждения.

[Владимир П.]

И доказательства приводил (вон прямо на этой странице несколько штук).

Вы по прежнему путаете предположения и доказательства.

Кстати не помню чтобы Иисус Христос где-то демонстрировал знания происхождении человечества.

Вы заблудились в библии - о этом было сказано ранее.

Вполне очевидно что кроме вранья т.е. целенаправленной лжи могут быть гипотезы которые еще ожидают доказательств

Вы блудите по контексту, как в трех соснах. В контексте говорилось о знании, а не предположении.

[Pustovetov]

Вы по прежнему путаете предположения и доказательства.

И этот свой тезис вы как обычно не сможете доказать.

Вы заблудились в библии - о этом было сказано ранее.

Если бы это было так, то вы бы легко привели соответствующую цитату из Библии.

Вы блудите по контексту, как в трех соснах. В контексте говорилось о знании, а не предположении.

У вас как-то совсем не получается удерживать нить дискуссии. В "контексте" вы выдали очередной тезис - "Все что не доказано, не более чем вранье.". И этот тезис был мной опровергнут.

[Владимир П.]

И этот свой тезис вы как обычно не сможете доказать.

Вы путаете тезис с эмпирическим знанием.

Если бы это было так, то вы бы легко привели соответствующую цитату из Библии.

Бытие 1 стих 26
И сказал Элохим(ангел) : сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему

В "контексте" вы выдали очередной тезис - "Все что не доказано, не более чем вранье.".

Только Вы забыли контекст - "Сейчас в XXI веке мы уже знаем что человечество зародилось в Африке и потом уже расселялось по планете несколькими волнами."

[Pustovetov]

Вы путаете тезис с эмпирическим знанием.

И этот тезис вы не сможете доказать.

Бытие 1 стих 26
И сказал Элохим(ангел) : сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему

И в Библии этого нет, это ваша личная отсебятина. И причем тут Иисус? Эту чепуху как раз придумали предки которые железного гвоздя сковать не могли. Так же надо быть дебилом или продажным существом, чтобы отвергать настоящие знания предков - "Сотворив мир, Один и его братья задумали его населить. Однажды на берегу моря они нашли два дерева: ясень и ольху. Боги срубили их и сделали из ясеня мужчину, а из ольхи - женщину. Затем один из богов вдохнул в них жизнь, другой дал им разум, а третий - кровь и румяные щеки. Так появились первые люди, и звали их: мужчину - Аск, а женщину - Эмбла."

Только Вы забыли контекст - "Сейчас в XXI веке мы уже знаем что человечество зародилось в Африке и потом уже расселялось по планете несколькими волнами."

У вас как-то совсем не получается удерживать нить дискуссии. В "контексте" вы выдали очередной тезис - "Все что не доказано, не более чем вранье.". И этот тезис был мной опровергнут.

[Владимир П.]

И этот тезис вы не сможете доказать.

Утверждение - курам насмех. Отсутствие доказательств, не доказывается.

И в Библии этого нет, это ваша личная отсебятина.

Чего именно нет? Не изображайте Герасима...

И причем тут Иисус?

Метод управления материей один и тот же.

В "контексте" вы выдали очередной тезис - "Все что не доказано, не более чем вранье.".

Только Вы забыли контекст - "Сейчас в XXI веке мы уже знаем что человечество зародилось в Африке и потом уже расселялось по планете несколькими волнами."

[Pustovetov]

Утверждение - курам насмех. Отсутствие доказательств, не доказывается.

Вы это суду попробуйте рассказать когда вас он будет осуждать за уголовку. Типа у прокурора доказательств нет и отсутствие доказательств не доказывается. Впрочем как обычно этот ваш тезис никак не связан с предыдущим. А предыдущий был напомню: "Вы путаете тезис с эмпирическим знанием.", а не про какое-то "отсутствие доказательств".

Чего именно нет? Не изображайте Герасима...

Выдуманного вами "ангела второго уровня". Вот такие у вас "знания предков", которые придумал Владимир П. Кстати вы забыли объяснить почему вы отвергаете знания предков из Эдды.

Метод управления материей один и тот же.

Какой-то уже метод управления материей появился. У Гарри Поттера он такой же или другой?

Только Вы забыли контекст - "Сейчас в XXI веке мы уже знаем что человечество зародилось в Африке и потом уже расселялось по планете несколькими волнами."

У вас как-то совсем не получается удерживать нить дискуссии. В "контексте" вы выдали очередной тезис - "Все что не доказано, не более чем вранье.". И этот тезис был мной опровергнут.

[Владимир П.]

Впрочем как обычно этот ваш тезис никак не связан с предыдущим. А предыдущий был напомню: "Вы путаете тезис с эмпирическим знанием.", а не про какое-то "отсутствие доказательств".

Вывод курам -насмех. Отсутствие доказательств и есть эмпирическое знание.

Выдуманного вами "ангела второго уровня".

У Вас галлюцинации? В контексте не было ангела второго уровня.

Какой-то уже метод управления материей появился.

Читайте библию, а не тупо шеркайте штаны об стул.
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его.

Бытие 1 глава

У вас как-то совсем не получается удерживать нить дискуссии. В "контексте" вы выдали очередной тезис - "Все что не доказано, не более чем вранье.". И этот тезис был мной опровергнут.

Вы блудите в двух соснах, мой комментарий был на Ваш тезис - "Сейчас в XXI веке мы уже знаем что человечество зародилось в Африке и потом уже расселялось по планете несколькими волнами."

[Pustovetov]

Отсутствие доказательств и есть эмпирическое знание.

Что такое эмпирическое знание вы тоже не знаете.

У Вас галлюцинации? В контексте не было ангела второго уровня.

Был ангел. Которого вы придумали на потеху публике и пытаетесь выдать за "знания предков".

Читайте библию, а не тупо шеркайте штаны об стул.

Вы так и не смогли объяснить почему именно нужно читать Библию, а не прочие многочисленные мифы народов мира. И это проблема.

Вы блудите в двух соснах, мой комментарий был на Ваш тезис - "Сейчас в XXI веке мы уже знаем что человечество зародилось в Африке и потом уже расселялось по планете несколькими волнами."

У вас как-то совсем не получается удерживать нить дискуссии. В "контексте" вы выдали очередной тезис - "Все что не доказано, не более чем вранье.". И этот тезис был мной опровергнут.

[Владимир П.]

Что такое эмпирическое знание вы тоже не знаете.

То, что на данный момент не наблюдается чего-либо, является эмпирическим знанием.

Был ангел. Которого вы придумали на потеху публике

Вывод курам - насмех. Элохим это общепринятый многозначный терми.

Вы так и не смогли объяснить почему именно нужно читать Библию, а не прочие многочисленные мифы народов мира. И это проблема.

Проблема для глупых атеистов. На христианском форуме вполне естественно иметь достаточное представление по матчасти...

[Pustovetov]

То, что на данный момент не наблюдается чего-либо, является эмпирическим знанием.

Или вашими банальными фантазиями, мало ли какие у вас галлюцинации. Соответственно вы должны доказывать что это действительно реальные наблюдения, а не ваши выдумки. Впрочем любое прочее знание также подразумевает верификацию и фальсификацию. Иначе оно НЕзнание.

Вывод курам - насмех. Элохим это общепринятый многозначный терми.

А мне то зачем вы это пишете? Это иудеям, христианам и мусульманам пишете, что они оказывается неправильно "знания предков" понимают.

Проблема для глупых атеистов. На христианском форуме вполне естественно иметь достаточное представление по матчасти...

Ну т.е. конечно и на этот вопрос у вас ответа нет. Вы произвольно выбрали один из множества мифов, модернизировали по собственному вкусу (вот эти ангелы второго порядка, храм Соломона в Париже и т.п.) и на этом основании обзываете умных людей дебилами и лжецами.

[Владимир П.]

Соответственно вы должны доказывать что это действительно реальные наблюдения,

Рассуждение - курам насмех. Содержание ваших постов это реальные наблюдения.

А мне то зачем вы это пишете?

Именно Вы пытаетесь возражать, а потом позорно прячетесь за чужие спины.

Ну т.е. конечно и на этот вопрос у вас ответа нет.

У меня есть ответы на все мои тезисы.

Вы произвольно выбрали один из множества мифов, модернизировали по собственному вкусу

Рассуждения - курам насмех. Совокупность фактов, не имеющая аналогов это доказательная база, а не вкусовые пристрастия.

[SirEugen]

Зачем мне что-то говорить? Вы не привели аргумент. Перед нами 6 черепов Homo sapiens. Что дальше?

Аргументы?
Кости можно подобрать и перетасовать любым образом. Хоть от черта лысого к человеку и наоборот. Это не доказательство, а подгонка фактов под нужную теорию.
А. Милюков: "Повторю еще раз - "последовательность" схемы откровенно фальшива, так как в ней отсутствуют экземпляры, ее попросту убивающие ("молодые" эректусы Явы, сапиенсы Палау, люди Мунго, флоресские люди, тасманийцы и пр.)."

[SirEugen]

Сталбыть, вы не владеете материалом даже на уровне определений.
И чего стоят в таком случае ваше "убеждаюсь"?

..

"Отбор следит" (с)
Вообще-то ЕО есть фактор эволюции, т.е. некая причинная сила. Какова природа этой силы?

Естественный отбор это очевидная вещь, заключается она в следующем: обладая полезным признаком (мутацией) вы и ваши потомки с таким же признаком имеете более высокие шансы выжить и оставить потомство и соответственно вытеснить из популяции особей этим признаком не обладающими.
То же самое действует и наоборот, обладая вредным признаком вы и ваши обладающие им потомки имеете более высокие шансы умереть и этого потомства не оставить и соответственно из популяции исчезнуть.
Доступно?
Эта фраза хорошо бы смотрелась после хоть какого-нибудь вашего контраргумента, а так это просто пук в лужу.
Увы.

И вы ничего не объяснили, механизмов не предоставили. Это уже традиция. Ни про фотосинтез, ни про симпатическую НС, ничего. Отделались общими фразами и заклинаниями из методичек.
Вот поэтому я называю дарвинизм не наукой, а идеологией.

[True]

Аргументы?
Кости можно подобрать и перетасовать любым образом. Хоть от черта лысого к человеку и наоборот.

Вы делаете такой вывод по шести черепам Homo sapiens? Это очень, очень глупо.

Факт: существует последовательность промежуточных форм от шимпанзе к человеку, с очень плавными переходами. И только теория эволюции предсказала такую последовательность.

От черта лысого вы такую последовательность не построите. Попробуйте, постройте последовательность - к примеру, от дятла. Может - чего поймёте.