Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

[SirEugen]

...

Вечные общие фразы ни о чем.

Зато как звучит!
True

Генетически предопределенная нервная система, подверженная наследуемым изменениям и естественному отбору.

[Владимир П.]

Зато как звучит!
True Генетически предопределенная нервная система.

И возникла по его логике, она тоже благодаря наследуемым изменениям и естественному отбору.

[Саша O]

Те самые механизмы обратной связи и заставляют клетку работать, куча работ про это написана. А никакого разума управляющего клеткой не обнаружено и показать вы его ожидаемо не смогли.

А никакой эволюции в клетке не обнаружено и показать вы её ожидаемо не смогли.

[Optimist]

А что вдруг побудило птицу рыть ямку и т.п.? Абстрактное мышление?

Сначала могли использовать готовые ямки. Яйцо не укатится, птенца ветром не сдует. Чтобы оценить такое укрытие наверное не нужен высокий уровень абстрактного мышления.
У тех кому ямки не нравились яйца поукатывались.

[SirEugen]

Сначала могли использовать готовые ямки. Яйцо не укатится, птенца ветром не сдует. Чтобы оценить такое укрытие наверное не нужен высокий уровень абстрактного мышления.
У тех кому ямки не нравились яйца поукатывались.

А волки сначала использовали естественные укрытия, а потом начали строить будки. Или нет?
Видите ли, это чистой воды ламаркизм.
Вопросы остаются. Что побудило птиц строить гнезда? Как этот навык был закреплен и передавался потомству?

- - - Добавлено - - -

И возникла по его логике, она тоже благодаря наследуемым изменениям и естественному отбору.

Даже рибозимы в грязной луже - и те проходили ЕО, и так появилась жизнь.
Психоделическая биохимия, называется.

[SirEugen]

Иваэмон

Все с вами ясно. Вы даже не в курсе, что приматы, те же шимпанзе, живут стайно, с поделенной территорией.

И что из этого следует? Что обезьяна, лишившись привычной среды обитания, должна эволюционировать, отращивать мозги, стопы и т.п.?
Вздор. Адаптироваться - да, причем за время жизни 1-2 поколений. Кто не успел - тот вымер.

Куда уж бедной науке до чудес саентологии..

Что конкретно в саентологии вы изучали по оригинальным материалам?

[Optimist]

1977 год. Положено начало официальному изучению проблемы НЛО Министерством Обороны и Академией наук СССР. Решающим толчком к этому решению послужил так называемый "Петрозаводский феномен".

Ну по этому случаю уже дали объяснение, ракета взорвалась.
Насчет гос. программ по изучению НЛО. Дело полезное. Вдруг враг залетел. Только НЛО там наверное воспринимают не как инопланетный корабль, а просто как неопознанный объект.
И скептики наверное те ещё работают. Столько случаев атмосферных явлений, метеозондов и ни одного корабля в руки не попало.
Есть вполне себе научные программы по поиску внеземных цивилизаций. Многие серьезные ученые считают, что, мы не одни во вселенной. Но для доказательств именно контакта или палеоконтакта нужны нужны очень серьезные доводы, которые не оставляют сомнений. Там где есть сомнения, инопланетян отрежут бритвой оккама.

[The Man]

Что конкретно Вас не устраивает в результатах изучения проблемы НЛО Министерством Обороны и Академией наук СССР?

Отсутствие этих результатов. Снова ваш К.О.

[Optimist]

А волки сначала использовали естественные укрытия, а потом начали строить будки. Или нет?
Видите ли, это чистой воды ламаркизм.
Вопросы остаются. Что побудило птиц строить гнезда? Как этот навык был закреплен и передавался потомству?

Волки и сейчас используют естественные укрытия, иногда роют, иногда подгоняют под себя готовые норы для волчат.
А что побуждает животных заботится о потомстве? Наверное гены заботы о потомстве.
Как эти гены появились? Рекомбинация, дупликация, мутация, какие там ещё слова есть...
Почему именно эти варианты передаются потомству и закрепляются? Вроде логично, что если у заботливых мам выживает 80% потомства, а у вертихвосток к примеру 60%, значит через какое-то количество поколений носителей генов заботы будет больше.

[Владимир П.]

Ну по этому случаю уже дали объяснение, ракета взорвалась.

Вы пропустили, что раньше , как выяснилось, неоднократно давали лживую информацию, а потом в процессе изучения истории, у публики должно с большого бодуна появиться доверие к публичным объяснениям?

Насчет гос. программ по изучению НЛО. Дело полезное. Вдруг враг залетел.

Это бесполезное занятие искать логику атеистов. Взрыв своей собственной ракеты, никак не повод открывать госпрограмму для изучения НЛО.
1977 год. Положено начало официальному изучению проблемы НЛО Министерством Обороны и Академией наук СССР. Решающим толчком к этому решению послужил так называемый "Петрозаводский феномен"..

Только НЛО там наверное воспринимают не как инопланетный корабль, а просто как неопознанный объект.

А это уже наглая ложь. Проект сетка и галактика, хорошо опознали свойства объекта.

Столько случаев атмосферных явлений, метеозондов

У Вас прикольная логика. Министерство Обороны и Академия наук СССР под грифом совершенно секретно изучали атмосферные явления на протяжении 13 лет. А может это сумасшедшая логика?

Но для доказательств именно контакта или палеоконтакта нужны нужны очень серьезные доводы, которые не оставляют сомнений.

Еще одно проявление логики от балды. Каким образом выводы от изучения НЛО, НПО доказывают невозможность палеоконтакта?

- - - Добавлено - - -

Отсутствие этих результатов.

13 лет изучения коту под хвост? Пошли Вы лесом с такой затраханной деменцией - наукой.

[The Man]

13 лет изучения коту под хвост? Пошли Вы лесом с такой затраханной деменцией - наукой.

Вы предоставили результаты? Нет.
На основе их работы можно сделать какие прогнозы? Нет.

Вывод?

[Владимир П.]

Вы предоставили результаты?

Невозможно ничего предоставить капризному малышу, который машет ручками и отпихивает от себя любую аргументацию. Своей логикой, капризного малыша, капризный малыш отрицает и свое существование.

[SirEugen]

Вы предоставили результаты? Нет.
На основе их работы можно сделать какие прогнозы? Нет.

Вывод?

Так вроде всё же засекречено.

[Владимир П.]

Так вроде всё же засекречено.

Определенную информацию рассекретили, но капризный мальчонка считает ее недостоверной. Как я понял он и свое существование отрицает...
Он то плакал, то смеялся, то щетинился, как еж. Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь!

[Геннадий Ф]

Невозможно ничего предоставить капризному малышу, который машет ручками и отпихивает от себя любую аргументацию. Своей логикой, капризного малыша, капризный малыш отрицает и свое существование.

Всякие байки про НЛО прежде всего противоречат Священному Писанию, которое говорит,
что Бог создал разумную жизнь только на Земле. Если хотите верить в НЛО, - пожалуйста,
но Вы при этом перестаете быть христианином и должны убраться из этого раздела форума,
где христиане спорят с атеистами.