Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

[SirEugen]

Где, вы любезный, это вычитали? Никогда про такое не слышал.

Раковые клетки это опасные для организма клетки, естественно, что организм с ними борется, но с чего вы взяли, что организм будет бороться с любым новым да еще своим собственным белком?
А потом, даже если и берется, барьер-то где? У вас что, иммунная система геном редактирует?

Если произошла мутация в результате которой организм склонен к раку и тд, иммунная система конечно будет бороться с проявлениями этого. То есть можно сказать она наоборот помогает организму выжить и соответственно передать свои гены дальше. А вот вашего изобретения иммунного барьера, как такового не получается никак.

Про болезнь Крона известно? НЯК, целиакия? Рассеянный склероз? Это аутоиммунные заболевания, вызванные точечными мутациями.

[Владимир П.]

документальных подтверждений у вас нет.

Если капризные малыши, не знают, что такое документ и его основа, то мне пока лень тыкать их носом в словарь.

[The Man]

Вменяемая ссылка с опровержением есть или Вы обычный клеветник или "пустой ветер"?
Яндекс поиск по видео

Неправильное требование. Вменяемая ссылка с подтверждением есть?

[Владимир П.]

Неправильное требование. Вменяемая ссылка с подтверждением есть?

Капризным малышам, никогда не угодишь, если с возрастом не поумнеют, то это проблемы их родителей, а не мои.

[Pustovetov]

Вменяемая ссылка с опровержением есть или Вы обычный клеветник или "пустой ветер"?

1) За коверканье фамилии можно получить тут по шапке от модератора.
2) "Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств"(с) Заметьте что "доказательств", а не "опровержений". Парочка фантазирующих пенсионеров может придумать сколько угодно сказок про "совершенно секретные программы МО, КГБ...". А вам надо привести доказательства их словам. Документальные доказательства.

Яндекс поиск по видео

Точно, ТВ ток-шоу на второразрядном канале с какими-то клоунами это самое место для получения информации об совершенно секретной программе министерства обороны. ЦА МО РФ пристыженно курит в сторонке.

[Владимир П.]

2) "Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств"(с)

Тезис - курам насмех, основанный на пещерном невежестве атеистов, которые бесконечно путают теорию с практикой.

Заметьте что "доказательств", а не "опровержений".

Еще один тезис - курам насмех. Очевидцы событий ничего не доказывают ибо нет такой практики. Есть практика, где доказывается, что очевидец или был пьян и ему померещилось или он недееспособен...

Парочка фантазирующих пенсионеров может придумать сколько угодно сказок про "совершенно секретные программы МО, КГБ.

Парочка невежественных атеистов, может придумать сколько угодно фантастических методов познания, но это в третьий раз - курам насмех.

..

". А вам надо привести доказательства их словам. Документальные доказательства.

Ликбез для пещерно невежественных атеистов. Свидетельство документ, служащий доказательством

Точно, ТВ ток-шоу на второразрядном канале с какими-то клоунами это самое место для получения информации об совершенно секретной программе министерства обороны.

Пока клоунаду показываете Вы. Определенные материалы проекта сетка - были рассекречены.

[Optimist]

Optimist
К перестановкам уже имеющегося генетического материала.
Но сложные поведенческие акты - постройка гнезда, например, или пчелиные коммуникации - вряд ли прописаны в ДНК. Как и многое другое.
Предположение, что генезис этих явлений был поэтапным, а причиной - случайные мутации, полностью лишено смысла. Скорее всего, эти поведенческие акты связаны с сознанием.

Если долго переставлять генетический материал другой вид получится.

Насчет сложных поведенческих актов.
Это же рефлексы. Сразу готовые структуры связей между нейронами в мозге.
Врожденные рефлексы закодированы в ДНК также как физические параметры, также передаются по наследству и также могут меняться.
Что удивительного в том, что ДНК хранит информацию о сложных безусловных рефлексах. Ну вот у насекомых, почти всё поведение уже прописано с рождения.
Мы же не удивляемся, что ДНК хранит информацию обо всех наших физических компонентах, которые тоже довольно сложные.

P.S. И да, я думаю что усложнение врожденных рефлексов было поэтапным, как и усложнение самих организмов.

Нет.
Избитый пример с галапагосскими вьюрками - там вариации параметров клюва регулировались изменениями в экспрессии, а не мутациями. Ну и вьюрки остались вьюрками.

Ну почему только вьюрки. У всех есть мутации(уважаемые люди говорят). Даже цвет волос и цвет глаз у нас разный из-за мутации конкретных генов, которые за это отвечают.
Вы отрицаете существование полезных мутаций, которые могут закрепится в поколениях?
Но есть же примеры мутаций по регионам:
В Таиланде и в Африке распространена мутация G6PD-Mahidol487A, которая затрагивает ген фермента G6PD, благодаря чему люди легче переносят малярию.
В Тибете большинство жителей имеют мутацию в гене EPAS1, позволяющую им комфортно дышать разреженным воздухом.

[The Man]

Пока клоунаду показываете Вы. Определенные материалы проекта сетка - были рассекречены.

Так покажите эти документы.

[Pustovetov]

Тезис - курам насмех, основанный на пещерном невежестве атеистов, которые бесконечно путают теорию с практикой.

Ну так попробуйте опровергнуть этот тезис.

Еще один тезис - курам насмех. Очевидцы событий ничего не доказывают ибо нет такой практики.

Причем тут какие-то "очевидцы событий"?

Ликбез для пещерно невежественных атеистов. Свидетельство документ, служащий доказательством

Когда вас будут судить в суде, то надеюсь вдруг вы внезапно сообразите, что свидетельства могут быть и ложными. А свидетельства о совершенно секретной программе МО это статья 275 УК РФ от двенадцати до двадцати лет.

[Владимир П.]

Так покажите эти документы.

Ликбез для пещерно невежественных атеистов. Докуме́нт это зафиксированная на материальном носителе информация в виде текста, звукозаписи или изображения.

- - - Добавлено - - -

Ну так попробуйте опровергнуть этот тезис.

Что опровергать? В моем контексте речь о практике, а Вам померещилась теория.

Причем тут какие-то "очевидцы событий"?

Потому что речь идет о исторических событиях и о их очевидцах.

Когда вас будут судить в суде, то надеюсь вдруг вы внезапно сообразите, что свидетельства могут быть и ложными.

Логика - курам насмех. Лжесвидетельство доказывает не сам свидетель, а оппонент в прениях, в данном случае это Вы.

А свидетельства о совершенно секретной программе МО это статья 275 УК РФ от двенадцати до двадцати лет.

Дубль 2. Для тех у кого провалы в памяти. Определенные материалы проекта сетка - были рассекречены и когда их рассекретили, то очевидцы событий стали их вспоминать и фиксировать на бумаге и видео.

[Pustovetov]

Что опровергать? В моем контексте речь о практике, а Вам померещилась теория.

Тезис. Какие вам в нем "теория и практика" никому не известно между прочим. В нем идет речь об "утверждении". Знаете что такое утверждение/высказывание в логике?

Логика - курам насмех. Лжесвидетельсво доказывает не сам свидетель

Вполне обычное дело когда свое свидетельство доказывает сам свидетель. "Я вчера поймал вооот такого леща. Врешь, докажи! А вот <достает леща из холодильника>"
Но в целом никто вроде и не ожидает что будет представлять доказательства сам свидетель. Можете и вы предоставить эти доказательства.

Дубль 2. Для тех у кого провалы в памяти. Определенные материалы проекта сетка - были рассекречены и когда их рассекретили, то очевидцы событий стали их вспоминать и фиксировать на бумаге и видео.

Если материалы проекта сетка рассекречены, то не какие то "очевидцы событий" в количестве двух штук пенсионеров должны что-то вспоминать и фиксировать, а вон ЦА МО РФ и там должны быть документы об рассекречивании, папочки с бумагами с номерами хранения и пр. И тут внезапно "очевидцы событий" начинают рассказывать что архивы то были проданы ЦРУ за тысячу долларов... и публиковать фотографии испытательного стенда ВНИЦ ВЭИ с подписью "проект сетка КГБ СССР" )

[Optimist]

Это ли не свидетельства? Навскидку:
https://fishki.net/3074496-neverojat...lizacijah.html.


Вики пишет, что данные артефакты ( их очень много) возрастом 2.8 млрд. лет имеют "естественное происхождение".
Что???

P.S. Правда в том, что признание фактов палеоконтакта сразу и наповал убивает антропологию и всю ТЭ, плюс многие другие парадигмы. Какой же идиот из научной синекуры ради этого пожертвует карьерой, деньгами, авторитетом, должностью, здоровьем и жизнью?

Прикольно, что с бороздками, но каменные. Если бы хотя бы металлические...
И в той же Вики предлагается ссылка на другие интересные сферы. И расписано как они образовались.
Concretions. Гигантские шаровые конкреции мира, происхождение септарий,трованты

Насчет карьеры. Да, наверное, если археолог найдет фигурку, которая похожа или на космонавта или на шамана в странной маске. Ему наверное лучше не говорить никому, что это космонавт.

[Fin1]

Optimist
Но сложные поведенческие акты - постройка гнезда, например, или пчелиные коммуникации - вряд ли прописаны в ДНК. Как и многое другое.
Предположение, что генезис этих явлений был поэтапным, а причиной - случайные мутации, полностью лишено смысла. Скорее всего, эти поведенческие акты связаны с сознанием.

Какое сознание, вы, кстати, так и не привели его определения, гнездостроение, это инстинктивное поведение, т.е. врожденное и видотипичное, никаким сознанием здесь и не пахнет.

[Владимир П.]

Тезис. Какие вам в нем "теория и практика" никому не известно между прочим. В нем идет речь об "утверждении".

Какое утверждение Вам померещилось?

Вполне обычное дело когда свое свидетельство доказывает сам свидетель. " Я вчера поймал вооот такого леща. Врешь, докажи! А вот <достает леща из холодильника>"

Обычное, но необязательное. Нельзя показать всех прохожих, которых Вы видели на улице...

Но в целом никто вроде и не ожидает что будет представлять доказательства сам свидетель.

Вы постоянно просите доказательства от свидетелей.

Если материалы проекта сетка рассекречены, то не какие то "очевидцы событий" в количестве двух штук пенсионеров должны что-то вспоминать и фиксировать,

Учите матчасть. К истории изучения аномальных явлений разведкой Военно-морского флота СССР » Страница 2 » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

И тут внезапно "очевидцы событий" начинают рассказывать что архивы то были проданы ЦРУ за тысячу долларов..

Вы врете, я не давал такой информации.

[Pustovetov]

Какое утверждение Вам померещилось?

Например: "Проект сетка и галактика, хорошо опознали свойства объекта."(с)Вы

Обычное, но необязательное. Нельзя показать всех прохожих, которых Вы видели на улице...

А зачем показывать каких-то прохожих если речь идет об совершенно секретной программе МО?

Вы постоянно просите доказательства от свидетелей.

Нет, я и любые другие адекватные люди постоянно просят доказательства. А уж что это будут за доказательства вопрос другой. Например нормальным доказательством существования проекта сетка могли быть рассекреченные документы из архивов МО/КГБ стран СНГ. А сказки от пары военных пенсионеров, которые во время службы к этой самой "сетке" не могли иметь никакого отношения. как доказательства совсем слабы. Это просто слухи.

Учите матчасть. К истории изучения аномальных явлений разведкой Военно-морского флота СССР » Страница 2 » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

Это не "матчасть" а банальная художественная литература от авторов бестселлеров "Никола Тесла: властелин мира", "Зеркала. Прорыв будущее" и "НЛО Третьего рейха".

Вы врете, я не давал такой информации.

Я что-то писал об вас? Я просто изучил "матчасть" и в этой матчасти фотки стенда ВНИЦ ВЭИ и рассказы о том что документы были, но сплыли в ЦРУ...