Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок

[Владимир П.]

Вы уже доказали наличие ангелов?

У Вас провалы в памяти? Это атеистическая эпидемия? Вам неоднократно говорилось, что я не изучал словари неведомых зверушек и соответственно их понятий о доказательствах.

- - - Добавлено - - -

Уверяю вас, углеводороды отлично образуются и в "мертвой" природе.

Мертвая природа? Это новый научный термин или старая софистика атеизма?

[The Man]

Вам неоднократно говорилось, что я не изучал словари неведомых зверушек и соответственно их понятий о доказательствах.

Ну то есть никаких доказательств не было. Так и запишем.

[Владимир П.]

Ну то есть никаких доказательств не было. Так и запишем.

Если Вы думаете, что Ваше супер субъективное мнение поднимает волну на форуме, то совершаете большую ошибку, мои куры уже не смеются ибо Ваш юмор давно перешел в геометрическое понятие - плоскость....

[The Man]

Если Вы думаете, что Ваше супер субъективное мнение поднимает волну на форуме, то совершаете большую ошибку, мои куры уже не смеются ибо Ваш юмор давно перешел в геометрическое понятие - плоскость....

Если Вы думаете, что Ваш флейм хоть каким-то образом относится к доказательствам наличия ангелов, то совершаете большую ошибку.

[Владимир П.]

Если Вы думаете, что Ваш флейм хоть каким-то образом относится к доказательствам наличия ангелов, .

Если Вы думаете, что бегая за мной, Вы сможете навязать, мне словари неведомых зверушек, то глубоко ошибаетесь, я не поддаюсь внушению клоунов с планеты Марс.

[SirEugen]

Pustovetov

Совсем не обязательно. Уверяю вас, углеводороды отлично образуются и в "мертвой" природе.

Не спорю.

А причем тут абиогенез? С какого-то его этапа наверно можно уже образующиеся полипептиды и называть белками.

Можно.
Живые организмы на 2/3 состоят из воды. Синтез воды можно назвать созданием "почти жизни". Осталось чуть-чуть.

[The Man]

Живые организмы на 2/3 состоят из воды.

Кстати, Владилен утверждает, что вода сильнейший растворитель.

[Веснушка]

Т.е. будете плодить сущностей, наплевав на бритву О.?

Никого я не пложу, а использую самое простое объяснение.

Простейшая система для обогрева имеет искусственное происхождение. Несомненно, и не важно, предъявили вам авторов этого механизма или нет.

А в данном случае не нужно предъявлять непосредственных авторов. Земля населена людьми это медицинский факт, люди время от времени жгут костры это тоже факт, более того кроме людей костры никто и не жжет.
Поэтому увидев кострище логично приписать его человеку. Это будет самое простое объяснение, в полном соответствии с принципом старика Оккама.

Следов разумной деятельности нет? См. выше. Почитайте про устройство мембран, рибосомы, цикл Кребса и т.д. Подумайте как следует.

Сможете указать на научные труды, где всем этим штукам приписывают конструктора?
На на самом деле ровно ничего не говорит, что все это не может появится в результате естественного отбора.

Искать другие механизмы, изучать их и работать с ними. Например, с механизмами сознания.

Очень интересно, а какие другие механизмы?
Вот если мы постулируем естественное происхождение и эволюцию жизни, мы изучаем общие закономерности и смотрим какие природные условия могут привести к такому результату.
А какие механизмы мы должны изучать в вашем случае?

И почему и причем здесь механизм сознания?

Предположим мы изучаем процесс создания автомобилей (любимая аналогия креационистов) каким образом нам в изучении этого вопроса поможет механизм сознания?

Понятия не имею.

Ага. То есть вы не можете предложить альтернативу ТЭ.
А ТЭ, между прочем, еще и делает проверяемы предсказания.

Это ирония.

Ирония хороша если она подкреплена фактами и доводами, а когда у вас всех возражений только "бу-га-га" и "гы-гы-гы" это смотрится несколько жалко.

Объясните, как бипедализм обезьян работает на "очеловечивание"?

Бипедализм освобождает руки в том числе и для орудийной деятельности.
Если что, то у гиббонов никакого бипедализма нет.

Извините, но я так и не увидел от вас ответа на очень важный методологический вопрос.
Почему, если Солнце и ветер (а на самом деле примеров можно приводить миллионы) причинами естественными объяснить можно, а абиогенез нельзя?
А если бы то же само решили и в случае Солнца и ветра? Мы бы до сих пор не знали почему дует ветер и светит Солнце.

- - - Добавлено - - -

... запомните, КЛИЧКУ(ник) исковеркать НЕльзя (только ИМЯ) ...

Глупости пишите. Исковеркать можно и имя и кличку и ник, ничего не мешает.
Вот именно это вы и делаете в бессильной злобе.
Аргументов-то у вас нема.

[Владимир П.]

Сможете указать на научные труды, где всем этим штукам приписывают конструктора?

Сможете указать научный труд, где зафиксировано Ваше существование?

Вот если мы постулируем естественное происхождение и эволюцию жизни, мы изучаем общие закономерности и смотрим какие природные условия могут привести к такому результату.

Обозначьте методы изучения. Эмоции не предлагать.

[SirEugen]

Сможете указать научный труд, где зафиксировано Ваше существование?


Обозначьте методы изучения. Эмоции не предлагать.

Кстати, какое ученая степень было у Дарвина? А у Ньютона? А в лицензированных журналах они печатались? А диссертации можно почитать?

[Владимир П.]

Кстати, какое ученая степень было у Дарвина? А у Ньютона? А в лицензированных журналах они печатались? А диссертации можно почитать?

Это к Веснушке весной, когда обострение будет...я опираюсь на методологию, а не на авторитеты.

[Саша O]

То есть вы не можете предложить альтернативу ТЭ.

ТЭ и является уже альтернативой.

[Квинт]

Глупости пишите. Исковеркать можно и имя и кличку и ник, ничего не мешает.
Вот именно это вы и делаете в бессильной злобе.
Аргументов-то у вас нема.

... в бессильной злобе красные эволюционеры подсылают к нам своих наймитов, НО!..
... нет у вас ответов на вопросы верунцов (акромя единственно верного): ежели есть дизайн, то ...
... должен быть Дизайнер, НО!..
... сей ответ для вас это аки серпом по НЕдостаткам со перспективой провести остаток жизни в хоре мальчиков-кастратов папы (Римского) ...

[Веснушка]

... в бессильной злобе красные эволюционеры подсылают к нам своих наймитов, НО!..
... нет у вас ответов на вопросы верунцов (акромя единственно верного): ежели есть дизайн, то ...
... должен быть Дизайнер, НО!..
... сей ответ для вас это аки серпом по НЕдостаткам со перспективой провести остаток жизни в хоре мальчиков-кастратов папы (Римского) ...

Ага, осталось только дизайн этот, в смысле замысел, предъявить.
Сможете? Что по вашему мнению является результатом замысла и почему?

[Саша O]

Ага, осталось только дизайн этот, в смысле замысел, предъявить.

У атеистов совсем крыша поехала, это же надо до такого докатится - дизайн просит предъявить дизайн.