Креационизм ненаучен

[pavel murov]

Да, наша Вселенная.

Наша Вселенная является лишь одним из бесконечного множества инфляционных доменов в инфляционной мультивселенной, но важно то, что у инфляционной мультивселенной и у нашей локальной Вселенной разное пространство-время (хотя по сути это пространственновременноподобные слои единого пространственно-временного многообразия, но это сейчас не важно), так что Ваши вопросы теряют осмысленность, ибо пространство-время нашей Вселенной с точки зрения любого внутреннего наблюдателя, коими мы все являемся, существует с БВ.

Вопрос "где?" связан с пространством, но само наше пространство существует с БВ. Вопросы о начале Вселенной и причинах её возникновения связаны со временем, но само наше время существует с БВ. Вопрос "из чего?" связан с материей и энергией, но сами наши материя и энергия существуют с БВ. Ваши вопросы могут быть осмысленны только с точки зрения бесконечной, вечной и безначальной инфляционной мультивселенной, её глобального пространства-времени, но при этом пространство-время нашей Вселенной отделено сингулярностью от пространства-времени инфляционной мультивселенной, так что взгляд из вне, из глобального пространства-времени инфляционной мультивселенной просто теряет всякий смысл. Как и Ваши вопросы. Посему могу лишь Вам предложить задавать более адекватные и корректные вопросы.

[VARY]

Наша Вселенная является лишь одним из бесконечного множества инфляционных доменов в инфляционной мультивселенной, но важно то, что у инфляционной мультивселенной и у нашей локальной Вселенной разное пространство-время (хотя по сути это пространственновременноподобные слои единого пространственно-временного многообразия, но это сейчас не важно), так что Ваши вопросы теряют осмысленность, ибо пространство-время нашей Вселенной с точки зрения любого внутреннего наблюдателя, коими мы все являемся, существует с БВ.

Это ваша вера, ибо не доказано. Так, что поработайте над осмысленностью.

Вопрос "где?" связан с пространством, но само наше пространство существует с БВ. Вопросы о начале Вселенной и причинах её возникновения связаны со временем, но само наше время существует с БВ. Вопрос "из чего?" связан с материей и энергией, но сами наши материя и энергия существуют с БВ. Ваши вопросы могут быть осмысленны только с точки зрения бесконечной, вечной и безначальной инфляционной мультивселенной, её глобального пространства-времени, но при этом пространство-время нашей Вселенной отделено сингулярностью от пространства-времени инфляционной мультивселенной, так что взгляд из вне, из глобального пространства-времени инфляционной мультивселенной просто теряет всякий смысл. Как и Ваши вопросы. Посему могу лишь Вам предложить задавать более адекватные и корректные вопросы.

Мультивселенная - догма вашей веры.
Есть наш мир, как пространственно-временной континуум и есть Внемир-это все, что может быть вне нашего мира.
При этом Внемир принципиально непостижим.

[Полковник]

В том виде, в каком я его воспринимаю, да, существует.

Со временем поймёте.

(1) Когда мне в первый раз сказали, что можно разложить квадратный трёхчлен, я даже представить себе такого не мог.

А потом оказалось, что это не так уж и трудно.
Могу.

Вот:

;

Это общее свойство, присущее подавляющему большинству верующих - не отвечать на поставленный вопрос, придумать свой и ответить на него.
НО И ЭТО у тебя не получилось.

Ты заявил, что можешь разложить трёхлен, а потом привёл не разложение, а нахождение корней.
Я, конечно понимаю, что их надо найти, но само разложение-то где???

И вот так везде - просто НЕДОУЧКА!!!! Стандартный ЛАМЕР!
На поставленный вопрос-то отвечать будешь или как?










- - - Добавлено - - -

Да, похожи. То, что вопросы разные не смущает?-

В каком месте они разные???
Ты-ж идеалист? У тебя т.н. "дух" первичен.
А я материалист, у меня материя первична.
И, таки, на вопрос о возникновении мира, я отвечаю о возникновении материи, а ты должен отвечать о возникновении твоего т.н. "Разума". Вы же подменяете понятия... Говорите что мир создал "Разум", имея в виду материю, но на вопрос о возникновении основы своего мировоззрения, предпочитаете скромно молчать.

Jedem das seine.

...

Ну и далее - всё то-же самое...

.

[pavel murov]

Это ваша вера, ибо не доказано.

Мультивселенная - догма вашей веры.

Теория вечной инфляции доказана. Список доказательств я приводил, возразить Вы ничего на него не смогли.

И дам добрый совет: избавляйтесь от комплекса, что все должны обязательно во что-то верить.

- - - Добавлено - - -

При этом Внемир принципиально непостижим.

Хватит уже заниматься выдумыванием слов на ходу. Есть вполне себе общепринятый термин "инфляционная мультивселенная" и не надо придумывать какие-то там "Внемиры". Да, инфляционная мультивселенная трансцендентна, т.е. недоступна прямому опытному познанию, но зато вполне себе доступны проявления вечной инфляции в нашей Вселенной. Именно на основе их мы и знаем, что из себя представляет инфляционная мультивселенная, инфлатонное поле и какой из вариантов вечной инфляции соответствует действительности.

[Pustovetov]

Да, наша Вселенная.

Наша Вселенная появилась в мультиверсе. Который без конца и края.

[VARY]

В каком месте они разные???
Ты-ж идеалист? У тебя т.н. "дух" первичен.
А я материалист, у меня материя первична.
И, таки, на вопрос о возникновении мира, я отвечаю о возникновении материи, а ты должен отвечать о возникновении твоего т.н. "Разума". Вы же подменяете понятия... Говорите что мир создал "Разум", имея в виду материю, но на вопрос о возникновении основы своего мировоззрения, предпочитаете скромно молчать.

За меня придумывать не надо, не получается и не получится.
Да, я считаю, что Дух первичен, но Дух верхнего мира. Дух сотворивший наш мир, а значит и материю нашего мира.
Так, что вам лучше не за меня домысливать, а хотя бы своё для себя попытаться обосновать.

[Пафнутий]

Теория вечной инфляции доказана. Список доказательств я приводил, возразить Вы ничего на него не смогли.

Павел, качество Ваших доказательств - это притча во языцех.



Как обычно, первая ссылка к гугле ставит крест на всех ваших доказательствах:

Инфляционная модель Вселенной — Википедия

"Инфляцио́нная моде́ль Вселе́нной (лат. inflatio «вздутие») гипотеза о физическом состоянии и законе расширения Вселенной на ранней стадии Большого взрыва"

Гипотеза, Павел, гипотеза.

Если бы она была доказана, писали бы, что это теория. Почему это гипотеза, а не теория, читаем на той же странице >> Критика_инфляционной_модели, >> Опровергнутое экспериментальное подтверждение инфляционной модели...

При этом никто против инфляции в принципе-то ничего не имеет. Гипотеза она и в Африке гипотеза. Пусть проверяют, кому охота. Тем более, что это всего-лишь версия Большого взрыва. Начало времен и сингулярность никто не отменял (к вопросу о вечности).

[VARY]

Теория вечной инфляции доказана. Список доказательств я приводил, возразить Вы ничего на него не смогли.

Нет и не было там никаких доказательств))) вы о чем)))
Да, и поясните, ваше "вечное" к чему относится? Это мера времени?

И дам добрый совет: избавляйтесь от комплекса, что все должны обязательно во что-то верить.

Гложит? Так не верьте.

Хватит уже заниматься выдумыванием слов на ходу. Есть вполне себе общепринятый термин "инфляционная мультивселенная" и не надо придумывать какие-то там "Внемиры". Да, инфляционная мультивселенная трансцендентна, т.е. недоступна прямому опытному познанию, но зато вполне себе доступны проявления вечной инфляции в нашей Вселенной. Именно на основе их мы и знаем, что из себя представляет инфляционная мультивселенная, инфлатонное поле и какой из вариантов вечной инфляции соответствует действительности.

А чего хватит? Вы не можете толково пояснить, а я могу.

Внемир - все, что вне мира, это любой поймет, а вы блуждаете в чужих терминах, от этого такая каша.

Хотите пояснить, поясните. Что явилось причиной Вселенной?

[Полковник]

За меня придумывать не надо, не получается и не получится.
Да, я считаю, что Дух первичен, но Дух верхнего мира. Дух сотворивший наш мир, а значит и материю нашего мира.
Так, что вам лучше не за меня домысливать, а хотя бы своё для себя попытаться обосновать.

А чего домысливать-то?
Вы сами все мои слова подтвердили. Чего уж тут более-то?

.

[Pustovetov]

Нет и не было там никаких доказательств))) вы о чем)))

Доказательства там конечно были. И Вам ничего не нашлось на них возразить. У Вас с памятью какие-то проблемы?

Да, и поясните, ваше "вечное" к чему относится?

Очевидно что к мультивселенной.

Гложит? Так не верьте.

Так вроде и не верим.

А чего хватит? Вы не можете толково пояснить, а я могу.

И где хоть какое-то "пояснение"? Правильно как всегда у Вас нет ничего кроме очередной бессмыслицы.

Внемир - все, что вне мира, это любой поймет

У Вас два варианта - 1) Этот "внемир" никак не взаимодействует с нашим Миром. Тогда действительно "принципиально непостижим" и вообще не понятно откуда Вы взяли его существование. 2) Этот "внемир" как-то влияет на наш Мир. Тогда он частично постижим, настолько насколько он на нас влияет. Выбирайте.

Что явилось причиной Вселенной?

Да простят меня физики - "Кипение" инфлатонного поля.

[Александр Вышни]

Так вроде и не верим.

Вы не верите что первична материя?

[Сергей5511]

Вы не верите что первична материя?

Как можно верить в наблюдаемое?

[Александр Вышни]

Как можно верить в наблюдаемое?

Ну если только это чудо и ты реально наблюдаешь "материю" - потому что все остальные люди наблюдают только свои ощущения в сознании.

[Полковник]

Ну если только это чудо и ты реально наблюдаешь "материю" - потому что все остальные люди наблюдают только свои ощущения в сознании.

А... я кажется понял откуда взялся ваш идеализм - вы "Матрицу" насмотрелись, да?

Ну дак должен вас огорчить - даже там материя всё равно первична...

.

[Сергей5511]

Ну если только это чудо и ты реально наблюдаешь "материю" - потому что все остальные люди наблюдают только свои ощущения в сознании.

Чудо то здесь при чем? Материя-объективная реальность данная в ощущение. Вот через ощущения наблюдаем и познаем.