Креационизм ненаучен

[VARY]

докажите что я нелогичен

Так вот же вы пишите

Сообщение от Gavrosch

Вселенная не имеет причины потому что до начала пространства-времени не было материи, вселенной и возможности существования чего-либо и кого-либо.
Говорят, что Бог вне времени и что Бог вечен. Существует противоречие - было ли время до создания вселенной. Бог противоречив, значит не существует. Бога нет.

Зачем для начала Вселенной материя и существование чего-либо и кого-либо?
Ну и о Бог- без комментариев, ибо полное отсутствие логики. Если его нет, то в чем он противоречив?

[Gavrosch]

Так вот же вы пишите

Зачем для начала Вселенной материя и существование чего-либо и кого-либо?
Ну и о Бог- без комментариев, ибо полное отсутствие логики. Если его нет, то в чем он противоречив?

не понял вопроса
значит бог не отсутствует, а просто я не верю в бога потому что понятие о нем противоречиво

[The Man]

Вы уже допускаете разумное творение?

Я уже отвечал на данный вопрос.

- - - Добавлено - - -

То же самое и с атеистом: если атеист не верит в Бога, то это, как минимум, означает то, что существует объект его неверия.

Бугага, аргумент, однако..

Если вы не верите в Бабу Ягу - значит она есть.

[VARY]

не понял вопроса
значит бог не отсутствует, а просто я не верю в бога потому что понятие о нем противоречиво

Ваше понятие противоречиво? А Бог при чем?

[Gavrosch]

Ваше понятие противоречиво? А Бог при чем?

бог или творец или не творец?
буддистская и христианская мифологии говорят о разных богах.

[VARY]

Я уже отвечал на данный вопрос.

.

Я знаю, отвечали, но не ответили.

- - - Добавлено - - -

бог или творец или не творец?
буддистская и христианская мифологии говорят о разных богах.

Еще и Васю Пупкина припишите.
Достаточно знать ваш ответ на вопрос
Мир создан (появился) при участии разума или без разума?

[Gavrosch]

Я знаю, отвечали, но не ответили.

- - - Добавлено - - -



Еще и Васю Пупкина припишите.
Достаточно знать ваш ответ на вопрос
Мир создан (появился) при участии разума или без разума?

буддисты не верят что мир создан

[The Man]

Я знаю, отвечали, но не ответили.

Я уже отвечал, что нет. Если вы не поняли ответа - это не мои проблемы.

[Полковник]

Отрицая разумное создание мира, вы утверждаете его создание без участия разума.

А с чего вы вообще решили что мир был именно создан?
Ы?

Для вас специально:
"Отрицая разумное создание мира, вы утверждаете его появление без участия разума."
Так?

Вот так, да - значительно лучше... ПОЯВЛЕНИЕ, а не СОЗДАНИЕ.
Выражайтесь корректно и... будет вам часте...

Что здесь непонятного?
Такие ситуации встречаются сплошь и рядом.

Например, человек не верит в идеалы Майдана. Но это, отнюдь, не означает, что идеалы Майдана для него не существуют.
То же самое и с атеистом: если атеист не верит в Бога, то это, как минимум, означает то, что существует объект его неверия.

А если вы не верите в Деда Мороза, то, как минимум, Дед Мороз таки существует?
Это очень забавная логика... точнее это даже не логика - это какая-то ужасная шизофрения... Я, наверное, никогда не пойму как до такого можно додуматься... Вот всё пытаюсь, пытаюсь, и... не понимаю.

Может вы развернёте сие суждение более подробно, по-полочкам, так сказать... Не?

Пока вы будете подыскивать аргументы, я вам приведу свои.
Вы помните, что такое энтропия и второе начало термодинамики?
Если вспомнили, то должны знать, что невозможно самопроизвольное возникновение сложных структур, ...

Ещё в прошлом веке были написаны учебники по синергетике и неравновесной термодинамике...
Приводить "аргумент ВНТ" - это уже что-то за гранью добра и зла...

.

[Pustovetov]

Для вас специально:
"Отрицая разумное создание мира, вы утверждаете его появление без участия разума."
Так?

Мир (т.е. мультиверс) не "появлялся", а существует вечно.

[Rogoff1967]

Для вас специально:
"Отрицая разумное создание мира, вы утверждаете его появление без участия разума."
Так?

Что такого разумного вы увидели в полетах космической пыли в гравитации или радиации, во вспышках и угасаниях звезд?

[VARY]

буддисты не верят что мир создан

Не только буддисты. Многие не верят, и что с того?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от VARY

Отрицая разумное создание мира, вы утверждаете его создание без участия разума.

А с чего вы вообще решили что мир был именно создан?
Ы?

Вот так, да - значительно лучше... ПОЯВЛЕНИЕ, а не СОЗДАНИЕ.
Выражайтесь корректно и... будет вам часте...

С того, же, что и вы верите в его появление без участия в том разума.
Я верю в умное "появление"
Атеист верит- в без умное.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от VARY

Для вас специально:
"Отрицая разумное создание мира, вы утверждаете его появление без участия разума."
Так?

Мир (т.е. мультиверс) не "появлялся", а существует вечно.

Ваша вера.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от VARY

Для вас специально:
"Отрицая разумное создание мира, вы утверждаете его появление без участия разума."
Так?

Что такого разумного вы увидели в полетах космической пыли в гравитации или радиации, во вспышках и угасаниях звезд?

Высший разум увидеть и понять невозможно в принципе.
А предположить могу. Без этих процессов жизнь, в том понимании какая есть, невозможна.

[alexgrey]

почитайте книгу биолога Маркова Рождение сложности. Так описывается как создалась ДНК.

Почитаю, если вы будете вести нормальный диалог, аргументированный.

Вселенная не имеет причины потому что до начала пространства-времени не было материи, вселенной и возможности существования чего-либо и кого-либо.

Если материи не было, то откуда она взялась?

Бог противоречив, значит не существует. Бога нет.

Это не аргумент и мы вообще не говорим о Боге.
Вы не привели ни одного опровержения моих аргументов и не дали ни одного своего. Если вы в таком ключе и дальше собираетесь вести диалог, то мы прекратим его сразу же.

[Александр Вышни]

Что это за физики, которые в своих научных работах делали заявления про "основы нашего мира"?

Все - что не знали? Абсолютно все физики начиная с XVII века по XX век делали предположение, что в основе нашего мира лежит "неделимая, абсолютная и неуничтожимая" частица - "атом" (он так и переводится - "неделимый") - причем они его в глаза никогда не видели и абсолютно все никогда и не увидят - помрут. Но тем не менее исходя из этой нововыдуманной основы они вывели детерменированную Вселенную. Ну и где теперь их основа - "неделимый" атом? Ну и где теперь их вывод о реальности - детерменированная Вселенная? Там же, где и всё остальные выдумки и домыслы.

Конечно, может. Земля может оказаться плоской. Просто вероятность такого развития событий примерно равна нулю, и всерьез рассуждать о такой возможности нет причин. Так что ваша квантовая отговорка по-прежнему не позволяет разумному человеку отрицать научные факты.
Однако же Земля так ни разу и не оказалась плоской, закон сохранения энергии выполняется, и так далее. Все ваши разглагольствования о вере и домыслах почему-то не смогли это изменить.

Дешёвая демагогия.

1) Вы пытаетесь приписать мне отрицание уже ИССЛЕДОВАННОГО, ОТКРЫТОГО, и на основании этой подмены говорите, что раз уже ответ открыт и исследован, то ничего поменяться не может.
2)Я же говорю о том, что всё может поменяться и обязательно поменяется за счет НЕ ИССЛЕДОВАННОГО, НЕ ОТКРЫТОГО.

Специально для вас приведу понятный пример: когда ученые построили классическую физику, революция произошла не за счет того, что все законы вдруг поменялись или Земля стала плоской - этот бред утверждаете только вы. Революция произошла за счет неисследованного, за счет исследования НОВОГО, того, чего в классической физике еще НЕ БЫЛО - а именно за счет открытия неизвестного ранее рентгена. Вы понимаете разницу - ИЗМЕНИТЬ САМ РЕНТГЕН (который вообще не был известен в тот момент) и ОТКРЫТЬ РАНЕЕ НЕИЗВЕСТНЫЙ РЕНТГЕН?

Нет, информацию для сновидений генерирует мозг, а не сознание.

А сам мозг генерирует всеобъемлющее сознание, внутри которого этот мозг сновидится. Если вам непонятна аналогия, то вспомните фильм Матрица, где внутри нее тысячи людей делают исследования мозга, который на самом деле виртуальный, как и весь окружающий мир.

- - - Добавлено - - -

Бог противоречив, значит не существует. Бога нет.

Ваш ум может представлять противоречивые варианты - он противоречив, значит не существует. У вас ума нет.

[pavel murov]

Ваша вера.

Какой ерунды только не прочтешь: вот, например, Вы предлагаете зачем-то верить в инфляционную космологию.