Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

[Сергей5511]

- - - Добавлено - - -



Что называется, "смотреть в книгу, а видеть фигу". Я задавал как-то Инопланетянке вопрос, каким местом она ссылки читает? Этот вопрос можно и Вам смело переадресовать

Повторяю для Пафнутия: Я не вижу смысла вбивать в очередную глупую голову то, что вбивал в пустую голову бевегеши. Тем более человеку, который путает атом с электроном и потенциал йонов с потенциальной энергией.
Спасибо за внимание

[Сергей5511]

Лукавство атеистов не знает границ. Каждый день приводятся доказательства, причем фигурируют одни и те же ссылки. После каждой ссылки у атеистов мгновенно наступает тотальная ретроградная амнезия.

Я ссылки приводить не буду, потому что во-первых, они всем известны, а во-вторых, видимо у атеистов выработалась на них защитная реакция в виде мгновенной ретроградной амнезии. Не стану провоцировать воспаление хитрости, усугублять заболевание.

Назову только некоторые ключевые слова:

Я подозреваю, что сейчас начнется что то из серии "электрический потенциал йонов= потенциальной энергии электронов"
Ну да посмотрим, чем же нас решил удивить мистьер ПьяфнутИй

Второе начало термодинамики

Классическое относится исключительно к закрытым системам. В неравновесной, вполне себе объясняется, как энтропия понижается в открытых системах

Закон генетичес,кого мономорфизма Алтухова,

Опровергнут еще при жизни Алтухова

"Что ответить дарвинисту I" Рухленко,"Что ответить дарвинисту II" Рухленко,

Фейк. Пригоден только среди креационистов. Научной работой не является

Универсальный геном метазоа Шермана,

Опровергнут.

нередуцируемая сложность Бихи,

Опровергнута

определенная сложность Дембски,

Опровергнуто. Фильтр Дембски не работает

Онтологические доказательства Бытия Божия,

Не наука. С этим в религию

теоремы о неполноте Гёделя,

Не имеет отношения ни к атеизму, ни к религии

Декарт, картезианский театр

,Над этим здорово прикололся Булгаков

квалиа, психофизиологическая проблема, Чалмерс, Нагель, Сёрл,

• Не имеет отношения к опровержению атеизма

  Кот Шредингера,

  Никаким боком не опровергает атеизм, материализм
  

  особая роль измерения в квантовой механике, Гейзенберг,

  В квантовой механике, наблюдателем является аппарат. Что бы измерить состояние частицы, надо либо придать ей энергии( отражение) либо отнять у нее часть энергии(считывание) Все это вносит изменение в состояние квантовой частицы. К опровержению материализма и атеизма отношения не имеет.

  Квантовое сознание Пенроуза,

  Маргинальное направление. По сути, является не более чем утверждением, что сознание нельзя объяснить на уровне классической механики.К опровержению материализма и атеизма отношения не имеет

  Дин Кеньон,Рэймонд Болин,...

  Ни о чем.
  
  По факту, никаких аргументов у Пафнутия нет.

- - - Добавлено - - -

[BVG]

Повторяю для Пафнутия: Я не вижу смысла вбивать в очередную глупую голову то, что вбивал в пустую голову бевегеши. Тем более человеку, который путает атом с электроном и потенциал йонов с потенциальной энергией.

Спасибо за внимание

а с вас тут только я удивлённый, остальные привыкли, так что вы говорите "вбивали" мне в голову?
запомните, Сергей 5511, чтобы "вбить в голову" нужно "набить руку"..
ваше же блеяние по- поводу потенциальной энергии в микромире не вполне разборчиво звучало, в чакстности вы вначале ратовали за неё, затем, узнав что Птицелов когда- то сдуру её опроверг, запели другую песню, весьма похожую на тень на плетне, типа потенциальная энергия есть, но её - нет.
притом речь шла про понятие, вы же с подельником пытались перевести дискуссию на её величину и знак.
а теперь вы, жалкий атеист, бессовестно пытаетесь скрыть "факт" у вас на лице..
..
и да, пожалуйста вам..

[Саша O]

А может вы не будете балаболить, а предъявите?

С удовольствием, если вы попросите.

[Сергей5511]

а с вас тут только я удивлённый, остальные привыкли, так что вы говорите "вбивали" мне в голову?
запомните, Сергей 5511, чтобы "вбить в голову" нужно "набить руку"..

Не, нужно, что бы у было куда вбивать

ваше же блеяние по- поводу потенциальной энергии в микромире не вполне разборчиво звучало, в чакстности вы вначале ратовали за неё, затем, узнав что Птицелов когда- то сдуру её опроверг, запели другую песню, весьма похожую на тень на плетне, типа потенциальная энергия есть, но её - нет.

Ну так вам предлагали узнать значение нуля и минуса в математике, почему не узнали в мое отсутствие?

притом речь шла про понятие, вы же с подельником пытались перевести дискуссию на её величину и знак.
а теперь вы, жалкий атеист, бессовестно пытаетесь скрыть "факт" у вас на лице..

Да кому интересно мнение балаболки, который не может узнать значение нуля и минуса, при том, что ядро неподвижно и электрон над ядром?
Это очень прикольно
А вот теперь, я немножко потягаю вас с Пафнутием за хобот.Ну что еще делать с двумя самонадеянными глупцами путающими макро и микромир?
В макромире "нулевая точка может назначаться произвольно, поэтому потенциальная энергия может принимать как отрицательные, так и положительные значения.

От вас требуется ответ- где назначили "нулевую точку" для электрона?
Ну же, Пафнутий,БВГ, блесните эрудицией

[The Man]

С удовольствием, если вы попросите.

Просил уже.. не дают

[Саша O]

Просил уже.. не дают

И где доказательства что вы просили?

[The Man]

И где доказательства что вы просили?

А где доказательства, что не просил?

[Саша O]

А где доказательства, что не просил?

Я верю и без доказательств что вы не просили.

[The Man]

Я верю и без доказательств что вы не просили.

Да на здоровье. Чем докажите?

[Саша O]

Да на здоровье. Чем докажите?

Разве вере нужны доказательства?

[Sadness]

какая такая "торговая марка", вы ничего про Бога не знаете, не знаете и то, есть Он или Его нет, и очень глупо вот так потешаться над верой в Того, Кто вполне ээ..может быть..

любезный, я потешаюсь вовсе не над верой в какого бы то ни было бога, а над конкретно вашими скажем так, причудами. Напомнить какими?

не может быть..

много вы знаете чего может быть, а чего нет впрочем, оно и не удивительно ведь вы как то всё больше сочиняете, чем познаёте.

[The Man]

Разве вере нужны доказательства?

Благослови тебя Анубис

[Сергей5511]

Благослови тебя Анубис

Я таки не понимаю, какой Анубису навар с этого босяка?

[Саша O]

Я таки не понимаю, какой Анубису навар с этого босяка?

Не только с этого, но и с других атеистов.