Существуют ли доказательства эволюции?

[Сергей5511]

Да, есть ТЭ, при помощи которой люди пытяются объяснить изменения происходящие в мире животных.
И есть атеистическая интерпретация теории эволюции, при помощи которой атеисты пытаются доказать.что человек произошёл от обезьяны.

Вообще то, не происходил, а является приматом.И это просто данные генетики.Но вы можете отрицать любые данные в угоду убогонькой версии о творении

Нечитание - бич форума.
Там ясно написано чью веру они не могут подорвать и что они могут.

Бич форума,это тагилы,лунины и саши
Все остальное можно поправить

[Rogoff1967]

Какие сказки, атеистические интерпретации ТЭ?

Подорвать мою веру в Бога они не могут, но посеять сомнения - вполне.

А как вы генетику отметете, человек, образ божий оказался кровным братом гориллы с отличиями чисто случайными, например ген FoxP2, благодаря которому мы можем говорить, отличается от оного у шимпанзе лишь двумя аминокислотами - это разве разумно?!

[tagil]

А как вы генетику отметете, человек, образ божий оказался кровным братом гориллы с отличиями чисто случайными, например ген FoxP2, благодаря которому мы можем говорить, отличается от оного у шимпанзе лишь двумя аминокислотами - это разве разумно?!

Наверное - да, раз этого оказалось достаточно.

[Sadness]

Нечитание - бич форума.
Там ясно написано чью веру они не могут подорвать и что они могут.

да полно вам, любезный. Это ведь и к вам в полной мере относится. Разве ж я у вас про конкретно вашу веру спрашивал? Так что вернитесь ка к вопросу, уважаемый или сливайтесь молча.

[tagil]

да полно вам, любезный. Это ведь и к вам в полной мере относится.

Разве ж я у вас про конкретно вашу веру спрашивал? ...

Да.
Вот ваши слова:

... ладно, вобщем оные у вас, напоминаю, должны каким то чудесным образом подрывать веру. ...

[Sadness]

Да.
Вот ваши слова:

и где там про конкретно вашу веру?

[Vladilen]

Тогда почему ни Вы, ни кто-либо иной из Ваших здешних "коллег"не внял просьбе Лунина - и не создал хотя бы одной живой клетки, смешав химические реактивы?

Потому что это НЕВОЗМОЖНО.

Путём простого смешения реактивов нельзя создать не только клетку,
но даже белковую молекулу (можно искусственно получить только небольшой набор простейших аминокислот).

18. Жизнь в пробирке?

Во времена Дарвина, существовала вера в спонтанное зарождение жизни из неорганической материи, так как не была известна вся сложность устройства и функционирования клетки. Ни один учёный не знал, структура клетки, синтез белков и последовательность их соединения запрограммированы в двойной спирали кода ДНК.

Роль химических букв в "инструкции" по созданию клетки играют длинные цепочки 4-х азотистых оснований: аденин, гуанин, цитозин, тимин (три буквы ДНК кодируют одну "букву" аминокислоты или белка).

Даже если эти химические соединения возникнут спонтанно, то их нужно организовать в определённую последовательность (сочетание), количество возможных вариантов которых из 64 триплетов ДНК и 20 аминокислот, астрономично велико (клетки производят сотни тысяч различных белков).

Кроме того, для построения ДНК требуется около 1 миллиарда биохимических процессов, чтобы создать около 3 миллиардов нуклеотидов, которые кодируют примерно 21 тысячу протеино-кодирующих генов.

Таким образом, проблема возникновения жизни лежит не столько в области химии, сколько в области информатики, что совершенно игнорируется сторонниками эволюции.

Как установили генетики, самый примитивный микроорганизм должен содержать минимальный геном, состоящий из 387 генов, кодирующих белок, и 43 белков, кодирующих РНК. Более того, оказалось, даже не кодирующие ДНК (до недавних пор, они считались "мусорными"), по количеству, составляющие более 90% генома, чрезвычайно важны для организмов. В частности, участвуя в производстве различных видов РНК (учёные до конца не знают какие функции выполняют не кодирующие ДНК).

Странно, что не только во времена Дарвина, но и в последнее время, в газетах и журналах периодически появляется сенсационная информация о спонтанном возникновении жизни (?!) в пробирке с химическими реактивами. Например, журналисты пишут "учёные воспроизвели процесс возникновения жизни на Земле", путём синтеза молекулы РНК "из элементов неживой природы".

Якобы, учёные только повторили механизм абиогенеза, возникновения живого из неживого, который сплошь и рядом существует в неживой природе. Но это далеко не так. Даже если бы белок спонтанно возник в химическом бульоне без программного обеспечения (ДНК), то он не смог бы самовоспроизводиться, так как не может создавать своих копий.

Иными словами, ДНК может копировать себя, но ей нужны белки-ферменты. В свою очередь, белки-ферменты могут катализировать создание ДНК, но им нужна ДНК для правильной последовательности соединения аминокислот.



Начало современным сенсациям о самопроизвольном возникновении жизни положил Стэнли Миллер (1930-2007). Он в 1953 году, как аспирант Чикагского университета, под руководством Гарольда Юри (1893-1981) синтезировал аминокислоты.

Особенностью его опытов являлись условия, будто бы, воспроизводившие первобытные условия на Земле (опыты повторены в 1972 г.).

Миллер создал в колбе вакуум, чтобы удалить кислород, затем наполнил её наиболее благоприятными компонентами (водяной пар, аммиак, метан, азот и водород), считая первичный состав атмосферы восстановительным, произвольно установил диапазон температур (до 200 градусов Цельсия) и подобрал нужную силу электрических разрядов для возникновения химической реакции.

Возникшие аминокислоты экспериментатор тут же удалял из аппарата, чтобы они не успели распасться. Но это так называемый "недопустимый уровень разумного вмешательства".


Более подробно об этом можно прочесть здесь: Основные теории возникновения жизни на Земле

[The Man]

Да, есть ТЭ, при помощи которой люди пытяются объяснить изменения происходящие в мире животных.
И есть атеистическая интерпретация теории эволюции, при помощи которой атеисты пытаются доказать.что человек произошёл от обезьяны.

Ну какбэ ни Дарвин, ни Мендель не были атеистами..

[True]

И есть атеистическая интерпретация теории эволюции, при помощи которой атеисты пытаются доказать.что человек произошёл от обезьяны.

Так и представляю себе, как Дарвин создал теорию, объясняющую изменения, происходящие в мире животных, а потом пришел Дарвин и проинтерпретировал всё по-своему.

[Vladilen]

Так и представляю себе, как Дарвин создал теорию, объясняющую изменения, происходящие в мире животных, а потом пришел Дарвин и проинтерпретировал всё по-своему.

... а потом пришла СТЭ и испошляла интерпретацию Дарвина.

[BVG]

да нет же. Вы говорите, что ученые намерявшие костям динозавров радиоуглеродным методом миллионы лет это вовсе не сказочная ахинея, рассчитанная на слабоумных дикарей, а прекрасная лекция. Ну и ещё скачаете от вопроса, который я вам задал в самом начале и по всей видимости так и будете скакать. Вы лучшее вот что скажите вот вы утверждаете, что миллиарды лет эволюции это сказки для нас с Сергеем. Скажите, а для чего кому то понадобилось в том числе и для нас с Сергеем, я подозреваю, сочинять эти сказки?

это для того, чтобы вы с сергеем не сомневались, что вам ничего не будет за ваши с сергеем делишки.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
(Пс.52:2)

[Vladilen]

это для того, чтобы вы с сергеем не сомневались, что вам ничего не будет за ваши с сергеем делишки.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
(Пс.52:2)

Вы считаете,
что Бог не накажет людей за свершение гнусных преступлений?

[BVG]

Вы считаете,
что Бог не накажет людей за свершение гнусных преступлений?

я считаю, что Атеизм проповедует именно эту гипотезу, и для этого используется как доказательство научная мифология.

[Vladilen]

я считаю, что Атеизм проповедует именно эту гипотезу, и для этого используется как доказательство научная мифология.

Согласен, друг.
Но ведь это гнусное преступление творения в глазах Творца.

[Sadness]

это для того, чтобы вы с сергеем не сомневались, что вам ничего не будет за ваши с сергеем делишки.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
(Пс.52:2)

ну хорошо, вот, допустим, сомневаемся мы с Сергеем придётся ли нам держать ответ перед Великими Древними за то, что мы не жгли алтарей жалких низших богов и их ставленников и не резали двуногий скот поклоняющийся оным. Тут значит некто сочиняет для нас какую то научную мифологию и... ваш выход.