Существуют ли доказательства эволюции?

[Сергей5511]

Раиоуглеродный метод определения возраста ископаемых весьма неточен.

Исходные предположения, на которых строится метод радиоуглеродного датирования, заключаются в том, что соотношение изотопов углерода в атмосфере во времени и пространстве не меняется, а содержание изотопов в живых организмах в точности соответствует текущему состоянию атмосферы. Однако, как было установлено в дальнейшем, эти предположения справедливы лишь приблизительно. Содержание изотопа ¹⁴C в атмосфере зависит от многих факторов, таких как:

Вы отстали от жизни, Владилен. Давным давно разработаны поправки и рассчитаны допуски для каждой эпохи.
А во вторых, Владилен,в умерший организм, С14 не попадает.
Поэтому, если известно содержание углерода в конкретную эпоху, то расчет проблем не составляет.
Очень интересно смотреть как приверженцы мифа о сотворении,этой сказки для взрослых начинают выкручиваться и подгонять действительное под желаемое

[Vladilen]

Вы отстали от жизни, Владилен. Давным давно разработаны поправки и рассчитаны допуски для каждой эпохи.
А во вторых, Владилен,в умерший организм, С14 не попадает.
Поэтому, если известно содержание углерода в конкретную эпоху, то расчет проблем не составляет.

Друг, в том-то и проблема,
что содержание углерода в конкретную эпоху НЕ известно.

Исходные предположения, на которых строится метод радиоуглеродного датирования, заключаются в том, что соотношение изотопов углерода в атмосфере во времени и пространстве не меняется, а содержание изотопов в живых организмах в точности соответствует текущему состоянию атмосферы. Однако, как было установлено в дальнейшем, эти предположения справедливы лишь приблизительно. Содержание изотопа ¹⁴C в атмосфере зависит от многих факторов, таких как:

• интенсивность космических лучей и активности Солнца;
• широта местности;
• состояние атмосферы и магнитосферы;
• вулканическая деятельность (углерод, содержащийся в вулканических выбросах, «древний», практически не содержащий ¹⁴C);
• круговорот углекислого газа в природе;
• проведение атмосферных ядерных испытаний, создавших в 1950-х60-х годах существенный выброс (около 0,5 тонны) радиоуглерода в атмосферу (бомбовый эффект);
• сжигание большого количества ископаемых топлив (углерод, содержащийся в нефти, природном газе и угле «древний», практически не содержащий ¹⁴C) так называемый эффект Зюсса, возникший с началом промышленной революции в 19 веке.

[Сергей5511]

Друг, в том-то и проблема,
что содержание углерода в конкретную эпоху НЕ известно.

Это вам не известно, Владилен. На самом деле, такие поправки давным давно разработаны и учтены

Исходные предположения, на которых строится метод радиоуглеродного датирования, заключаются в том, что соотношение изотопов углерода в атмосфере во времени и пространстве не меняется,

Исходное предположение-что количество С14 в умерших организмах не увеличивается.
В атмосфере то количество изотопа меняется, поэтому и назрела необходимость введения поправок.
Кстати, если количество изотопов в образце и атмосфере одинаковое,это говорит о том, что образец старше 60 тыс лет

а содержание изотопов в живых организмах в точности соответствует текущему состоянию атмосферы. Однако, как было установлено в дальнейшем, эти предположения справедливы лишь приблизительно. Содержание изотопа ¹⁴C в атмосфере зависит от многих факторов, таких как:

• интенсивность космических лучей и активности Солнца;
• широта местности;
• состояние атмосферы и магнитосферы;
• вулканическая деятельность (углерод, содержащийся в вулканических выбросах, «древний», практически не содержащий ¹⁴C);
• круговорот углекислого газа в природе;
• проведение атмосферных ядерных испытаний, создавших в 1950-х60-х годах существенный выброс (около 0,5 тонны) радиоуглерода в атмосферу (бомбовый эффект);
• сжигание большого количества ископаемых топлив (углерод, содержащийся в нефти, природном газе и угле «древний», практически не содержащий ¹⁴C) так называемый эффект Зюсса, возникший с началом промышленной революции в 19 веке.

Владилен, не надо повторять два раза .Это никак не отменяет ваше непонимание и незнание

[True]

Исходные предположения, на которых строится метод радиоуглеродного датирования, заключаются в том, что соотношение изотопов углерода в атмосфере во времени и пространстве не меняется, а содержание изотопов в живых организмах в точности соответствует текущему состоянию атмосферы.

Эта фраза, вырванная из контекста исторической справки, превращается в ложь. Проще говоря, вы опять пытаетесь нас обмануть.

Вполне допускаю, что когда радиоуглеродный метод впервые применялся, расчеты велись для постоянного состава атмосферы - за неимением ничего лучшего. Но с тех пор давным-давно составлены шкалы калибровки, которые как раз и учитывают различное содержание изотопов углерода в атмосфере в разные годы.
Calibration of radiocarbon dates - Wikipedia

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Intcal_13_calibration_curve.png/533px-Intcal_13_calibration_curve.png

[Vladilen]

Вполне допускаю, что когда радиоуглеродный метод впервые применялся, расчеты велись для постоянного состава атмосферы - за неимением ничего лучшего. Но с тех пор давным-давно составлены шкалы калибровки, которые как раз и учитывают различное содержание изотопов углерода в атмосфере в разные годы.

Друг,
эта шкала калибровки теоретическя, а не эксперимертальная.

Первичный состав атмосферы не известен до сих пор.

[Pustovetov]

Друг, эта шкала калибровки теоретическя, а не эксперимертальная. Первичный состав атмосферы не известен до сих пор.

Как прекрасно когда мнимый "к.т.н." не знает какой период полураспада у C14 (и что такое период полураспада, ваще).
p.s. Если что, данная шкала именно что "экспериментальная", а не "теоретическая".

[Rogoff1967]

Дальнейшие сравнения между ДНК человека и иными видами живых существ привели к весьма любопытному заключению. Например, оказалось, что ДНК человека и ДНК одного из видов червей, называемых nematod filumuna, совпадают на 75%.4 .

Ну и какой смысл подсчитывать генетические отличия от обезьян - 2% или 5%, когда, по уверениям эволюционистов, структура ДНК банана похожа на ДНК человека на 50%.

А такой, что количество совпадений напрямую связано с удаленностью одного вида от другого на эволюционном дереве - чем ближе виды, тем больше совпадений, но соль в том, что совпадают не только локусы, кодирующие белки, но и пустые мутировавшие участки, и даже общие куски вирусного кода, когда то "прописавшегося" в ДНК, которые из-за ошибки ничего не кодируют, это особенно хорошо видно на белках, ответственных за нюх - из-за идентичных ошибок и мы и шимпанзе плохо чувствуем запахи - бракованные ферменты не вступают в реакции с пахучими веществами. Как это объяснить креотеорией - никак.

[True]

Друг,
эта шкала калибровки теоретическя, а не эксперимертальная.

Первичный состав атмосферы не известен до сих пор.

Радиоуглеродный метод учитывает изменение концентраций разных изотопов углерода в атмосфере. Не пытайтесь делать вид, будто это не так. Ваши слова не имеют прямого отношения к вопросу о том, учитывает ли радиоуглеродный метод изменение концентраций изотопов.

[Сергей5511]

Друг,
эта шкала калибровки теоретическя, а не эксперимертальная.

Не обольшайтесь.Шкала практическая

Первичный состав атмосферы не известен до сих пор.

Для радиоуглеродного метода, состав первичной атмосферы и в пень не уперся.
Его границы 60 тыс лет, а не миллиарды или миллионы

[Vladilen]

А такой, что количество совпадений напрямую связано с удаленностью одного вида от другого на эволюционном дереве - чем ближе виды, тем больше совпадений, но соль в том, что совпадают не только локусы, кодирующие белки, но и пустые мутировавшие участки, и даже общие куски вирусного кода, когда то "прописавшегося" в ДНК, которые из-за ошибки ничего не кодируют.

И что это доказывает, друг?

[Rogoff1967]

И что это доказывает, друг?

Взаимный переход одних видов в другие, а общие участки это как "родинки" у братьев.

[The Man]

Взаимный переход одних видов в другие, а общие участки это как "родинки" у братьев.

Не в коня корм, Рогофф..

[tagil]

А такой, что количество совпадений напрямую связано с удаленностью одного вида от другого на эволюционном дереве - чем ближе виды, тем больше совпадений, ...

Вас послушать, так получается, что банан - это наполовину человек, потому что структура ДНК банана совпадает с ДНК человека на 50%.

... но соль в том, что совпадают не только локусы, кодирующие белки, но и пустые мутировавшие участки, и даже общие куски вирусного кода, ...

Соль в том, что отличие человека от животных не количественное, а качественное, и никаким подсчётом общих кусков вирусного кода с обезьянами или червяками это не объяснить.

Между человеком и всеми животными лежит непреодолимая пропасть.
Разница только в том, что обезьяна грустно сидит на краю этой пропасти, а черви радостно копашатся в отдалении.

[Сергей5511]

Соль в том, что отличие человека от животных не количественное, а качественное, .

Тут сразу вопрос- что вы считаете качеством?
Кстати, способность к абстракциям можете не упоминать.Это количественное различие

- - - Добавлено - - -

Между человеком и всеми животными лежит непреодолимая пропасть.

Никакой

Разница только в том, что обезьяна грустно сидит на краю этой пропасти, а черви радостно копошатся в отдалении.

Эмоциональная оценка. Ниачем

[Lex Usoff]

Вас послушать, так получается, что банан - это наполовину человек, потому что структура ДНК банана совпадает с ДНК человека на 50%.

А если почитать, что вы пишете, то создаётся впечатление, что некоторые люди совсем бананы, на 100%.