Теория Большого взрыва

[санек 969]

Потому что не могло образоваться небо без образования звёзды до того.

Само образоваться не могло, а если есть создатель, то совершенно не важно для него, когда образовывать и, что. В бытие написано, что звёзды появились позже Солнца и Луны, и тем более Земли.

[Кадош]

Так и во втором тоже нету, вот ведь незадача..

Вас я не спрашивал, с вами давно все понятно. вам в школу, на уроки физики... Продолжим, как подрастете.

- - - Добавлено - - -

Вы перевели стрелки с первого стиха на второй. И все приличные люди заметили это.

Т.е. второй стих случился до первого? Или он все-же следствие событий первого?
Насчет приличных людей не скажу, возможно, но то что они неучи - эт однозначно!

Тохабоха это когда зашкаливает плотность материи? Физика плачет....на голубом глазу©

Якто - вам тоже в школу... успехов...

Вы опять про перепила с перепёлками....надо же.

Кстати да! Слова Владимира Семеныча: "я несла свою беду, по весеннему, по льду... обломился лёд-душа, оборвался..." (с)

[Якто]

Уберём материю, останется пустое место, пустота, бесконечная, трёхмерная. В чём проблема? Пустота нематериальна, пусто - значит нет материи.

Вакуум частиц?

Пространство и есть пустота.

Не факт. Хотя вам доказывать и искать варианты? Или вы пасс?

[Кадош]

Уберём материю, останется пустое место, пустота, бесконечная, трёхмерная. В чём проблема?

В том что вы физики не знаете...
Санек, вот представьте себе провод по которому течет ток электрический. Представили?
А теперь представьте его-же, но без течения тока по нему?
Чем он отличается в обоих состояниях???
Тем что в первом случае в нем электроны есть, а во втором нет?

[санек 969]

Вакуум частиц?

Не факт. Хотя вам доказывать и искать варианты? Или вы пасс?

Частицы - есть материя. В пустоте нет материи.

[Кадош]

Частицы - есть материя. В пустоте нет материи.

а в проводе без электрического тока нет электронов? Да?

[санек 969]

В том что вы физики не знаете...
Санек, вот представьте себе провод по которому течет ток электрический. Представили?
А теперь представьте его-же, но без течения тока по нему?
Чем он отличается в обоих состояниях???
Тем что в первом случае в нем электроны есть, а во втором нет?

Отсутствием тока.

- - - Добавлено - - -

а в проводе без электрического тока нет электронов? Да?

Сам за меня придумываешь аргументы, сам им и возражаешь. Оригинально. Да, ты Талантище! Тебе бы в космос, на Марс! Ржу - не могу.

[Якто]

Дело в том, что одни наблюдения не есть наука. Тем более объяснение неизвестного неизвестным.

Ну вы тоже не доказалы естественность естественного отбора. Так что не факт что у вас научная позиция и при том вы говорите за науку. Это раз.
И два. Возможно , у вас личная неприязнь к пастухам и их наблюдениям?
И три . Почему надо учитывать ваши наблюдения , когда вы не учитываете наблюдения других? Ответить сможете?

В свои традиционные мифы.

Евреи четыре тысячи (4 000 ) лет учат своих детей по тому , что вы назвали традиционные мифы©. Там все проверено перепроверено на всех практиках. И тут пришли вы и вас не спрашивали.

Потому что не могло образоваться небо без образования звёзды до того.

Почему не могло? Бог творил в начале© так и прописано "в начале"© и не прописано в космосе и прочая. Втыкаете?

[Якто]

Т.е. второй стих случился до первого?

Вы перевели стрелки с первого стиха. Это медицинский факт.

Или он все-же следствие событий первого?

А зачем вы опять переводите стрелки? Признайтесь , что напортачили?

Насчет приличных людей не скажу, возможно, но то что они неучи - эт однозначно!

Я вас уже достаточно ловил за ваш не хороший язык . Так что я привычный к вашим поворотам , сарказмам и морозмам.....

Якто - вам тоже в школу... успехов...

Не высоко ли себя вознесли? Мало того что говорите не правду , так еще и стрелки переводите во все строны.

Кстати да! Слова Владимира Семеныча: "я несла свою беду, по весеннему, по льду... обломился лёд-душа, оборвался..." (с)

Евгений Ваганыч© , вы тексты перепутали.

- - - Добавлено - - -

Частицы - есть материя. В пустоте нет материи.

Не факт. И не факт что тс пустота пустотна.

[санек 969]

Не факт. И не факт что тс пустота пустотна.

Да, а что в ней при отсутствии материи?

[The Man]

Само образоваться не могло, а если есть создатель, то совершенно не важно для него, когда образовывать и, что. В бытие написано, что звёзды появились позже Солнца и Луны, и тем более Земли.

Почему не могло? Обоснуешь?

- - - Добавлено - - -

Вас я не спрашивал, с вами давно все понятно. вам в школу, на уроки физики...

Вы цитатами обоснуйте, а не балабольством.

- - - Добавлено - - -

Ну вы тоже не доказалы естественность естественного отбора. Так что не факт что у вас научная позиция и при том вы говорите за науку. Это раз.
И два. Возможно , у вас личная неприязнь к пастухам и их наблюдениям?
И три . Почему надо учитывать ваши наблюдения , когда вы не учитываете наблюдения других? Ответить сможете?




Евреи четыре тысячи (4 000 ) лет учат своих детей по тому , что вы назвали традиционные мифы©. Там все проверено перепроверено на всех практиках. И тут пришли вы и вас не спрашивали.




Почему не могло? Бог творил в начале© так и прописано "в начале"© и не прописано в космосе и прочая. Втыкаете?

Ещё раз: если приводить одни наблюдения - это будет рассказ, собственно, как в нашем случае. Естественность доказывается отсутствием влияния извне. Например, волна на море - это естественная или искусственная?

Нифига так не перепроверены. Мифы сии - исключительно предмет веры. Следов исхода не найдено даже самими евреями.

Потому что не могло. Есть такие штуки, называются кометы. Когда у них появляется хвост?

[nikolay1947]

Пространство - материя? Как бы нам это доказать? Если, пространство - материя, то при большом взрыве появилась только материя. .

Ув. Санёк постарайтесь услышать, что вам говорят и понять то, что сами пишите.

Мате́рия (от лат. māteria «вещество») объективная реальность, содержимое пространства, одна из основных категорий науки и философии, объект изучения физики.
Пространство- объективная реальность, форма существования материи, характеризующаяся протяжённостью и объёмом.

Без пространства у материи нет протяжённости и объёма, а значит нет материи. Пространство не является материей, а является составной частью материи.
Что делает пространство объективной реальностью? Как было сказано,проще всего на данный вопрос ответить на примере устройства атома.

Между ядром атома и электронами существует очень большое пространство. Пространство является одной из составляющих атома, то есть атом состоит ядро, электроны и ПРОСТРАНСТВО между ними. В котором происходит взаимодействие ядра с электронами. Это делает пространство объективной реальностью. По подобному принципу устроена вся вселенная, в том числе и наша солнечная система. Солнце это своего рода -ядро, планеты -электроны и пространство благодаря которому есть жизнь на земле. Измени расстояние между солнцем и землёй и земля сгорит или замёрзнет.

[Кадош]

Вы цитатами обоснуйте, а не балабольством.

Второй раз говорю - я вас не спрашивал. до вас с какого раза доходит?

- - - Добавлено - - -

Вы перевели стрелки с первого стиха. Это медицинский факт.

Как скажите. Итак сотворение Богом неба и Земли не является, по-вашему, описанием Большого взрыва?
Кхмммм. Ну тады удачи...

А зачем вы опять переводите стрелки? Признайтесь , что напортачили?

в чем?

Я вас уже достаточно ловил за ваш не хороший язык . Так что я привычный к вашим поворотам , сарказмам и морозмам.....

настолько достаточно, что сами не понимаете чего хотите сказать.

Не высоко ли себя вознесли? Мало того что говорите не правду , так еще и стрелки переводите во все строны.

Где я неправду говорю?

Евгений Ваганыч© , вы тексты перепутали.

да вы что???
Т.е. по вашему мнению, не в этой песне, про перепелов с перепёлками? кхммм... вы вообще знакомы с творчеством Владимира Семеныча?

- - - Добавлено - - -

Отсутствием тока.

- - - Добавлено - - -

Сам за меня придумываешь аргументы, сам им и возражаешь. Оригинально. Да, ты Талантище! Тебе бы в космос, на Марс! Ржу - не могу.

А-а-а вот как... т.е. электроны там все-же остаются, просто тока нет.
Эт замечательно.
А теперь возвращаемся к "отсутствию частиц" в вакууме...
Сами сообразите о чем я? Или я вас опять в среднюю школу пошлю?

[санек 969]

А-а-а вот как... т.е. электроны там все-же остаются, просто тока нет.
Эт замечательно.
А теперь возвращаемся к "отсутствию частиц" в вакууме...
Сами сообразите о чем я? Или я вас опять в среднюю школу пошлю?

Дай определение вакууму, чтобы мне понимать, что ты под этим словом подразумеваешь.
Твой интеллеХт, интеллеХт Гения, так , что тебе остаётся остальных посылать, тех, кто не соответствует твоему ителлеХту. Улыбнулся.

[Кадош]

Дай определение вакууму, чтобы мне понимать, что ты под этим словом подразумеваешь.

Не поверишь, то же что и ты. Гугл, с Википедией тебе в помощь.