Кто сотворил Вселенную?

[Виталич]

объяснить ошибки

ЛОЛ.
чего может обяснить школоло , кто не въехал в условие задачки - тогда?
и не въехал в неё даже и сейчас?


чего?

ничего кроме своей тупости , сэр.

потому то столько пены и ничего более и даже свои гениальные расчёты показывать боитесь.

Заржал
Виталич искренне не понимает, что такое расчеты.
Виталич искренне не понимает, что вот это 1:10 000 000 000, вообще ничего не аргументирует и не доказывает.
Виталич искренне заблуждаясь полагает, что "доказательство Кресма", действительно является каким то доказательством, а не типичной ошибкой Техасского стрелка.
Ну и фиг с ним.

не вдаваясь в суть и не споря -пока - допустим так и есть.

Приводите свои прежние расчёты с цитированием и убейте оппонента своей цифирью, сэр............................рискнёте?

- - - Добавлено - - -

так не рискнёте же даже себя , любимого , цитировать и показывать свои расчёты - просто потому . что там считалось хрен знает что , но не по условию Кресма -совсем.

- - - Добавлено - - -

боюсь заржать излишне громко ( живот уже и так болит))))))), но кабы не вероятность появления жизни тот Генрих-школол считал там, потешая народы тырнета .

[Генрих Птицелов]

ну-ка приведите -ка расчёт временных причины своего праведного гнева и сформулируйте наконец , чего клянчите у виталича -плз?
что такое было переделано виталичем мошенически и изменено - радикально или наоборот?

рискнёте , сэр?

Какое слово в цитируемом сообщении тебе не понятно?

[Генрих Птицелов]

ЛОЛ.
чего может обяснить школоло , кто не въехал в условие задачки - тогда?
и не въехал в неё даже и сейчас?

Ты можешь и дальше жить в своем иллюзорном мире
Кто ж тебе запретит представлять себя в белом, а окружающих серостью?

чего?

ничего кроме своей тупости , сэр.

потому то столько пены и ничего более и даже свои гениальные расчёты показывать боитесь. не вдаваясь в суть и не споря -пока - допустим так и есть.

Я тебя столько раз тыкал в ошибки, что мог бы наконец и усвоить.

Приводите свои прежние расчёты с цитированием и убейте оппонента своей цифирью, сэр............................рискнёте?

Зачем? Я тебе две недели подряд объяснял где ошибки в логике и расчетах и ты тупо проигнорил. А может тупо не понял.
Что изменится, если я все повторю в двестипервый раз?

- - - Добавлено - - -

так не рискнёте же даже себя , любимого , цитировать и показывать свои расчёты - просто потому . что там считалось хрен знает что , но не по условию Кресма -совсем.

И по условию, и по вариантам, и с учетом математических ошибок, и с учетом логических ошибок, и как оно должно быть на самом деле как я тебе только не считал.В ответ получал неряшливый тест с кучей смайликов и скобок.
Ты даже не усвоил, что вероятность выташить нужную цифру с первого захода, по условиям задачи не меняется.
Какой смысл повторять, если ты за полгода , при подсказках так и не понял где тебя Кресм дурит?



- - - Добавлено - - -

боюсь заржать излишне громко ( живот уже и так болит))))))), но кабы не вероятность появления жизни тот Генрих-школол считал там, потешая народы тырнета .

Витьалич, я уже говорил, что никто не может заставить тебя жить в реальном мире. Живи иллюзиями. Мне то что?

[Vladilen]

Не обращайте внимание на оскорбления.
Здешние атеисты просто не читали Лейбница ...

Они даже трудов Дарвина не читали.

[Якто]

Они даже трудов Дарвина не читали.

Зачем Дарвин свидетелям мировой эволюции. Дарвин сдан в архив , а у троцких мировой эволюции есть пуки вики учебники справочники законы каноны гуглиэли яндексели. Полный набор вИрунов мировой эволюции.

[Виталич]

Какое слово в цитируемом сообщении тебе не понятно?

читаем :

Редактировать сообщения после того как на них ответили,это уже совсем ниже плинтуса.

а теперь смотрим , что же вызвало Ваши столь горькие сопли, пан школоло , вот что процитировано Вами в 07:08 для ответа ТУТ :

06:59 Сообщение от Виталичплз - вероятность какого события там считал Кресм, пан знайка.?

))
так Вы бы стряхнули пыль со своего - давешненго - сколько там у Вас получилось ? 1 к 1000 000 ?
или 1 к 100 000 000 ?

убейте виталича той цифирью ещё раз

а вот как выглядит тот же отрывок моего сообщения на 1 мин . позже Вашего гениального ответа в 07:08 ни-о-чём

07:09
гы.
плз - вероятность какого события там считал Кресм, пан знайка.?
ну-ка повеселите народ ещё разок , пан критикан Кресма

))
так Вы бы стряхнули пыль со своего - давешнего расчёта , - сколько там у Вас получилось ?
1 к 1000 000 ?
или 1 к 100 000 000 ?

убейте виталича той цифирью ещё раз

............ мошенничество покажите ,плз.

....при этом ежу понятно , что редакция производилась
1) в разрешённое системой для редакции время .
2) в течении 10 мин - дискретно- после перечитывания - после публикации первого варианта в 06:59
3) не зависимо от последующих сообщений кого бы то ни было, но только из соображений доходчивости и грамотности изложения мысли .

.
...отсюда вывод : Генрих сам загнал себя в угол своей тупостью и понтами и теперь единственно , чем может ответить на неудобные и месяцами уже без ответа - вопросы, так децкими сопливыми придирками к стилю изложения оппонента , бо никакого мошенничества у виталича в редакции своих текстов как не было, так и нет.


но Вы будете и дальше юлить, понтоваться и сопливится , бо по-сути вопросов дать свой же прежний расчёт вероятности против Кресмового
:

...
так Вы бы стряхнули пыль со своего - давешнего расчёта , - сколько там у Вас получилось ?

и ответить по условию ( -исходному условию, которое мусолите уже более полугода , но умудрились так и не вкурить ) задачки Кресма
:

...
плз - вероятность какого события там считал Кресм, пан знайка.?

НЕ МОЖЕТЕ .

ибо - логично - сами себя высчеть не желаете и лично признаться в таком уровне тупости - не в Ваших интересах.

- - - Добавлено - - -

...Я тебя столько раз тыкал в ошибки, что мог бы наконец и усвоить....

не поняв даже вероятность какого события считает Крессм? да Вы гений телепатии , пан .
))

- - - Добавлено - - -

..как я тебе только не считал....

верно
и какую вероятность получил?
и где цитата?
....далее нумерация моя :

...1) И по условию,
2)и по вариантам,
3) и с учетом математических ошибок,
4) и с учетом логических ошибок,
5)и как оно должно быть на самом деле как я тебе только не считал....

и чего боитесь процитировать все эти свои пять гениальных расчётов ?

зачем жалеете этого виталича и не опровергните Кресма - блестяще - и ещё раз?

))

ответ см. чуток выше.

[Vladilen]

Зачем Дарвин свидетелям мировой эволюции. Дарвин сдан в архив ...

Но дело его процветает!

[Якто]

Но дело его процветает!

Проще. Дарвин это походу единственный корешок научности для секты свидетелей мировой эволюции. Или онная секта выродится в секту по типу вихри враждебные© или как то вернётся к науке....или третье тоже дано.

[Виталич]

в секту по типу вихри враждебные© или как то вернётся к науке....или третье тоже дано

вихри враждебные©

над ними веют давно -не новость.

как то вернётся к науке...

и перестанет молоть чушь про эволюцию

.или третье тоже дано

получит ещё кучу бабла и налепит очередных пилтдаунов , найдёт ещё одну латимерию-дуру, кто прёт из воды на солцепёк , аж гай шумыть , приклеит ласты медведю и крылья летучей мыши - к сороконожке и ...............и покажет ударное освоение оной кучи полученного бабла на эти шедевры горячолюбимой ими эволюции.


естественно для того ,шоп дождаться ещё одну кучу бабла.

и , желательно - никак не меньше по размеру.

[The Man]

меня не интересует имитация движения
мне нужно истинное

Способы различия истинности движения. Да и само определение истинности движения - в студию

[Виталич]

piroma попаааал

[piroma]

-


То есть предоставить внятное описание методики проведения эксперимента по обнаружению т.н. "духонов" ты не в состоянии?

Неужели ты думаешь, что это было для меня секретом изначально? Но говорил я с тобой по единственной причине - а вдруг случится чудо и ты всё-же предоставишь сию методу... Но знать чудес не бывает...

.

привел

для опыта повторения надо апостол и 12 верующих не крещенных духом Святым и тем самым не имеющих святых духонов

когда дух Святой проявит харис тогда слышны и видны будут проявления духонов

я предпочитаю вместо духона слово пнеумон | греч дух пнеума |

итак сколько пнеумонов получите столько и будет проявлений

- - - Добавлено - - -

Способы различия истинности движения. Да и само определение истинности движения - в студию

если я палкой стукну мертвую лягушку она прыгнет тоже

это что движение лягушки ?

вы не понимаете -не ловите о чем разговор идет

суете мне миллионо-производный импульс под нос и говорите он первоначальный

[Полковник]

диагноз дадите , пан военнврач?

ХГМ, в терминальной стадии... Хотя, может быть надежда есть?

глазки протирите , сэр там даже цифирь приведена 1 к 10 000 000 000 .

Это вероятность чего?
Вытаскивания из мешочка монеток?
И чо?

есть, .
и спецом для тех кто в танке виталич уже повторил текст .

А зачем текст, то? Расчёт-то где?
Тебе Генрих ещё в июне всё популярно объяснил... Чего-ж ты упираешься? Или это уже терминальная стадия... всё, безнадёга?

привел

Фрагмент из сборника еврейских, народных сказок.

для опыта повторения надо апостол и 12 верующих не крещенных духом Святым и тем самым не имеющих святых духонов

Вот теперича как бы нам всё это дело повторить и получить тот-же результат... ну просто чтобы убедиться что вы не врёте...
Есть соображения по данному поводу?

.

[The Man]

привел

для опыта повторения надо апостол и 12 верующих не крещенных духом Святым и тем самым не имеющих святых духонов

когда дух Святой проявит харис тогда слышны и видны будут проявления духонов

я предпочитаю вместо духона слово пнеумон | греч дух пнеума |

итак сколько пнеумонов получите столько и будет проявлений

- - - Добавлено - - -




если я палкой стукну мертвую лягушку она прыгнет тоже

это что движение лягушки ?

вы не понимаете -не ловите о чем разговор идет

суете мне миллионо-производный импульс под нос и говорите он первоначальный

Если вы говорите о некоей истинности, то будьте добры этот термин объяснить. Любое движение мышц происходит от импульса.

[piroma]

[Q=gudkovslk;5473922]Либо не определите (инструментально) последствия их существа.

Вы в своей жизни и 1% не видели воочию того, что существовало и существует помимо вас. Однако это не мешает вам НЕ сомневаться в подлинном существовании оного.
Одни Библейские персонажи чего стоят.
Не?

три ступени знания -

1 верой

2 проявление невидимого увидел | подтвердил веру что вера верила в то что есть а не то чего нету | продолжаю верить

3 увидел то что создавало проявление - знание пришло знаю теперь то во что верил

Ну и насколько я понимаю, на основании вашего же здравого разума.
Алогизм однако.

здравый разум бывает опираетса на другой разум который здравие его

Вот это верно!
Но беда в том, что с вашей стороны пока что фактов вообще никаких нет. Одна болтология и жалкое повизгивание в адрес науки.[/

не повизгивание - расстановка акцентов - что есть что

факты есть - не считаются за факты

если я зарегестрировал проявление божества - божество есть