Дискуссия со священником, удаленная с официальных ресурсов

[Goodvin]

Вы думали, я не замечу, что вы ушли от ответа?

Я задала вам вопрос: почему вы полагаете, что 1,5 гигабайт информации - это много, и отчего механизм воспроизведения живого вы называете сложным?

дискуссия со священником с видео перешла в русло форума, только вместо парня в очках теперь благородная дама, запасайтесь попкорном господа.

[Сократочка]

Серьезно?
А кто сказал, что о Боге невозможно говорить?

Милая моя, невозможно говорить только том, чего в природе вообще не существует.
Поэтому таких людей полно.

У Вас случайно нет проблем с восприятием мира?
Или с логическим мышлением?

Начнем с того, что я вам не милая. Это раз.
С восприятием мира и логическим мышлением у меня все отлично. Это два.
Что о Боге невозможно говорить, - знает любой, кто хоть немного знаком с философией. Это три.

Зато у вас проблемы с формулировками мыслей. Что это значит: "невозможно говорить только том, чего в природе вообще не существует"?

[Генрих Птицелов]

Зато у вас проблемы с формулировками мыслей. Что это значит: "невозможно говорить только том, чего в природе вообще не существует"?

Ыыыыы Видимо Бенджамин никогда не говорил о математике и не писал тексты на форуме. В материальном мире , то есть, в природе не существует ни букв, ни цифр

[Бенджамен]

Начнем с того, что я вам не милая. Это раз.

Откуда Вы это знаете?
У меня к Вам такие вот чувства почему-то

С восприятием мира и логическим мышлением у меня все отлично. Это два.

Обычно алкоголики тоже говорят, что у них все в порядке со спиртным.
Но со стороны же виднее.

Что о Боге невозможно говорить, - знает любой, кто хоть немного знаком с философией. Это три

Ну как же.
Вот тот же Птицелов тоже о Боге говорит, и Пустоветов, и даже Вы, моя дорогая
А говорите с логикой у Вас все в порядке.
Значит говорите, философией увлекаетесь?

Зато у вас проблемы с формулировками мыслей. Что это значит: "невозможно говорить только том, чего в природе вообще не существует"?

Уверен, что тот же Птицелов понял мою мысль
Хорошо, я Вам объясню, если не понятно.
Все очень просто: обычно люди не говорят о том, чего вообще нет.
Так понятнее?

[Herman Lunin]

Символическая система под названием "язык" не является идеальной.
Кури определения: ЯЗЫК = Любая знаковая система

И я надеюсь у тебя всё-же хватит ума посмотреть самостоятельно определения слов "знак" и "система", и убедиться, что это исключительно материальные вещи.
Ну если не получится - знать судьба у тебя такой...

.

Форма знака - материальная вещь. Его содержание - идеальная. Сам по себе знак тебе ничего не скажет, если ты не в курсе его значения, которое из формы самого знака никак не может быть выведено.


Наделение знака значением возможно только в идеальном плане.


Вот тебе домашнее задание: определи, что я обозначил вот этим знаком: :::::////,,,,,,,


(Только чур, стёкол не бей и на пол не плюй!).

[Goodvin]

Откуда Вы это знаете?
У меня к Вам такие вот чувства почему-то

смею предостеречь сэр, имея опыт общения с благородными дамами, позволю себе роскошь дать совет не выражать свои чувства раньше благоприятного времени, во избежание недоразумений. Можете не благодарить.

[Бенджамен]

Что о Боге невозможно говорить, - знает любой, кто хоть немного знаком с философией. Это три.

Ну а что же тогда многие философы о Боге рассуждали, писали и т.д.

- - - Добавлено - - -

Ыыыыы Видимо Бенджамин никогда не говорил о математике и не писал тексты на форуме. В материальном мире , то есть, в природе не существует ни букв, ни цифр

В дикой природе, да

[Pustovetov]

Нейрон - ни разу не процессор. Если проводить параллели с компом, нейрон - регистр, со входным дешифратором.

Вы точно знаете что такое дешифратор? Вот что такое программа, информация и т.п. Вы не знаете. А вдруг что такое "регистр со входным дешифратором" в курсе? Давайте проверим? Напишите пожалуйста модель нейрона, например самый простой вариант - элементарный перцептрон, на любом HD-языке, хоть на Verilog, хоть на VHDL, хоть...

[свящ. Евгений Л]

Сообщение от Сократочка

Обычно алкоголики тоже говорят, что у них все в порядке со спиртным.

Думаю, что сейчас вас вычеркнут из очередного списка.

[Бенджамен]

Думаю, что сейчас вас вычеркнут из очередного списка.

Как можно вычеркнуть того, кто в списках не значится? )

[Генрих Птицелов]

В дикой природе, да

В домашней тоже Цифр и букв вообще нет в материальном мире.

[свящ. Евгений Л]

Вы думали, я не замечу, что вы ушли от ответа?

Я задала вам вопрос: почему вы полагаете, что 1,5 гигабайт информации - это много, и отчего механизм воспроизведения живого вы называете сложным?

Отвечу просто. Информации слишком много вложено. И для человеческой цивилизации пока недостижимый технологический уровень.
А теперь вас попросим

Имя программиста назовите. Как язык программирования называется? Молекулярную технологию, плотность записи информации оцените по шкале: выше или ниже человеческой.

[Бенджамен]

В домашней тоже Цифр и букв вообще нет в материальном мире.

Тогда по логике Сократочки у нас глюки.

[Полковник]

Вы точно знаете что такое дешифратор? Вот что такое программа, информация и т.п. Вы не знаете. А вдруг что такое "регистр со входным дешифратором" в курсе? Давайте проверим? Напишите пожалуйста модель нейрона, например самый простой вариант - элементарный перцептрон, на любом HD-языке, хоть на Verilog, хоть на VHDL, хоть...

Пустоветов - не учи отца делать детишек. Вот чем А-элементы отличаются от дешифратора? Принципиально, а не конкретной аппаратной реализацией? Да ничем. Ну и массив из таких элементов - это не что иное как регистр.

А программу я писать не буду - ленив. Возьми вот уже готовую:
1) Лабораторная работа 4
2) Персептрон на HAXE (C++,PHP,JS): распознавание цифр | Victor Shevchenko

.

[свящ. Евгений Л]

это полностью автоматическое действие,

А автоматы разумом и сообразительностью не отличаются. Даже если их технологический уровень не достижим теми, кто называет себя разумным существом. И автоматы происходят сами по себе. Это нормально. Целые заводы автоматов.