Дискуссия со священником, удаленная с официальных ресурсов

[Саша O]

если так, то тогда чего этот парнишка в очках целый час голову тренировал батюшке?

Он старается чтоб ему ПОВЕРИЛИ. Никаких конкретных доказательств он не приводит.

[Певчий]

Зачем доказывать её ложность ведь пока никто не доказал её правдивость.

Вопросами науки должны заниматься ученые, а не священники. Как и ученым нечего переступать за грани науки. Если священник не имеет должного научного образования и берется выходить на диспут с людьми, профессионально посвятивших свою жизнь науке, то он самоуверенный глупец.Область веры и Бога лежит вне области Науки, так как в Науке нет инструментов для изучения того, что находится за пределами естествознания. Ни один человек науки, будучи искренним ученым, никогда не полезет давать своих оценок как ученый вопросам веры, потому что то вне компетенции Науки. Это две области, лежащие в разных мирах. Обычный ученый не может судить о духовном. А вот духовный человек может судить о научном, но только если сам компетентен в научных вопросах и имеет специальное образование, чтобы не позориться, как некоторые верующие..

[Сократочка]

в Науке нет инструментов для изучения того, что находится за пределами естествознания. .

Ваше утверждение, стало быть, подразумевает, что где-то есть инструменты, подходящие для изучения нематериального.
Что же это за инструменты такие и кто ими владеет?

[Певчий]

Ваше утверждение, стало быть, подразумевает, что где-то есть инструменты, подходящие для изучения нематериального.
Что же это за инструменты такие и кто ими владеет?

Эти "инструменты" находятся в области духа человеческого. Это то "сокровище", которое закопано на участке каждого, но которое нужно "раскопать".

[Генрих Птицелов]

Эти "инструменты" находятся в области духа человеческого. Это то "сокровище", которое закопано на участке каждого, но которое нужно "раскопать".

В переводе на общеупотребительный- нету

[Певчий]

В переводе на общеупотребительный- нету

У всех они есть. Но не у всех дух пробужден (воскрес).

[Goodvin]

Он старается чтоб ему ПОВЕРИЛИ. Никаких конкретных доказательств он не приводит.

тогда разговор на равных, верит атеист, и верит священник, но батюшка сдал позиции, вот и все.

[Саша O]

тогда разговор на равных, верит атеист, и верит священник, но батюшка сдал позиции, вот и все.

Да. Батюшке надо было потребовать у очкарика доказательства и сразу посадил бы его в лужу.

[Певчий]

Да. Батюшке надо было потребовать у очкарика доказательства и сразу посадил бы его в лужу.

Как сказал один персонаж, "если бы у бабушки было как у дедушки, то она была бы не бабушкой, а дедушкой". Священник показал в экстремальной ситуации все, чего он достиг в своей вере за все годы в ней пребывания. Это его уровень. Экзамен он не сдал, потому что дурака валял все это время, до сдачи семестра.

[Генрих Птицелов]

У всех они есть. Но не у всех дух пробужден (воскрес).

Туманность фраз, невнятные намеки........

[Певчий]

Туманность фраз, невнятные намеки........

Каков вопрос, таков ответ.

[Генрих Птицелов]

Каков вопрос, таков ответ.

Я то ни одного вопроса не задал, а Сократочка задала вполне внятный

[Певчий]

Я то ни одного вопроса не задал, а Сократочка задала вполне внятный

Новый год отмечаете? Когда проспитесь, перечитайте пост №20. Может удастся разглядеть, кому я отвечал на реплику.

[Генрих Птицелов]

Новый год отмечаете? Когда проспитесь, перечитайте пост №20. Может удастся разглядеть, кому я отвечал на реплику.

В 19 посте, Сократочка задала вопрос. О нем я и говорил в посте 27
после вашего 26=го
Если я не задавал никаких вопросов, то ваш ответ 26 может адресоваться только Сократочке.
Возражения?
И так, все остается как и было.
Сократочка задала вполне внятный вопрос, на который вы задвинули какую то невнятность.
Что я и откомментил

[Pustovetov]

Сверъестественное, по умолчанию, нельзя доказать естественными причинами. Это параллельные миры.

Что такое "доказать естественными причинами" понять не возможно.

Атеисты/ученые оперируют своими доказательствами, пытаясь опровергнуть то, что им непонятно и невидимо.

Оно может быть непонятно/невидимо только если у него нет проявлений в "естественном" (ну или они так редки, что их нельзя отловить с помощью статистического анализа результатов естественно-научных экспериментов).

- - - Добавлено - - -

Область веры и Бога лежит вне области Науки, так как в Науке нет инструментов для изучения того, что находится за пределами естествознания. Ни один человек науки, будучи искренним ученым, никогда не полезет давать своих оценок как ученый вопросам веры, потому что то вне компетенции Науки.

а) Кроме естественных есть еще и гуманитарные науки и вот в их рамках от оценок "вопросам веры" никуда не деться; б) В "вопросах веры" часто касаются вещей изучаемых естественными науками. Вон, чтобы далеко не ходить, прямо тут в теме свящ. Евгений Л назвал физику "языческими построениями". Наверно в этом случае у ученых могут найтись ласковые и поучительные слова; в) Есть и в естественных науках те, которые вполне могут давать оценку некоторым аспектам "вопросов веры". Нейрофизиология например.