Этнография опровергает "эволюцию"

[Бенджамен]

Ну и отсюда можно сделать логичный вывод о том, что эволюционной смены видов разумных существ на этой планете, было крайне мало. И уже отсюда следует вывод о том, что разумные существа просто не участвуют в общем эволюционном развитии, либо эволюционируют по другим законам.
Не?

Можно, конечно.
Но согласитесь, что все это опять из сферы предположений.

[стражник]

Ну и отсюда можно сделать логичный вывод о том, что эволюционной смены видов разумных существ на этой планете, было крайне мало. И уже отсюда следует вывод о том, что разумные существа просто не участвуют в общем эволюционном развитии, либо эволюционируют по другим законам.
Не?

Ну и что?

.

Полковник да вы просто умница. Если честно я от вас такой логике не ожидал.
Ответе теперь от чего этот процесс остановился и вы это поймете. Я вам могу подсказать Адам стал одним из Нас. Появился дух, то что мы называем дух человека . А дух это есть Бог а Бог над природой. Переходного звена нет это произошло в одночасье.

[Бенджамен]

Да-да мнение востоковеда, специалиста в области духовных, культурных традиций китайской цивилизации и современных социально-экономических и политических процессов в странах ШОС, безусловно крайне важно для профессиональных антропологов.

Но вы так и не ответили на вопрос: почему имеющихся находок недостаточно для сделанных выводов?

Не вопрос.

Катастрофичную скудость исходного материала для восстановления родословной человека довольно метко охарактеризовал знаменитый палеоантрополог, один из первооткрывателей австралопитека Ричард Лики, который написал:«Если вы приведете неглупого ученого из другой области и продемонстрируете ему те скудные находки, которые мы добыли, он, очевидно, скажет: «Забудьте об этом. С этим продолжать работу невозможно». Однако ни Дэвид Пилбом, ни другие ученые, вовлеченные в поиски истоков человечества, не приняли бы этого предложения, хотя, конечно же, мы целиком осознаем опасность делать какие-то выводы из столь неполных находок» (Р.Лики, «Создание человечества»).

- - - Добавлено - - -

Я вам могу подсказать Адам стал одним из Нас. Появился дух, то что мы называем дух человека . А дух это есть Бог а Бог над природой. Переходного звена нет это произошло в одночасье.

Вы, наверное, не знакомы с теорией "прерывистой эволюции"?

В 1972 году американские палеонтологи Стивен Гулд и Нильс Элдридж предложили теорию «прерывистого равновесия» (для которой ныне встречаются также названия «пунктуализм» и «теория квантовой эволюции»). Суть ее сводится к тому, что эволюция идет вовсе не по пути непрерывных медленных и постепенных изменений (соответствующие взгляды носят название «филетический градуализм»). Вместо этого в истории живых форм имеет место чередование длительных периодов стазиса (неизменности), когда новые виды практически не образуются, с короткими периодами очень быстрого видообразования (периодами гнозиса). По сути, Гулд и Эдридж предложили своеобразное расширение и обобщение «теории перечеканки» Геера.Теория «прерывистого равновесия» лишила аргументы креационистов самой своей основы. Во-первых, в рамках этой теории из-за скоротечности периодов видообразования переходных видов получается очень мало соответственно должно быть мало и палеонтологических останков таких видов, и их трудно обнаружить. А во-вторых, согласно представлениям Гулда, каждая из переходных форм является вполне жизнеспособным организмом, а вовсе не «просто стадией» изменения какого-то вида. Говоря другими словами, видообразование и эволюция идут скачками, и «переходных форм» по сути нет вовсе.

[Веснушка]

Не вопрос.
Катастрофичную скудость исходного материала для восстановления родословной человека довольно метко охарактеризовал знаменитый палеоантрополог, один из первооткрывателей австралопитека Ричард Лики, который написал:«Если вы приведете неглупого ученого из другой области и продемонстрируете ему те скудные находки, которые мы добыли, он, очевидно, скажет: «Забудьте об этом. С этим продолжать работу невозможно». Однако ни Дэвид Пилбом, ни другие ученые, вовлеченные в поиски истоков человечества, не приняли бы этого предложения, хотя, конечно же, мы целиком осознаем опасность делать какие-то выводы из столь неполных находок» (Р.Лики, «Создание человечества»).

Это у вас идет снова повтор. Мало, мало. А я спрашиваю: почему имеющихся находок недостаточно для сделанных выводов?

И ссылочку, если можно, дайте на Лики, а то мне на вашу цитату один Скляров выскакивает.

[Бенджамен]

Это у вас идет снова повтор. Мало, мало. А я спрашиваю: почему имеющихся находок недостаточно для сделанных выводов?

Вам же Ричард Лики ответил.
Он указывает на большую вероятность неточных выводов.

[Веснушка]

Вам же Ричард Лики ответил.
Он указывает на большую вероятность неточных выводов.

И ссылочку, если можно, дайте на Лики, а то мне на вашу цитату один Скляров выскакивает.

[Бенджамен]

Это у вас идет снова повтор. Мало, мало.

Значит все-таки Маслов был прав

Да-да мнение востоковеда, специалиста в области духовных, культурных традиций китайской цивилизации и современных социально-экономических и политических процессов в странах ШОС, безусловно крайне важно для профессиональных антропологов.

- - - Добавлено - - -

И ссылочку, если можно, дайте на Лики, а то мне на вашу цитату один Скляров выскакивает.

Скляров скорее всего взял эту цитату из англоязычных источников.
Поищите там.

[Веснушка]

Скляров скорее всего взял эту цитату из англоязычных источников.
Поищите там.

Так и пишите Лики со слов Склярова, это многое сразу объяснит.

[Полковник]

Полковник да вы просто умница. Если честно я от вас такой логике не ожидал.
Ответе теперь от чего этот процесс остановился и вы это поймете. Я вам могу подсказать Адам стал одним из Нас. Появился дух, то что мы называем дух человека . А дух это есть Бог а Бог над природой. Переходного звена нет это произошло в одночасье.

Да при чём тут дух-то???
Человек просто начал перекраивать окружающий мир под собственные потребности. Вот и всё. Чем отключил естественный отбор собственного вида и выбыл из естественного эволюционного процесса. Ныне человек производит искусственный отбор в рамках всей планеты.

.

[Бенджамен]

Так и пишите Лики со слов Склярова, это многое сразу объяснит.

Вы все в своем стиле
А между прочим у Склярова и название его книги указано.
Так что, если Вам нужно- ищите и обрящете ))

- - - Добавлено - - -

Человек просто начал перекраивать окружающий мир под собственные потребности. Вот и всё. Чем отключил естественный отбор собственного вида и выбыл из естественного эволюционного процесса. Ныне человек производит искусственный отбор в рамках всей планеты.

Можно вопрос?
А Вам не кажется это естественным ходом вещей?
Или Вы предлагаете назад в дикую природу, в пещеры?

[Полковник]

Да мне не известно это слова пролайк.

Тонколистовой металл толщиной от 0,2 до 0,5 мм

Сказано было - загляни в про-файл.

при чём тут лай?

Вот, например, твой: http://www.evangelie.ru/forum/member...boutme#aboutme

Давайте определимся кто для вас Бог, и кто Он для меня может, и прийдем к общему знаменателю. А так утверждать что не кто не мог дать определение этого можно сколько угодно. Да и все зависит от вашего понимания и не факт что оно верное как и моё. Понимание может быть и ошибочным, но если вы мне покажите это, то я с вами буду обязан согласиться. При условии если я не закрою глаза и не буду орать, что этого мне не показали. Так что давайте если вы знаете кто есть Бог, во что я верю нет пока причин вам не верить но моя вера не может быть бесконечной вы мне покажите предмет о котором вы говорите. Но пока у нас с вами получается обратный эффект я вам показал человека не разумного вы же не желаете это видеть и говорите это сказка. Но при этом не какой своей теории не предоставляете, а плавно переводите разговор в друге русло. Это будет и с этим вопросом?

Сломалась понималка.

Давайте с начала. Итак - вот "(Б)бог", это (кто)что тако(й)е???



- - - Добавлено - - -

Можно вопрос?
А Вам не кажется это естественным ходом вещей?

Не кажется.
Естественный - это происходящий сам по-себе. В силу природных причин.
А тут процесс человеком управляется... хоть бы даже и частично.
Согласитесь - вымирание бизонов и зубров, никак естественным назвать нельзя, ибо их тупо постреляли... НЕ?

Или Вы предлагаете назад в дикую природу, в пещеры?

Дануна... чо там делать?
Хотя... смотря КАК вернуться... Если на вертолёте и с РПК, то вполне можно, наверное? Ну и горную технику цэпануть, чтоп пещерку благоустроить...

.

[Бенджамен]

Не кажется. Естественный - это происходящий сам по-себе. В силу природных причин.
А тут процесс человеком управляется... хоть бы даже и частично.
Согласитесь - вымирание бизонов и зубров, никак естественным назвать нельзя, ибо их тупо постреляли... НЕ?

Не понял к чему пример с бизонами и зубрами?
Давайте завтра продолжим эту интересную тему.
А сейчас пора идти спать

[Веснушка]

Вам же Ричард Лики ответил.
Он указывает на большую вероятность неточных выводов.

Указывать-то конечно указывает, только делает это он почти 40 лет назад. С тех времен фонды, несколько пополнились.
Может у вас посвежее что еще есть?

[Pustovetov]

И вот имеем факт: скудная фактологическая база.

Пока имеем факт, комсомолец утверждает про "скудную фактологическую базу". Это очень важно конечно, только биология то тут причем?

[Полковник]

Не понял к чему пример с бизонами и зубрами?

К тому, что их уничтожение не имеет естественных причин.

.