Этнография опровергает "эволюцию"

[Rogoff1967]

По вашей ссылке : "ДНК не растворяется в спирту и образует в нем видимый осадок".
Такое можно утверждать только если ДНК уже РАНЕЕ выделили ИНЫМ способом, поняли, что это именно ДНК, а не просто осадок на дне грязного стакана - и лишь потом поместили эту ДНК в спирт, после чего поняли, что "она в нём не растворяется".

Если же такого предварительного выделения не было, то неясно, каким образом "осадок" определён именно, как ДНК.

Потому что все остальное растворяет спирт.

Ответ: биологическая ткань бактерии. Если грубо говорить, то попросту сам организм бактерии.

В бактерии много каких тканей есть, и какие макроткани взяли от человека? Результат слишком прицелен, а именно выделение бактериями сложного уникального гормона инсулина.

Непонятно ваше недоумение. Слышали, наверное, о пчелином молочке? Оно похоже на молоко коровы, но не является молоком. Однако его свойства очень близки к свойствам молока, и будь его много, оно бы вполне смогло заменить человеку питьё коровьего молока.

Молочко это смесь жиров, просто питательная среда, а инсулин это сложная макромолекула, активирующая ферменты гликолиза, а белки работают по принципу ключ-замок - если что то не подходит реакции не будет, поэтому никакая "похожесть" невозможна, и кстати похожесть чем?

Я логику тут, в рамках вашего давринизма, хочу уловить: сначала какие-то бактерии умерли. Всё, их больше нет. КАКИМ ОБРАЗОМ эти "мёртвые души" могут повлиять на реакцию на то же вещество новых, таких же живых бактерий?

Аналогия: на перевале один за другим разбились 20 лыжников. Где гарантия, что 21-й не разобьётся?

Вот аналогия, сперва числом - по перевалу идут 100 триллионов лыжников (бактерий в чашке столько же), все они собирались в поездку и взяли из дома разные вещи, один растяпа взял вместо рюкзака с едой и палаткой - рюкзак с парашютом (мутация) и когда 99,99999% лыжников разбились, этот растяпа открыл парашют и спасся. Дальше идет размножение по экспоненте, но с людьми такая аналогия не работает, а с бактериями только в путь и все новые будут с "парашютами".

[Herman Lunin]

Потому что все остальное растворяет спирт.

Я не понял: на какой ДНК было обнаружено "нерастворение в спирту"? Как была выделена эта первая ДНК, на которой протестиpовали спирт и поняли, что спирт её не растворяет?


И в какой макро-форме эта ДНК находилась? Это был раствор? Порошок? Уточните.

В бактерии много каких тканей есть, и какие макроткани взяли от человека? Результат слишком прицелен, а именно выделение бактериями сложного уникального гормона инсулина.

Чем доказывается его "сложность"? Вероятнее всего, макро-ткань, взятая у человека, была просто разбавлена мaкро-тканью бактерий, по принципу "опилки в хлебе".

поэтому никакая "похожесть" невозможна, и кстати похожесть чем?

Почему "невозможна"? Все знакомы с аспирином и с парацетамолом: разные формулы, но их действие похоже.

когда 99,99999% лыжников разбились, этот растяпа открыл парашют и спасся. Дальше идет размножение по экспоненте, но с людьми такая аналогия не работает, а с бактериями только в путь и все новые будут с "парашютами".

И всё же непонятно: если он (=бактерия) "не разбился", - значит, нельзя говорить о том, что вещество убивает бактерий. Значит, НЕ ВСЕХ оно убивает.


Напёрсточничество выходит: говорим "ВСЕ", подразумеваем "НЕ ВСЕ, а лишь НЕКОТОРЫЕ".


Кого дурим? Посетителей "дарвиновских музеев"?

К тому же, непонятно, почему наличие у бактерии способности не умереть в данном веществе рассматривается, как "случайная мутация", а не как осмысленная реакция? Аналогия с человеком - полная: 20 лыжников разбились, а у 21-го нашёлся интеллект так растопырить палки, чтобы остаться живым. И никакими "случайностями" тут и не пахнет.

[Генрих Птицелов]

Я не понял: на какой ДНК было обнаружено "нерастворение в спирту"? Как была выделена эта первая ДНК, на которой протеститовали спирт и поняли, что спирт её не растворяет?


И в какой макро-форме эта ДНК находилась? Это был раствор? Порошок? Уточните.







Чем доказывается его "сложность"? Вероятнее всего, макро-ткань, взятая у человека, была просто разбавлена мaкро-тканью бактерий, по принципу "опилки в хлебе".

Это жуть, когда чел не понимает о чем говорит, но вещает с пафосом.

[Herman Lunin]

Это жуть, когда чел не понимает о чем говорит, но вещает с пафосом.

Сказать по делу нечего? Тогда топай отсюда!

[Генрих Птицелов]

Сказать по делу нечего? Тогда топай отсюда!

Не, я еще понаблюдаю
А что можно ответить на те нелепицы, которые ты городишь?
Они даже к реальности не имеют отношения

[Herman Lunin]

Не, я еще понаблюдаю

Разрешаю, понаблюдай. Но молча.

[Генрих Птицелов]

Разрешаю, понаблюдай. Но молча.

Бабушке своей условия ставь

[Herman Lunin]

Бабушке своей условия ставь

Не скули, а мотай на ус, что тебе умные люди говорят. И на пол не плюй.

[Генрих Птицелов]

Не скули, а мотай на ус, что тебе умные люди говорят. И на пол не плюй.

Дык, то, что говорит Муров, я и мотаю на ус.
А с чего ты взял, что твои нелепицы имеют какое то отношение к умным мыслям?

[zigzag1]

Бактерии размножаются не спариванием, а клонированием или делением, поэтому потомок от предка отличается лишь мутациями то есть ошибками при копировании ДНК.

В данном случаи не важно каким способом получается потомство.
Появление способности у организмов ещё не говорит,что возможность появления этой способности не могла быть заложена изначально.
Если способность у организма появилась случайно и её нельзя было повторить,то можно было говорить о какой то эволюции.

[Стефан]

У гротескного понятия "эволюция", выдуманного атеистами 150 лет назад с единственной целью "не делать так, как учит Церковь", -... множество опровержений.
...

Враги Христа и Церкви известны ранее 150 лет и сейчас рулят, занимая все ключевые посты после злодейского убийства в 1918 году законного Правителя Государя Императора Николая Александровича Романова. Эти негодяи, "закусив удила" гадят и подличают, насаждают ложь и паскудство открыто и свободно так, как их некому остановить.

[Ystyrgar]

К Herman Lunin: Решил тему глянуть, а здесь... Не высказывая личной неприязни к Вам, посмею отметить печальный факт: кунсткамера мыслей-уродов. Не ломайте людям мозг, уважаемый! Бреда вокруг и так вполне достаточно.
Rogoff писал: "...по перевалу идут 100 триллионов лыжников...". Боже мой! Это же 100 трлн. лыжных пар! И столько же - палок! Боюсь, промышленность такой страны целиком основана на лыжном производстве, а вокруг ни лесов, ни залежей полезных руд. Одни лыжники через перевал шпарят! Да и, наверное, от случайного консонанса движений такого количества ног велика вероятность схода лавины, или даже обвал. Так что хана Вашим лыжникам, не дойдут они...(простите, не смог удержаться от шутки!)

[Стефан]

...кунсткамера мыслей-уродов. ...не смог удержаться от шутки...

Не пополняйте кунсткамеру.

[Ystyrgar]

Не пополняйте кунсткамеру.

Ответ: Да знаете, Стефан, после некоторых изысков разума в пучине отборных нелепостей уже ничего не могу Вам обещать...(не обижайтесь, просто иногда лучше сказать, чем промолчать.)