Почему уран "нагревается"?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • BVG
    Ветеран

    • 07 May 2016
    • 7188

    #46
    Сообщение от Sadness
    Вобщем подход нашего Луняши выглядит так
    а я всегда вашу подпись перечитываю..
    любите котов и черепах?

    Комментарий

    • Herman Lunin
      Ветеран

      • 01 May 2016
      • 2561

      #47
      Сообщение от Генрих Птицелов
      Инструмент не может быть субъективным,

      Инструмент - кем создаётся? Один твой кореш-пустобрёх наплёл, что "сам по себе". Ну а если поднапрячь спинные мозги? Ответ будет, или ты совсем безнадёжен?






      Сообщение от Генрих Птицелов
      У инструмента нет личности и разума.

      Инструмент сконфигурирован человеком ПОД ПОТРЕБНОСТИ человека.








      Сообщение от Генрих Птицелов
      То есть, вне зависимости от желания человека, прибор покажет наличие температуры.

      Не-а: прибор показывает реакцию вещества в приборе на свойства внешнего объекта, которую ЧЕЛОВЕК трактует, как "наличие в этом объекте температуры".










      Сообщение от Генрих Птицелов
      Ртуть ничего не меряет,Луняша. Она просто расширяется от полученного тепла.

      Она - да. А вот шерстяной свитер - сужается.


      Проделай опыт: брось в стиральную машину ртутный термометр и шерстяной свитер. Поставь температуру на "90°" - и запусти машину.


      Потом открой её - и посмотри :


      а) на ртуть в термометре,
      б) на свой шерстяной свитер.


      Ртуть - выросла, а свитер скукожился, из большого стал маленьким.



      Усёк?


      Дело просто в том, что ртутью измерять изменение температуты легче, нагляднее, чем шерстью. Но понятие "выросла / снизилась" - это чистейший субъективизм.


      Материалистические олухи в очередной раз выдали свои личные предпочтения - за объективную картину. Лопухнулись.
      Последний раз редактировалось Herman Lunin; 03 August 2017, 11:43 AM.

      Комментарий

      • Генрих Птицелов
        Отключен

        • 23 July 2016
        • 11654

        #48
        Сообщение от Herman Lunin
        Инструмент - кем создаётся? Один твой кореш-пустобрёх наплёл, что "сам по себе". Ну а если поднапрячь спинные мозги? Ответ будет, или ты совсем безнадёжен?
        Человеком








        Инструмент сконфигурирован человеком ПОД ПОТРЕБНОСТИ человека.
        Да, и что?










        Не-а: прибор показывает реакцию вещества в приборе на свойства внешнего объекта, которую ЧЕЛОВЕК трактует, как "наличие в этом объекте температуры".
        Можно и так сказать













        Она - да. А вот шерстяной свитер - сужается.


        Проделай опыт: брось в стиральную машину ртутный термометр и шерстяной свитер. Поставь температуру на "90°" - и запусти машину.


        Потом открой её - и посмотри :


        а) на ртуть в термометре,
        б) на свой шерстяной свитер.


        Ртуть - выросла, а свитер скукожился, из большого стал маленьким.



        Усёк?
        Если честно, нет

        Дело просто в том, что ртутью измерять изменение температуты легче, нагляднее, чем шерстью. Но понятие "выросла / снизилась" - это чистейший субъективизм.
        Вообше то,это не понятие, а высота столбика в термометре. А высота столбика,это как ни крути объективно. Его высота от человеческих предпочтений не зависит

        Материалистические олухи в очередной раз выдали свои личные предпочтения - за объективную картину. Лопухнулись.
        До этого, у Лунина было даже в какой то степени адекватно. А в конце , все равно дал крен в унылую фигню

        Комментарий

        • Herman Lunin
          Ветеран

          • 01 May 2016
          • 2561

          #49
          Сообщение от Генрих Птицелов
          Человеком

          Правильно, молодец! Но человек как "мера всех вещей" - это верование только твоей секты. Это частное сектантское мнение, что, дескать, описание человеком реальности адекватно отражает её суть.


          Такое мнение ничем не подтверждается. Более того: склонность человека к фантазированию ("эволюция", "частицы"...) позволяет усомниться в его способности к адекватной оценке законов и свойств природы.










          Сообщение от Генрих Птицелов
          Да, и что?

          А то, что ртуть от повышения температуры воды увеличивается в объёме, а шерстяной свитер уменьшается в объёме.


          Вам нравится ртуть. Кому-то понравится шерсть. Всё это чистейший субъективизм.










          Сообщение от Генрих Птицелов
          А высота столбика,это как ни крути объективно. Его высота от человеческих предпочтений не зависит

          Как же "не зависит", когда ты сам привёл несколько разных шкал?

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #50
            Сообщение от Herman Lunin
            Правильно, молодец! Но человек как "мера всех вещей" - это верование только твоей секты. Это частное сектантское мнение, что, дескать, описание человеком реальности адекватно отражает её суть.
            Здорово плющит перца. А всего то стоило прижать вопросом- почему греется уран?

            Такое мнение ничем не подтверждается. Более того: склонность человека к фантазированию ("эволюция", "частицы"...) позволяет усомниться в его способности к адекватной оценке законов и свойств природы.
            Тогда ждем учебник от Лунина. Покажи как надо













            А то, что ртуть от повышения температуры воды увеличивается в объёме, а шерстяной свитер уменьшается в объёме.


            Вам нравится ртуть. Кому-то понравится шерсть. Всё это чистейший субъективизм.
            Во плющит так плющит












            Как же "не зависит", когда ты сам привёл несколько разных шкал?
            У тебя темпера зависит от того какой шкалой ты меряешь?

            Ладно,Луник, вот тебе последний шанс объяснить, почему уран теплее штукатурки.
            Иначе-засчитываю слив

            Комментарий

            • Herman Lunin
              Ветеран

              • 01 May 2016
              • 2561

              #51
              Сообщение от Генрих Птицелов

              Ладно,Луник, вот тебе последний шанс объяснить, почему уран теплее штукатурки.

              Повторяю в сотый раз: уран не "теплее" и не "холоднее" - уран просто обладает рядом имманентных свойств, которые человек оценивает, как "нагревание", "остывание" и т.п. исходя из собственных предпочтений, основанных на собственном восприятии.


              Человек, и только человек, установил шкалу градусника, которая "показывает" "нагревание" урана.


              Достаточно ртуть заменить на асбест - и такой асбестовый градусник нагреваться не будет.


              От жары в стиральной машине ртуть поднялась, а шерсть свитера - уменьшилась в объёме: это говорит о полнейшей субъективности твоих замеров и столбиков.


              ВЫБОР метода замера основан только на приближенности к человеческой сенсорике: человека обжигает, значит, нужно брать такое вещество, которое реагирует ТОЖЕ на данную температуру. Такое вещество Фаренгейт и Ко нашли - им стала ртуть.


              Если бы человека не обжигало - подошли бы и асбест, и дерево. А деревянный градусник показывает, что температура утюга и температура льда - равны. Так как дерево, от контакта с обоими, не изменяется и остаётся y той же отметки шкалы.


              Вот тебе ответ: уран теплее штукатурки потому что ТАК его воспринимают человеческие органы чувств, и потому что ТАК его температуру показывает ртуть, выдернутая человеком из миллиона веществ в качестве показателя температуры.


              Усёк?


              Но вместо работы твоей одной извилиной, ты выдал классическое: чмок - чмок - лужа!

              Комментарий

              • Генрих Птицелов
                Отключен

                • 23 July 2016
                • 11654

                #52
                Сообщение от Herman Lunin
                Повторяю в сотый раз: уран не "теплее" и не "холоднее" - уран просто обладает рядом имманентных свойств, которые человек оценивает, как "нагревание", "остывание" и т.п. исходя из собственных предпочтений, основанных на собственном восприятии.


                Человек, и только человек, установил шкалу градусника, которая "показывает" "нагревание" урана.


                Достаточно ртуть заменить на асбест - и такой асбестовый градусник нагреваться не будет.


                От жары в стиральной машине ртуть поднялась, а шерсть свитера - уменьшилась в объёме: это говорит о полнейшей субъективности твоих замеров и столбиков.


                ВЫБОР метода замера основан только на приближенности к человеческой сенсорике: человека обжигает, значит, нужно брать такое вещество, которое реагирует ТОЖЕ на данную температуру. Такое вещество Фаренгейт и Ко нашли - им стала ртуть.


                Если бы человека не обжигало - подошли бы и асбест, и дерево. А деревянный градусник показывает, что температура утюга и температура льда - равны. Так как дерево, от контакта с обоими, не изменяется и остаётся y той же отметки шкалы.


                Вот тебе ответ: уран теплее штукатурки потому что ТАК его воспринимают человеческие органы чувств, и потому что ТАК его температуру показывает ртуть, выдернутая человеком из миллиона веществ в качестве показателя температуры.


                Усёк?


                Но вместо работы твоей одной извилиной, ты выдал классическое: чмок - чмок - лужа!
                Отлично.Значит на самом деле ЖКХ зимой не топят батареи, а это просто имманентное свойство батарей быть теплыми.
                Ну и за горячую воду ты зря платишь. Просто у горячей воды есть имманентное свойство быть горячей
                Значит ты лох и ЖКХ тебя развел на бабки
                Хе хе. Так кто тут чмок чмок и в луже? Лунин чмок чмок и в луже.
                Привет тебе от разводящего тебя на бабки ЖКХ. Не забудь заплатить
                Ну я твой бред обстоятельно прочитал и ответа на вопрос- почему уран теплый не увидел.
                Так почему уран теплый, чмока?

                Комментарий

                • Herman Lunin
                  Ветеран

                  • 01 May 2016
                  • 2561

                  #53
                  Сообщение от Генрих Птицелов
                  Отлично.Значит на самом деле ЖКХ зимой не топят батареи,?
                  Чмоня, показываешь независимый от человека космический ЖКХ - и я с тобой соглашусь. А покамест, все ЖКХ созданы людьми и ориентированы на потрeбности людей, как и твои термометры.


                  Чмок - чмок - лужа! Не надоело?

                  Комментарий

                  • Herman Lunin
                    Ветеран

                    • 01 May 2016
                    • 2561

                    #54
                    Сообщение от Генрих Птицелов
                    твой бред

                    Бездоказательно. Хамский "аргумент" ad personam.


                    Ты верен себе: чмок - чмок - лужа! Опять ты в неё сел.

                    Комментарий

                    • Генрих Птицелов
                      Отключен

                      • 23 July 2016
                      • 11654

                      #55
                      Сообщение от Herman Lunin
                      Бездоказательно. Хамский "аргумент" ad personam.


                      Ты верен себе: чмок - чмок - лужа! Опять ты в неё сел.
                      Так почему уран нагревается?
                      Чмокни из лужи

                      Комментарий

                      • Rogoff1967
                        Ветеран

                        • 29 May 2016
                        • 3944

                        #56
                        Сообщение от Herman Lunin
                        В тот пень, что ты запел о "нагревании" урана. Тебе было сказано, что "горячий" - это только для живых организмов (и то не всех), а для солнца уран совсем не горячий.
                        Пусть так, горячий или холодный это субъективизм, но почему температура урана ВЫШЕ температуры окружающей среды или предметов рядом с ним, при отсутствии доступа тепла извне (нагрев лучами или контактно)?

                        - - - Добавлено - - -

                        Сообщение от Herman Lunin
                        Но залей в прибор вулканическую лаву, - он тебе никакой температуры не покажет.
                        Лава или песок или древесина - не реагируют изменением объема на рост или падение температуры, поэтому не годятся.

                        Но только в рамках нужного ЧЕЛОВЕКУ диапазона температур. На некоторых градусниках так и написано: использовать от -10 до +50°С. Так нужно человеку, исходя из его ОЩУЩЕНИЙ. Он для себя определил, какие температуры для него "холодные", а какие "горячие".
                        Диапазон температур термометра не имеет отношения к тепло/холодно, можно мерять хоть от 1000 до 10000 градусов.
                        Скептик

                        Комментарий

                        • Herman Lunin
                          Ветеран

                          • 01 May 2016
                          • 2561

                          #57
                          Сообщение от Rogoff1967
                          Пусть так, горячий или холодный это субъективизм, но почему температура урана ВЫШЕ температуры окружающей среды или предметов рядом с ним, при отсутствии доступа тепла извне (нагрев лучами или контактно)?



                          Что вы понимаете под "окружающей средой"?


                          Уран = 1132 °C.
                          Солнце = 8500 °C.


                          Поместите уран на Солнце - и там от него никто не нагреется.






                          Сообщение от Rogoff1967
                          Лава или песок или древесина - не реагируют изменением объема на рост или падение температуры, поэтому не годятся.

                          Верно. А обязанность "реагировать" продиктована исключительно тем, что человек реагирует. Если бы он не реагировал, то дерево бы вполне сгодилось.


                          Но сие не есть объективная наука - сие есть адхокная подгонка под человека и его особенности.




                          Сообщение от Rogoff1967
                          Диапазон температур термометра не имеет отношения к тепло/холодно, можно мерять хоть от 1000 до 10000 градусов.

                          Нет, имеет: термометры выпускаются, в основном, для температур человеческого спектра.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Так почему уран нагревается?
                          Потому что он на Земле, и потому что его воспринимает человек.


                          Помести его на Cолнце и подведи к нему марсиан, лишённых органов чувств - он "нагреваться" не будет.

                          Комментарий

                          • Генрих Птицелов
                            Отключен

                            • 23 July 2016
                            • 11654

                            #58
                            Сообщение от Herman Lunin

                            Потому что он на Земле, и потому что его воспринимает человек.


                            Помести его на Cолнце и подведи к нему марсиан, лишённых органов чувств - он "нагреваться" не будет.
                            Будет тролльченок,будет.Это марсиане его нагрев воспринимать не будут.
                            И так, почему уран нагревается?

                            Комментарий

                            • Rogoff1967
                              Ветеран

                              • 29 May 2016
                              • 3944

                              #59
                              Сообщение от Herman Lunin
                              Что вы понимаете под "окружающей средой"?
                              Уран = 1132 °C.
                              Солнце = 8500 °C.
                              Берем кусок урана пр комнатной температуре +20 - почему воздух и стол имеют температуру 20 градусов, а уран больше, хотя его никто не греет специально?

                              Нет, имеет: термометры выпускаются, в основном, для температур человеческого спектра.
                              а если это термометр для закалочной печи - тоже тепло/холодно меряет или закалка стали это температура тела?
                              Скептик

                              Комментарий

                              • Herman Lunin
                                Ветеран

                                • 01 May 2016
                                • 2561

                                #60
                                Сообщение от Генрих Птицелов
                                Будет тролльченок,будет.Это марсиане его нагрев воспринимать не будут.
                                И так, почему уран нагревается?

                                Дубок, если заменить человека на марсиан без органов чувств и дать им деревянный термометр - "нагревания" не будет.


                                Повторяю ответ на твою залепушку: уран нагревается, потому что человек так понимает и воспринимает его состояние.

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от Rogoff1967
                                Берем кусок урана пр комнатной температуре +20 - почему воздух и стол имеют температуру 20 градусов, а уран больше, хотя его никто не греет специально?

                                Потому же, почему это самый стол сухой, а вода, вылитая на него, - мокрая.


                                Такая вот незадача: стол - сухой, а вода в чашке - мокрая.


                                Чудеса, да и только! Такое же "чудо" и с ураном: он таков, каков он есть.






                                Сообщение от Rogoff1967
                                а если это термометр для закалочной печи - тоже тепло/холодно меряет или закалка стали это температура тела?

                                Такой термометр тоже антропоморфен: его же человек делает. Или у вас информация, что такие термометры нам поставляет Краснознамённый, Ордена Дарвина Космозавод с Альфы Центавра? Поделитесь подробностями!

                                Комментарий

                                Обработка...