Почему уран "нагревается"?
Свернуть
X
-
Инструмент - кем создаётся? Один твой кореш-пустобрёх наплёл, что "сам по себе". Ну а если поднапрячь спинные мозги? Ответ будет, или ты совсем безнадёжен?
Инструмент сконфигурирован человеком ПОД ПОТРЕБНОСТИ человека.
Не-а: прибор показывает реакцию вещества в приборе на свойства внешнего объекта, которую ЧЕЛОВЕК трактует, как "наличие в этом объекте температуры".
Она - да. А вот шерстяной свитер - сужается.
Проделай опыт: брось в стиральную машину ртутный термометр и шерстяной свитер. Поставь температуру на "90°" - и запусти машину.
Потом открой её - и посмотри :
а) на ртуть в термометре,
б) на свой шерстяной свитер.
Ртуть - выросла, а свитер скукожился, из большого стал маленьким.
Усёк?
Дело просто в том, что ртутью измерять изменение температуты легче, нагляднее, чем шерстью. Но понятие "выросла / снизилась" - это чистейший субъективизм.
Материалистические олухи в очередной раз выдали свои личные предпочтения - за объективную картину. Лопухнулись.Последний раз редактировалось Herman Lunin; 03 August 2017, 11:43 AM.Комментарий
-
Инструмент сконфигурирован человеком ПОД ПОТРЕБНОСТИ человека.
Не-а: прибор показывает реакцию вещества в приборе на свойства внешнего объекта, которую ЧЕЛОВЕК трактует, как "наличие в этом объекте температуры".
Она - да. А вот шерстяной свитер - сужается.
Проделай опыт: брось в стиральную машину ртутный термометр и шерстяной свитер. Поставь температуру на "90°" - и запусти машину.
Потом открой её - и посмотри :
а) на ртуть в термометре,
б) на свой шерстяной свитер.
Ртуть - выросла, а свитер скукожился, из большого стал маленьким.
Усёк?
Дело просто в том, что ртутью измерять изменение температуты легче, нагляднее, чем шерстью. Но понятие "выросла / снизилась" - это чистейший субъективизм.
Материалистические олухи в очередной раз выдали свои личные предпочтения - за объективную картину. Лопухнулись.Комментарий
-
Правильно, молодец! Но человек как "мера всех вещей" - это верование только твоей секты. Это частное сектантское мнение, что, дескать, описание человеком реальности адекватно отражает её суть.
Такое мнение ничем не подтверждается. Более того: склонность человека к фантазированию ("эволюция", "частицы"...) позволяет усомниться в его способности к адекватной оценке законов и свойств природы.
А то, что ртуть от повышения температуры воды увеличивается в объёме, а шерстяной свитер уменьшается в объёме.
Вам нравится ртуть. Кому-то понравится шерсть. Всё это чистейший субъективизм.
Как же "не зависит", когда ты сам привёл несколько разных шкал?Комментарий
-
Такое мнение ничем не подтверждается. Более того: склонность человека к фантазированию ("эволюция", "частицы"...) позволяет усомниться в его способности к адекватной оценке законов и свойств природы.
А то, что ртуть от повышения температуры воды увеличивается в объёме, а шерстяной свитер уменьшается в объёме.
Вам нравится ртуть. Кому-то понравится шерсть. Всё это чистейший субъективизм.
Как же "не зависит", когда ты сам привёл несколько разных шкал?
Ладно,Луник, вот тебе последний шанс объяснить, почему уран теплее штукатурки.
Иначе-засчитываю сливКомментарий
-
Повторяю в сотый раз: уран не "теплее" и не "холоднее" - уран просто обладает рядом имманентных свойств, которые человек оценивает, как "нагревание", "остывание" и т.п. исходя из собственных предпочтений, основанных на собственном восприятии.
Человек, и только человек, установил шкалу градусника, которая "показывает" "нагревание" урана.
Достаточно ртуть заменить на асбест - и такой асбестовый градусник нагреваться не будет.
От жары в стиральной машине ртуть поднялась, а шерсть свитера - уменьшилась в объёме: это говорит о полнейшей субъективности твоих замеров и столбиков.
ВЫБОР метода замера основан только на приближенности к человеческой сенсорике: человека обжигает, значит, нужно брать такое вещество, которое реагирует ТОЖЕ на данную температуру. Такое вещество Фаренгейт и Ко нашли - им стала ртуть.
Если бы человека не обжигало - подошли бы и асбест, и дерево. А деревянный градусник показывает, что температура утюга и температура льда - равны. Так как дерево, от контакта с обоими, не изменяется и остаётся y той же отметки шкалы.
Вот тебе ответ: уран теплее штукатурки потому что ТАК его воспринимают человеческие органы чувств, и потому что ТАК его температуру показывает ртуть, выдернутая человеком из миллиона веществ в качестве показателя температуры.
Усёк?
Но вместо работы твоей одной извилиной, ты выдал классическое: чмок - чмок - лужа!Комментарий
-
Повторяю в сотый раз: уран не "теплее" и не "холоднее" - уран просто обладает рядом имманентных свойств, которые человек оценивает, как "нагревание", "остывание" и т.п. исходя из собственных предпочтений, основанных на собственном восприятии.
Человек, и только человек, установил шкалу градусника, которая "показывает" "нагревание" урана.
Достаточно ртуть заменить на асбест - и такой асбестовый градусник нагреваться не будет.
От жары в стиральной машине ртуть поднялась, а шерсть свитера - уменьшилась в объёме: это говорит о полнейшей субъективности твоих замеров и столбиков.
ВЫБОР метода замера основан только на приближенности к человеческой сенсорике: человека обжигает, значит, нужно брать такое вещество, которое реагирует ТОЖЕ на данную температуру. Такое вещество Фаренгейт и Ко нашли - им стала ртуть.
Если бы человека не обжигало - подошли бы и асбест, и дерево. А деревянный градусник показывает, что температура утюга и температура льда - равны. Так как дерево, от контакта с обоими, не изменяется и остаётся y той же отметки шкалы.
Вот тебе ответ: уран теплее штукатурки потому что ТАК его воспринимают человеческие органы чувств, и потому что ТАК его температуру показывает ртуть, выдернутая человеком из миллиона веществ в качестве показателя температуры.
Усёк?
Но вместо работы твоей одной извилиной, ты выдал классическое: чмок - чмок - лужа!
Ну и за горячую воду ты зря платишь. Просто у горячей воды есть имманентное свойство быть горячей
Значит ты лох и ЖКХ тебя развел на бабки
Хе хе. Так кто тут чмок чмок и в луже? Лунин чмок чмок и в луже.
Привет тебе от разводящего тебя на бабки ЖКХ. Не забудь заплатить
Ну я твой бред обстоятельно прочитал и ответа на вопрос- почему уран теплый не увидел.
Так почему уран теплый, чмока?Комментарий
-
Комментарий
-
Сообщение от Генрих Птицеловтвой бред
Бездоказательно. Хамский "аргумент" ad personam.
Ты верен себе: чмок - чмок - лужа! Опять ты в неё сел.Комментарий
-
Комментарий
-
- - - Добавлено - - -
Но только в рамках нужного ЧЕЛОВЕКУ диапазона температур. На некоторых градусниках так и написано: использовать от -10 до +50°С. Так нужно человеку, исходя из его ОЩУЩЕНИЙ. Он для себя определил, какие температуры для него "холодные", а какие "горячие".СкептикКомментарий
-
Что вы понимаете под "окружающей средой"?
Уран = 1132 °C.
Солнце = 8500 °C.
Поместите уран на Солнце - и там от него никто не нагреется.
Верно. А обязанность "реагировать" продиктована исключительно тем, что человек реагирует. Если бы он не реагировал, то дерево бы вполне сгодилось.
Но сие не есть объективная наука - сие есть адхокная подгонка под человека и его особенности.
Нет, имеет: термометры выпускаются, в основном, для температур человеческого спектра.
- - - Добавлено - - -
Потому что он на Земле, и потому что его воспринимает человек.
Помести его на Cолнце и подведи к нему марсиан, лишённых органов чувств - он "нагреваться" не будет.Комментарий
-
Комментарий
-
Нет, имеет: термометры выпускаются, в основном, для температур человеческого спектра.СкептикКомментарий
-
Дубок, если заменить человека на марсиан без органов чувств и дать им деревянный термометр - "нагревания" не будет.
Повторяю ответ на твою залепушку: уран нагревается, потому что человек так понимает и воспринимает его состояние.
- - - Добавлено - - -
Потому же, почему это самый стол сухой, а вода, вылитая на него, - мокрая.
Такая вот незадача: стол - сухой, а вода в чашке - мокрая.
Чудеса, да и только! Такое же "чудо" и с ураном: он таков, каков он есть.
Такой термометр тоже антропоморфен: его же человек делает. Или у вас информация, что такие термометры нам поставляет Краснознамённый, Ордена Дарвина Космозавод с Альфы Центавра? Поделитесь подробностями!Комментарий
Комментарий